[StarZ3r0]

forgalom mérésre lehet használni a CFosspeedet?
kerestem, de nem talaltam
koszi a valaszt elore is

[Pietrosz]

Idézet: StarZ3r0 - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 14:45

forgalom mérésre lehet használni a CFosspeedet?
kerestem, de nem talaltam
koszi a valaszt elore is

Lehet használni mérésre, a budget settingsnél kell keresgélni.

[StarZ3r0]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 15:17

Lehet használni mérésre, a budget settingsnél kell keresgélni.

ah ertem, es milyen modon kell hasznalni??
mert nezegettem en is, de itt csak ilyen adatforgalom korlatozasokat lehet beallitani.

[Pietrosz]

Idézet: StarZ3r0 - Dátum: 2007. aug. 11., szombat - 12:37

ah ertem, es milyen modon kell hasznalni??
mert nezegettem en is, de itt csak ilyen adatforgalom korlatozasokat lehet beallitani.

Connections/optionsnál ki kell választani a budget 1-et, utána már az usage graph mérni fogja a forgalmat.

Más:
variable(cooperative) traffic shapinggel van valakinek tapasztalata?

[laragirl83]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. szept. 6., csütörtök - 20:59

Connections/optionsnál ki kell választani a budget 1-et, utána már az usage graph mérni fogja a forgalmat.

Más:
variable(cooperative) traffic shapinggel van valakinek tapasztalata?

nincs, nem használok cfost

de gugli a barátod, angolul talán beszélsz kicsit :Ð

Idézet

cFos Traffic Shaping reduces delays during data transfer and allows you to surf the Internet up to three times faster. So you can use the full bandwidth of your connection!

During TCP/IP transfer, a certain amount of data needs to be confirmed upon reception before more can be sent. Stalling data confirmation results in delays and transfer-rate slowdowns, thus forcing the sender to wait. Especially for DSL and cable, it is possible to slow a download to a crawl by choking the upstream channel (which has the smaller bandwidth anyway) with an upload. This is because in such a scenario there is not enough upstream bandwidth left for data confirmation.

The standard solution so far has been to try and compensate for this by increasing TCP window size, thereby allowing more data to be sent without immediate confirmation. The main problem here is that this also leads to high ping times (latency) and significant delays during Webpage rendering. Latency of up to 2 seconds is not uncommon for TCP windows with a size of 64k. In short, huge window sizes just won´t let you achieve full download speed.

Szerkesztette: laragirl83 2007. 09. 08. 08:22 -kor

[Pietrosz]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 9:19

nincs, nem használok cfost

de gugli a barátod, angolul talán beszélsz kicsit :Ð

Igazad van, értek angolul, és amit beidéztél az egyáltalán nem válasz a kérdésemre   :Ð

[Lali-213]

cFosSpeed 4.04-est feltette már valaki? Ha igen, akkor milyenek a tapasztalatok? Nekem még mindig a 3.12-es verzió van fent.

[Csokis]

Okozhatja a cFos, hogy nagyon nehezen oldódnak fel az oldalak? Van, mikor rögtön (pl. ez a fórum is), de van úgy, hogy csak 2.-ra vagy 3.-ra! Elméletileg a T-Online DNS szervereivel nincs gond (ezt írták a fórumjukon), így most már csak nálam lehet a gond (elvileg).

[Pietrosz]

Idézet: Lali-213 - Dátum: 2007. szept. 11., kedd - 12:57

cFosSpeed 4.04-est feltette már valaki? Ha igen, akkor milyenek a tapasztalatok? Nekem még mindig a 3.12-es verzió van fent.

Feltettem, mûködik, egyelõre ennyi

[Tron65]

Üdv Tudorok!
A problémám a következõ volna:
Adott egy ADL (tébojos) internet elosztva 3 gépre. 1 társasházban 3 család. Nemrégiben mindhárom helyre került végre értelmes teljesítményû gép, így az addigi 1megás neten már komolyan összevesztek a gépek. Hosszas haditanács után arra jutottak, hogy inkább a netet bõvítik, nemvesz mindenki sajátot. Viszont töltögetnek. Na azért nem DC meg torrent, de van forgalom rendesen. Úgyhallottam, hogy erre megoldás lehet a 4-es cFos, ami akár több gépet is összehangol.
Így van? Ha igen, melyik verziót ajánljátok?

[tamaske]

mondjuk a legfrissebbet?

[LaMotta]

Idézet: Tron65 - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 21:53

Úgyhallottam, hogy erre megoldás lehet a 4-es cFos, ami akár több gépet is összehangol.
Így van? Ha igen, melyik verziót ajánljátok?

Nem megbántásból, de tényleg a legújabb cFosspeed-et ajánljuk.

3 felhasználós ajánlat

Letöltés


Szerk.:  .. Most vettem csak észre, hogy ez novemberi kérdés volt :Ð.... Nem hiába van már ilyen késõ....

Szerkesztette: LaMotta 2008. 01. 07. 01:08 -kor

[Bishop]

Eddig a szolgáltatóm szervere volt beállítva ping célállomásnak(tracert
nyomkövetéssel a 3 sorban volt a cím)
A pingekkel gond volt(spd pingstat), így ping parancssal megnéztem, és
978-ból 22 csomag elveszett) Okozhat ez a mennyiség nagyobb problémát a
mûködésben?
Most átállítottam a célállomást az index.hu-ra, mert gyorsabbat nem
találtam., Érdekes módon a válaszidõ minkét esetben 60 ms körül volt.
Két kérdésem lenne:
- ez a válaszidõ nem túl magas-e
- ha a tracert követésnél az index.hu az 5. helyen van, akkor ttl 5-öt kell
beállítani sethops-sal?

[didyman]

Van valakinek ötlete arra, hogy mit lehet tenni, ha egy NF405-ös integrált NV hálóhártyán a 4-es és a 4.2-es céfos is kékhalál nélküli(!) újraindulást produkál? Nélküle minden szép és jó, vele meg ha aktívabb hálóforgalom van, rögtön elhasal. Kábelmodem van, DHCP, Gigabyte NForce 6100-as deszkával, friss XPSP2, illesztõprogramok-amit a cédén találtam. Elõzõ konfigban, régebbi vas alatt minden jó volt.

[Csokis]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 10:05

Van valakinek ötlete arra, hogy mit lehet tenni, ha egy NF405-ös integrált NV hálóhártyán a 4-es és a 4.2-es céfos is kékhalál nélküli(!) újraindulást produkál? Nélküle minden szép és jó, vele meg ha aktívabb hálóforgalom van, rögtön elhasal. Kábelmodem van, DHCP, Gigabyte NForce 6100-as deszkával, friss XPSP2, illesztõprogramok-amit a cédén találtam. Elõzõ konfigban, régebbi vas alatt minden jó volt.

Esetleg újabb illesztõprogramokkal?! :confused:

[djculture]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 10:05

Van valakinek ötlete arra, hogy mit lehet tenni, ha egy NF405-ös integrált NV hálóhártyán a 4-es és a 4.2-es céfos is kékhalál nélküli(!) újraindulást produkál? Nélküle minden szép és jó, vele meg ha aktívabb hálóforgalom van, rögtön elhasal. Kábelmodem van, DHCP, Gigabyte NForce 6100-as deszkával, friss XPSP2, illesztõprogramok-amit a cédén találtam. Elõzõ konfigban, régebbi vas alatt minden jó volt.

Tudod te is hogy nforce-os integrált hálókártyáktól az isten mentsen meg bennünket.Van itthon 3 nforceos gép mind a háromba hanyagolnom kell az integráltat.Teszel be egy fapados realteket oszt örülsz..

[pappas]

Sziasztok! Mit tudtok igazán erröl a progirol: Cfosspeed
mert bárhol nézem mindenhol olyan összevissza irnak róla, és ha elolvasom csak butább leszek, nemhogy okosabb :confused:
De az is lehet hogy ez már nekem túl mélyvíz.

Szerkesztette: pappas 2008. 03. 23. 16:29 -kor

[Eperkutyus]

Idézet: djculture - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 13:23

Tudod te is hogy nforce-os integrált hálókártyáktól az isten mentsen meg bennünket.Van itthon 3 nforceos gép mind a háromba hanyagolnom kell az integráltat.Teszel be egy fapados realteket oszt örülsz..

ne is mondd, letiltottam nForce3-Ultra-mon az nvidia karit, bedugom az UTP kábelt és reset-el a gép (ezen az XP-n legalábbis bár már jó régi de még tartja magát)

de az integrált szintén Gb-es realtek klassz - amúgy meg mindegy..

[didyman]

Idézet: djculture - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 13:23

Tudod te is hogy nforce-os integrált hálókártyáktól az isten mentsen meg bennünket.Van itthon 3 nforceos gép mind a háromba hanyagolnom kell az integráltat.Teszel be egy fapados realteket oszt örülsz..

Na. Semmi bonyolult nem volt. Valamiért a cfosspeed nem tud jól mûködni, ha az élõ kapcsolatra telepszik, szomszéd megoldotta: Kapcsolat letilt, cfos telepít, cfossal kapcsolat létrehoz. Utána engedélyez és azóta nem fagy.

[Adept]

Tudtok abban segiteni, hogy mit kell akkor tenni amikor olyat ir ki a cfos, hogy tul sok szálon töltök le(asszem 100 fölött szól) és azt már nem tudja optimalizálni. Ilyenkor kirakja a cfos logot alulra és érezhetõen lassabb is a net. Hiába fejezi be azt az adott letöltést ami kiakasztotta, nem áll vissza csak akkor ha ujrainditom a gépet.
Ötlet?