[Bilux]

[url="http://"http://www.aquamark3.com"] [/url]


Majd az eredmények jöhetnek...

[url="http://"ftp://hardwareoc.hu/teszt/aquamark3/aquamark3.exe"]-=HWOC=-[/url]

[ 2003. szeptember 15.: Bilux szerkesztette a hozzászólást ]

[Bilux]

Mirrorok

Amiket tudok:

[url="http://"http://www.hardwareoc.hu"]http://www.hardwareoc.hu[/url]

[url="http://"http://www.gamestar.hu"]http://www.gamestar.hu[/url]

Aztán jöhetnek még ha ti is tudtok!

[ 2003. szeptember 15.: Bilux szerkesztette a hozzászólást ]

[arn]

szepen nez ki... csak a hasznalhatosaga milyen lesz.

szerintem megoldas lenne az is, hogy generalhato lenne egy "random" path... amit el lehetne menteni es visszatolteni. persze ez nem adna osszevetheto eredmenyt mas utvonalakkal... de legalabb kizarna az ilyen iranyu "optimalizaciot", egy reviewban pedig tokeletesen hasznalhato lenne.

[Bilux]

idézet:

---

Ezt írta arn:
.

szerintem megoldas lenne az is, hogy generalhato lenne egy "random" path... amit el lehetne menteni es visszatolteni. persze ez nem adna osszevetheto eredmenyt mas utvonalakkal... [/quote]

Igen igen pontosan csak akkor amóhogy írtad nem lehet összevetni más kártyákkal nem lenne semmi értelme..
Ha optimalizálnak most már úgy is ki fog derülni mert sok teszter már arra van ráizgulva mikor leplezheti le Nvidiat vagy éppen ATIt

[arn]

jah csak jonnek uj drvek... ha ennek nem hisznek, majd az uj kartyaknal. es akkor azt lehet mondani... mennyivel jobb lett. es ki fogja majd megallapitani, hogy a hw vagy a drv taltosodott meg?

semmit sem ernek lassan a benchek. vagy nagyon rovid az elettartamuk.

[Bilux]

idézet:

---

Ezt írta arn:
jah csak jonnek uj drvek... ha ennek nem hisznek, majd az uj kartyaknal. es akkor azt lehet mondani... mennyivel jobb lett. es ki fogja majd megallapitani, hogy a hw vagy a drv taltosodott meg?

semmit sem ernek lassan a benchek. vagy nagyon rovid az elettartamuk.[/quote]

Hát úgy hogy esetleg letesztelik pl itt könyúû lesz az aqunox2 vel és ha ott nem jön az az X% plussz mint a benchmarkban akkor csalás van

[fLeSs]

Detonator 51.75 & AquaMark 3 results

[Bilux]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
Detonator 51.75 & AquaMark 3 results

[/quote]

Szánalmas az NVIDIA!

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Bilux:
Szánalmas az NVIDIA! [/quote]na most erre kíváncsi lennék, hogy miért is?

[Bilux]

idézet:

---

Ezt írta fLeSs:
na most erre kíváncsi lennék, hogy miért is?[/quote]

A szept30 ra igért drivert hamar kiadta hogy ezzel is teszteljenek nehogy már egyértelmüen ATI nyerjen...
Csak 1 baj van ATI majd jön a cat3.8 al

[fLeSs]

idézet:

---

Ezt írta Bilux:
A szept30 ra igért drivert hamar kiadta hogy ezzel is teszteljenek nehogy már egyértelmüen ATI nyerjen...
Csak 1 baj van ATI majd jön a cat3.8 al [/quote]Emiatt szánalmas? Inkább csak mentik ami menthetõ. Más gyártó is ezt tenné a helyében...

[MC Pite]

T'om hogy off, de ezt látnotok kell!
Ja amúgy várom ezerrel már,szívesen megnézném !
//kép kiszedve,már látom lejebb a saját topicját!
Sokan hülyének néztek/néznek,mikor azt mondom nem olyan zsír az nvk képe(folytonosság), és nem is szép a színeklet leszámítva is, meg a filterelést leszámítva is...

De így van !

[ 2003. szeptember 12.: MC Pite szerkesztette a hozzászólást ]

[arn]

idézet:

---

Ezt írta Bilux:


Hát úgy hogy esetleg letesztelik pl itt könyúû lesz az aqunox2 vel és ha ott nem jön az az X% plussz mint a benchmarkban akkor csalás van [/quote]

nah epp erre gondoltam... csak a drveknel ujabb benchmark ad elfogadhato eredmenyt. minden tesztnel ujabb drvel szkeptikus az ember. a korabbi dolgokat figyelembe veve nem veletlenul...

egyebkent a korabbi otletet amit irtam (mentheto random path)... szvsz meg lehetne csinalni (egyszeru is lenne). ha meg osszeakarnal hasonlitani, akkor lehetne egy "def" bench. igy raadasul el lehetne csipni a csalasokat is. hiszen ha latvanyosan jobban teljesit a "def" pathal amit generaltal es visszatoltottel... ott sz*r van a palancsintaban. ez viszont nem erinti az esetleges bugfixeket stb.

egyebkent ha minden gyarto, fejleszto pontosan betartana a szabvanyokat es eloirasokat (dx komp vagy mi a szosz), nem kellene se bugfix se semmi. ez a sok hercehurca a drvek, hwek es patchek korul viszont annak a jele, hogy nagyon "korulbeluli dolog" az egesz. ha igy gyartananak autot... el lehetne kepzelni hova vezetne az egesz. minden masodik csavar lenne szabvanyos stb...

[Bilux]

na holnap után jöhetnek....

[ 2003. szeptember 13.: Bilux szerkesztette a hozzászólást ]

[Krinyo]

Igy irom, hogy megertsetek:

NE ILLESSZETEK BE EKKORA KEPEKET A FORUMBA!

Foleg, ha kulfoldi oldarol szarmaznak.

Krinyo

[Bilux]

idézet:

---

Ezt írta Krinyo:
Igy irom, hogy megertsetek:

NE ILLESSZETEK BE EKKORA KEPEKET A FORUMBA!

Foleg, ha kulfoldi oldarol szarmaznak.

Krinyo[/quote]

bocs...

[Bilux]

[url="http://"http://www.aquamark3.com/"]http://www.aquamark3.com/[/url]
még 750 perc...
És számos mirrorról leszedhetõ lesz pl hardwareoc rol is HWSWn nem lesz?

[Casoli]

Csak tudnám minek kell ennek három topic

ZÁRHATÓ

[Freezer]

idézet:

---

Ezt írta Bilux:
[url="http://"http://www.aquamark3.com/"]http://www.aquamark3.com/[/url]
még 750 perc...
És számos mirrorról leszedhetõ lesz pl hardwareoc rol is HWSWn nem lesz?[/quote]

Server: PTE PMMFK, Hungary

Gondolom a progi is innen fog menni...

[Bilux]

most már pár perc