-=Aquamark 3 benchmark eredmények=-
#441
Elküldve: 2003. 10. 26. 19:31
Remélem nemfogok ki egy ilyet.
fly-by-fly ez a direktbe másolás lenne?
#442
Elküldve: 2003. 10. 26. 21:52
idézet:
Ezt írta Dj.Kakukk:
SZVSZ nem stabil.[/quote]
Tévedtem, 3.494-en volt a proci... Egyébként simán mennek a tesztek!
link: [url="http://"http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=762393551"]http://arc.aquamark3...runID=762393551[/url]
[ 2003. október 26.: Fejo szerkesztette a hozzászólást ]
Jelenleg: ACER TravelMate 2303NLC
#443
Elküldve: 2003. 10. 26. 21:53
idézet:
Ezt írta Fejo:
Amikor tesztet csináltam, akkor épp 30C közeli volt a hőmérséklet a szobámban nincs klíma, a ház pedig zárva volt... Egyébként simán mennek a tesztek!
[/quote]
Akkor miért 3.2 ???
Mert így félreérthető...
#444
Elküldve: 2003. 10. 26. 21:59
idézet:
Ezt írta Dj.Kakukk:
Akkor miért 3.2 ???
Mert így félreérthető...[/quote]
Módosítottam az előző hozzászólást, én emlékeztem rosszul. (most néztem meg a linkemet)
![]()
Jelenleg: ACER TravelMate 2303NLC
#445
Elküldve: 2003. 10. 26. 22:11
idézet:
Ezt írta totiyoe:
Ha viszont stabilan csak +10%, az szívás...[/quote]
Remélem nemfogok ki egy ilyet.
fly-by-fly ez a direktbe másolás lenne?[/QB][/QUOTE]
Fly : igen.
#446
Elküldve: 2003. 10. 26. 22:57
idézet:
Intel p4 2.4c @ 3.50ghz "costa rica"[/quote]
3DMark06 6565 pont /Windows 7 64bit/
-=Sose félj valami újat csinálni. Emlékezz, hogy egy magányos amatör készítette a Bárkát, és egy halom szakértő a Titanicot.=-
#447
Elküldve: 2003. 10. 27. 00:49
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon XP
SpeedMHz: 2171
Type: 0
Family: 6
Model: 10
Stepping: 0
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240
Graphics:
Description: RADEON 9600 SERIES
Vendor: 4098
Device: 16720
SubSys: 2083067723
Revision: 0
CoreClock: 475
MemoryClock: 302
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 250609664
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Szervizcsomag 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 30.739531
MinFPS: 6.739614
MaxFPS: 101.000008
AvgFPSRender: 40.471817
AvgFPSSimulation: 127.742073
AvgTrianglesPerSecond: 9253587
MinTrianglesPerSecond: 1132720
MaxTrianglesPerSecond: 21265890
AquamarkScoreRender: 4047
AquamarkScoreSimulation: 6387
AquamarkScore: 30739
[url="http://"http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1806113377"]>>>>> LINK <<<<<[/url]
#448
Elküldve: 2003. 11. 07. 12:58
General:
Name: Benchmark 2003-11-06 17-54-45
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon
SpeedMHz: 2506
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073201152
Graphics:
Description: RADEON 9700 PRO
Vendor: 4098
Device: 20036
SubSys: 266242
Revision: 0
CoreClock: 365
MemoryClock: 306
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6387
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 384827392
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 41.891598
MinFPS: 11.288849
MaxFPS: 124.000000
AvgFPSRender: 56.846607
AvgFPSSimulation: 159.111542
AvgTrianglesPerSecond: 12610718
MinTrianglesPerSecond: 1760926
MaxTrianglesPerSecond: 29515526
AquamarkScoreRender: 5685
AquamarkScoreSimulation: 7955
AquamarkScore: 41891
#449
Elküldve: 2004. 01. 19. 20:02
Name: Benchmark 2004-01-19 19-53-08
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon XP 3200+
SpeedMHz: 2188
Type: 0
Family: 6
Model: 10
Stepping: 0
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073201152
Graphics:
Description: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
Vendor: 4318
Device: 595
SubSys: 0
Revision: 163
CoreClock: 300
MemoryClock: 500
Driver: nv4_disp.dll
DriverVersion: 6.14.10.5303
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 181403648
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Szervizcsomag 1 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 27.425615
MinFPS: 7.525845
MaxFPS: 84.000000
AvgFPSRender: 33.566353
AvgFPSSimulation: 152.115417
AvgTrianglesPerSecond: 9138992
MinTrianglesPerSecond: 1383492
MaxTrianglesPerSecond: 15935585
AquamarkScoreRender: 3357
AquamarkScoreSimulation: 7605
AquamarkScore: 27425
Megfelelő az eredmény 1 ti4200-nak? (Aquamark-ot nem vágom igazán, első futtatás)
#450
Elküldve: 2004. 01. 19. 20:18
idézet:
Ezt írta KaLeun:
AquamarkScore: 27425
Megfelelő az eredmény 1 ti4200-nak? (Aquamark-ot nem vágom igazán, első futtatás)[/quote]
Szerintem igen. A proci nagyon megnyomta az eredményt. Nekem P41,6@2,24+Abit GF4 Ti4200 128 Mb 16500 pont.
#451
Elküldve: 2004. 01. 19. 20:29
GFX 6,551
CPU 6,489
Ez jó vagy rossz?
Nem nagyon ismerem ezt a benchmarkot, egy haver ajánlotta.
#452
Elküldve: 2004. 01. 19. 20:57
idézet:
Ezt írta Jar papa:
Szerintem igen. A proci nagyon megnyomta az eredményt. Nekem P41,6@2,24+Abit GF4 Ti4200 128 Mb 16500 pont.[/quote]
Driver-ből kikapcsolva minden AA és AF, High performance-n van csak a mip-map van full-on. 300/500-om megy a karesz.
Nálad, hogy van?
#453
Elküldve: 2004. 01. 19. 21:24
idézet:
Ezt írta KaLeun:
Driver-ből kikapcsolva minden AA és AF, High performance-n van csak a mip-map van full-on. 300/500-om megy a karesz.
Nálad, hogy van?[/quote]
Ugyanezeket megcsináltam én is, bár nálam a kártya csak 275/500-on megy. A végeredmény 24065 pont (GFX: 3039, CPU:5788). Ez mindjárt más, mint a 16e pont, de én a minőségre megyek![]()
![]()
#455
Elküldve: 2004. 01. 19. 22:24
idézet:
Ezt írta UnConnecteD:
GFX 6180
[/quote]
Ezek szerint 9800 pro csak 2x gyorsabb a ti4200-nél? Nem cserélek vid.kártyát!![]()
![]()
#456
Elküldve: 2004. 01. 20. 20:45
ASUS DRV, NOVGATUNING:
CPU: 9607
GFX: 6120
Mark: 46420
CAT3.10, NOVGA TUNING:
CPU: 9777
GFX: 6096
Mark: 46465
CAT3.10, 440/780:
CPU: 9805
GFX: 6462
Mark: 48599
Szépen látszik, hogy a 3.10-es CATALYST ebben a tesztben inkább lassabb mint az előd 3.9-es, viszont azt ne kérdezzétek, hogy CPU pontoknál mitől van ekkora különbség. A proci ugyanannyin ment mind3 tesztben.
[ 2004. január 20.: CsaBx szerkesztette a hozzászólást ]
-=[ Zalman CNPS7000A-Cu cooler, Thermaltake Xaser III V2000+]=-
-=[ LG DVDRAM GSA-4040B,SB Audigy2+Inspire 5300 ]=-
-=[ Member of Seti@Home HWSW.Forum Team ]=-
#457
Elküldve: 2004. 10. 03. 08:26
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium® 4 processor
SpeedMHz: 3779
Type: 0
Family: 15
Model: 3
Stepping: 3
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: activated and used
MemoryOS: 1072410624
Graphics:
Description: RADEON X800 XT Platinum Edition
Vendor: 4098
Device: 19024
SubSys: 1079120984
Revision: 0
CoreClock: 115
MemoryClock: 115
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6490
VideoMemory: 263192576
TextureMemory: 511705088
OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Szervizcsomag 2 2600
Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 76.820930
MinFPS: 30.511847
MaxFPS: 159.000000
AvgFPSRender: 114.094650
AvgFPSSimulation: 235.254135
AvgTrianglesPerSecond: 23124076
MinTrianglesPerSecond: 3031654
MaxTrianglesPerSecond: 70584174
AquamarkScoreRender: 11409
AquamarkScoreSimulation: 11763
AquamarkScore: 76820
P4C800Deluxe
3.2@3.79 Prescott
Twinmos DDR466 cas 2.5 3 3 7 4
Sapphire X800PRO@XT
#458
Elküldve: 2004. 10. 09. 12:47
Mi a franc lehet? Minden más megy, csak procit cseréltem 2500+ --> 2600+. Próbáltam már alap órajellen is de semmi!
MSI K8N Neo4-Fi 939Dual @245 | AMD A64 3500+ E6 @2700 | 2x512MB DDR500 Kingmax Hardcore @245 | Sapphire X1800GTO 256MB @700/680 | Samsung 200GB - 8MB (SATA2) | Seagate 120GB | Pioneer DVR-110D | Samsung 700IFT | Coolink AP400DX | wótörkúling ;)
#460
Elküldve: 2004. 10. 09. 12:54
Idézet: -Turbo- - Dátum: 2004. okt. 9., szombat - 13:52
8682 GFX
9054 CPU

Súgó
A téma zárva.















