Radeon 9600XT, de melyik márkát?
#221
Elküldve: 2004. 05. 30. 18:19
Akkor mondjátok, mit...
#223
Elküldve: 2004. 05. 30. 18:46
#224
Elküldve: 2004. 05. 30. 20:00
Idézet: almighty - Dátum: 2004. máj. 30, vasárnap - 17:46
FX 5900 XT nem jobb?
#225
Elküldve: 2004. 05. 30. 20:20
Itt található több infó: http://www.asus.com/...xt/overview.htm
Ajándé Half-Life2 kupon!!
#226
Elküldve: 2004. 05. 30. 21:08
Idézet: petike2014 - Dátum: 2004. máj. 30, vasárnap - 21:20
Itt található több infó: http://www.asus.com/...xt/overview.htm
Ajándé Half-Life2 kupon!!
Nem mondom hogy rossz kártya,de ha kicsit is utánanézel különböző fórumokon,az ASUS vidkarikkal van a legtöbb kompatibilítási probléma...Ez nem azt jelenti,hogy mind,de az átlagnál több...
#227
Elküldve: 2004. 05. 30. 21:09
Idézet: Bl@ck Knight - Dátum: 2004. máj. 30, vasárnap - 21:00
Nyers erőben messze jobb,dx8-ban is,de a dx9-es képességei,főleg szűrőkkel a 9600XT szintjén van.
De az Ati-nak még így is szebb képe van.
Szerkesztette: hebasai1 2004. 05. 30. 21:10 -kor
#228
Elküldve: 2004. 05. 31. 08:37
Idézet: hebasai1 - Dátum: 2004. máj. 30, vasárnap - 20:09
De az Ati-nak még így is szebb képe van.
Szóval akkor felejthető....
És 9600 XT-ben, pláne ha vivo-s kellene, melyik a király? Értem ezalatt a problémamentes működést és a kiváló tunningot... az alábbi márkák jöhetnek elsősorban szóba:
Club3D, Connect3D, Sapphire, Asus.
Szerkesztette: Bl@ck Knight 2004. 05. 31. 08:44 -kor
#229
Elküldve: 2004. 05. 31. 09:05
Idézet: Bl@ck Knight - Dátum: 2004. máj. 31, hétfő - 9:37
És 9600 XT-ben, pláne ha vivo-s kellene, melyik a király? Értem ezalatt a problémamentes működést és a kiváló tunningot... az alábbi márkák jöhetnek elsősorban szóba:
Club3D, Connect3D, Sapphire, Asus.
Hát nem tudom.Általánosságban mindegyik tuningolható,de kártyája válogatja...
a HIS Excalibur VIVO-sa jól húzható,jó a hűtése,vmint az ASUS-nak van ilyenje.A többi márkában nem tudok vivo-sról...
#230
Elküldve: 2004. 05. 31. 09:06
Idézet: hebasai1 - Dátum: 2004. máj. 30, vasárnap - 22:08
Hát én nem ezt tapasztalom én IMÁDOM az Asus cuccokat! Teljesen megbízhatóak, kompatibilisek az esetek 99%-ában, stabilak, és ráadásul általában gyorsabbak a cuccaik mint más gyártók cuccai, spéci hűtéseket terveznek stb...!! Ők már csak ilyenek
Szerkesztette: petike2014 2004. 05. 31. 09:08 -kor
#231
Elküldve: 2004. 05. 31. 09:09
Idézet: petike2014 - Dátum: 2004. máj. 31, hétfő - 10:06
Az én sokadik alaplapom is ASUS,nem is vennék mást!Nemhiába az egyik legjobb.Mailcímem ment...
#232
Elküldve: 2004. 05. 31. 09:29
Idézet: MarKinG - Dátum: 2004. máj. 30, vasárnap - 18:33
mind1
erröl a his cuccrol csak nagyon jókat hallottam szóval alig birom kivárni a szerdát mikor elvileg megyek érte
Fordítva...
Chaintech VNF4 Ultra Rev. 1.0, A64 3000+@2340 (9*260 szinkron, CBBID 0501EPBW, 1.475V), Chaintech SE6600G 128 MB, 512 MB Twinmos Twister DDR533 8-4-4-3-1T, Samsung SP1614C, LG GSA-4163, Enermax Noisetaker 425AX-VE, Antec SLK3000B, Arctic Cooling Silencer 64 Ultra, Hewlett-Packard L1955, Creative Inspire P380
Tud valaki egy eladó 512MB-os Twinmos Twister DDR533-at?
#233
Elküldve: 2004. 05. 31. 09:33
Idézet: Vulpes - Dátum: 2004. máj. 31, hétfő - 10:29
Ez így van,de közel azonosak erőben,szűrőkkel viszont az ATI jobb.
#234
Elküldve: 2004. 05. 31. 14:10
Nem tudja valaki hogy a GexCube Extreme-es kártyáját lehet-e valahol kapni?
Igazából sulinetbe kéne egy 9600XT, van rá reális esély ilyet beszerezni? Úgy emlékszem régebben volt a M*stralban a GexCube Extreme, sulinetben, de most nincs az árlistában, vajon lesz még júli 1 előtt?
Illetve, sulinetes árlistában láttam még Sapphire-okat, az a Fireblade változat, vagy a normál?
#235
Elküldve: 2004. 05. 31. 14:27
Idézet: hko - Dátum: 2004. máj. 31., hétfő - 13:10
Nem tudja valaki hogy a GexCube Extreme-es kártyáját lehet-e valahol kapni?
Igazából sulinetbe kéne egy 9600XT, van rá reális esély ilyet beszerezni? Úgy emlékszem régebben volt a M*stralban a GexCube Extreme, sulinetben, de most nincs az árlistában, vajon lesz még júli 1 előtt?
Illetve, sulinetes árlistában láttam még Sapphire-okat, az a Fireblade változat, vagy a normál?
Sappgireból elvileg már csak olyan van. Mármint FB.
We are the swarm. But we are becoming ... much... much more. For the final metamorphosis, has only just begun.
Nem őszinteségre, meg bizalomra kell alapozni egy kapcsolatot, hanem tcp/ip-re!
#236
Elküldve: 2004. 05. 31. 14:36
Idézet: hebasai1 - Dátum: 2004. máj. 31., hétfő - 8:33
Ez eléggé leegyszerűsített.
Fogalmazzunk úgy, DX9 alatt erőben nagyjából azonosak. Ha a csupasz fizikai erőt nézzük, akkor az FX jobb, mivel 8(4X2) pipe van és 256 bites meminterface. Ezért DX7 alatt ez a kártya nyerő. Viszont kedves NV architektúrája a shaderekkel megpakolt képet eléggé nehézkesen állítja elő, elég nagy a teljesítménycsökkenés. Ezért nyúl az nVidia ilyen remek megoldásokhoz, hogy hiába kapcsolod be az árnyékot mégsem jeleníti meg. Vagy pl PS2-t a driver szépen visszabutítja PS1.1-re. Bár ez inkább az FX56/800 szériára volt jellemző, a fix pontos alu miatt
Az pedig, hogy az ATI és az nVidia szűrőmegoldásai mennyire hatékonyak és mennek a teljesítmény rovására megint más tészta, mivel alapvetően nem ugyanazt az eljárást alkalmazzák. Ezt pár topicban kitárgyalták már a zsenik, az FX5700U vs FX5900XT vs R9600XT topic is ennek esett áldozatul egyszer
Tehát alapvetően nem lehet eldönteni, hogy azonosak erőben vagy sem. Mivel esetenként ugye az R9600XT kiszámol valamit és kirajzolja, amiről nv drivere eldönti, hogy fölösleges és nem csinálja meg. Igy pedig nem lehet összemérni őket!
Szerkesztette: BoGab 2004. 05. 31. 14:38 -kor
We are the swarm. But we are becoming ... much... much more. For the final metamorphosis, has only just begun.
Nem őszinteségre, meg bizalomra kell alapozni egy kapcsolatot, hanem tcp/ip-re!
#237
Elküldve: 2004. 05. 31. 14:36
Idézet: BoGab - Dátum: 2004. máj. 31., hétfő - 15:27
A héten utánajárok, kösz.
#238
Elküldve: 2004. 05. 31. 14:39
Idézet: BoGab - Dátum: 2004. máj. 31., hétfő - 15:36
Fogalmazzunk úgy, DX9 alatt erőben nagyjából azonosak. Ha a csupasz fizikai erőt nézzük, akkor az FX jobb, mivel 8(4X2) pipe van és 256 bites meminterface. Ezért DX7 alatt ez a kártya nyerő. Viszont kedves NV architektúrája a shaderekkel megpakolt képet eléggé nehézkesen állítja elő, elég nagy a teljesítménycsökkenés. Ezért nyúl az nVidia ilyen remek megoldásokhoz, hogy hiába kapcsolod be az árnyékot mégsem jeleníti meg. Vagy pl PS2-t a driver szépen visszabutítja PS1.1-re. Bár ez inkább az FX56/800 szériára volt jellemző, a fix pontos alu miatt
Az pedig, hogy az ATI és az nVidia szűrőmegoldásai mennyire hatékonyak és mennek a teljesítmény rovására megint más tészta, mivel alapvetően nem ugyanazt az eljárást alkalmazzák. Ezt pár topicban kitárgyalták már a zsenik, az FX5700U vs FX5900XT vs R9600XT topic is ennek esett áldozatul egyszer
Tehát alapvetően nem lehet eldönteni, hogy azonosak erőben vagy sem. Mivel esetenként ugye az R9600XT kiszámol valamit és kirajzolja, amiről nv drivere eldönti, hogy fölösleges és nem csinálja meg. Igy pedig nem lehet összemérni őket!
Így van,Te vagy a szavak embere!
#239
Elküldve: 2004. 05. 31. 15:55
#240
Elküldve: 2004. 06. 05. 13:31
Idézet: petike2014 - Dátum: 2004. máj. 31., hétfő - 10:06
Nana, láttam én már karón varjút, mikor az Asus 9600SE kari összeveszett az Asus A7Vmitooménmármivolt lappal és az istenért se békültek. Lehet mondjuk, hogy ezerböl egy van ilyen

Súgó
A téma zárva.










