[Mumia]

Az tény, hogy az szerencsefinek nevezheti magát, aki anno hozzájutott, egy 256bites nyákon csücsülõ 9500-höz, amin a +4 pipe is mûködik. Az egyetlen kártya, amit még jóval késõbb is szõrén el lehet adni, sõt talán többért is :confused:

[GuguGuru]

Hát igen, az volt ami még az enyémnél is "bestbuy"-abb volt... Úgy volt hogy 50 nettóért kaptam volna 9700 simát ezt 45ért vettem netto, de nem volt biztos hogy meghozzák. És akkor még azt hittem a Saphire sokkal rosszabb mint a BBA, azt ugyanúgy nézett ki, mint az enyém, csakhát azt simán lehett OC-s 9700Proként járatni. Kár hogy nem vártam rá, de mindegy, ez is jó vétel volt, de amikor felhívott a barátom aki szerezte volna, hogy ott ül a gépébe 50ért, akkor picit mérges voltam..

[zolika20]

Melyiket érdemesebb megvenni?(kb. azonos árban vannak)
-Asus Radeon 9200SE 128MB
-Asus V9520 GeForceFX 5200 Magic ??MB
-Clud 3d Ati Radeon 9200 128MB
-Sapphire Radeon 9200 128MB TV

Mi a különbség amúgy a Radeonok között?
Tudna valaki olyan tesztet, amelyben legalább 2 össze van hasonlíva?

Elõre is köszi!

[MC Pite]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Hát az idézet alapján röviden: Valamit nagyon elqrt, ha a 64 bites 9100-nek sem csökkent a teljesítménye AA használata mellett

[ 2004. január 16.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Ha figyelmesen olvasnál kiderülne, hogy ez a patchscriptes eredmények és sima eredmények különbsége!

[MC Pite]

idézet:

---

Ezt írta zolika20:
Melyiket érdemesebb megvenni?(kb. azonos árban vannak)
-Asus Radeon 9200SE 128MB
-Asus V9520 GeForceFX 5200 Magic ??MB
-Clud 3d Ati Radeon 9200 128MB
-Sapphire Radeon 9200 128MB TV

Mi a különbség amúgy a Radeonok között?
Tudna valaki olyan tesztet, amelyben legalább 2 össze van hasonlíva?

Elõre is köszi![/quote]

2 dolgot ne vegyél.
Ahh, elöbb olvasd el a topicot!
nvt(FX), illetve ATIból SE-t.
Szóval 9200Pro.
Elég a 64 mega is, ha Pro.Csak ne SEt.FXet meg felejtsd el!

[MC Pite]

idézet:

---

Ezt írta GuguGuru:
Hát igen, az volt ami még az enyémnél is "bestbuy"-abb volt... Úgy volt hogy 50 nettóért kaptam volna 9700 simát ezt 45ért vettem netto, de nem volt biztos hogy meghozzák. És akkor még azt hittem a Saphire sokkal rosszabb mint a BBA, azt ugyanúgy nézett ki, mint az enyém, csakhát azt simán lehett OC-s 9700Proként járatni. Kár hogy nem vártam rá, de mindegy, ez is jó vétel volt, de amikor felhívott a barátom aki szerezte volna, hogy ott ül a gépébe 50ért, akkor picit mérges voltam.. [/quote]

Pedig milyen jó karik !
SOSE veszek hwt 30nál többért (br)!
Ez volt az 1etlen kivétel, lassan 1 éve br 46ért,válogtatottan 9700nek...

[GuguGuru]

Fontos hogy SE-t tényleg ne vegyél, és ne hagyd hogy rád sózzanak olyat amin 64 bites a memória interfész. Mondogasd nagy hévvel hogy neked elég a 64 Mb ram, de az 128 bites legyen. Különben herélt bikát veszel pároztatásra...

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta [¤]MC Pite[¤]:


Ha figyelmesen olvasnál kiderülne, hogy ez a patchscriptes eredmények és sima eredmények különbsége![/quote]

Már megbocsáss, nem én linkeltem be a képet, és aki belinkelte, az nem ezt írta, az eredeti cikket nem láttam, az idézet részletbõl meg ez nem derült ki. Honnan a fenébõl tudjam miféle scriptrõl ír, így a kirakadott részletben

[ 2004. január 18.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]

[fLeSs]

Az idézett grafikonokon az antidetector script hatását vizsgáltam a kártyákon, tehát a kérdéshez semmi köze, nem azt mutatja meg, hogy AF-fel mennyit csökken a teljesítménye a kártyáknak, R-GO nem qrtam el semmit, csak el kell olvasni a cikket, és nem csak a grafikont értelmezni (amirõl utólag kijelentem, hogy hiányos, mert sok infó hiányzik róla )

Ezen kívül rosszul kerestetek 8500 és Ti4200 összehasonlító teszteket, ugyanis már a szomszédban is van, igaz kicsit régebbi, de asszem egy mondatban le van írva a lényeg, legalábbis az AF-es teljesítményveszteséggel kapcsolatban:

[url="http://"http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=101"]"Ízelítõnek: a legutolsó összehasonlításnál mindkét kártyánál a legjobb elérhetõ szûrést használtuk, 1024x768-as felbontásban, FSAA nélkül, 32 bites színmélység mellett. Ez a GeForce4 Ti4400 esetén 8 mintás (8x-os) anizotropikus szûrést és 48 fps-t, míg a Gigabyte Radeon 8500-nál 16x-os anizotropikus szûrést és 101 fps-t jelentett!!"[/url]

Ennyi!

[ 2004. január 19.: fLeSs szerkesztette a hozzászólást ]

[Omega]

fLeSs, köszi Meg vagyok gyõzve...

[MC Pite]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Már megbocsáss, nem én linkeltem be a képet, és aki belinkelte, az nem ezt írta, az eredeti cikket nem láttam, az idézet részletbõl meg ez nem derült ki. Honnan a fenébõl tudjam miféle scriptrõl ír, így a kirakadott részletben

[ 2004. január 18.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Sorry, de a kép címét megnézve hamar megtalálod a cikket is, én ebbõl indultam ki. Szóval már ok.

[MC Pite]

idézet:

---

Ezt írta richi:
Itt kb. látható, hogy a szûrõk milyen hatást váltanak ki nvidia téren...

[/quote]
Tényleg szerkesztened kéne!

[ 2004. március 21.: MC Pite szerkesztette a hozzászólást ]

[Cancer]

Habár, nem a topichoz tartozik, (szemmel láthetólag a hozzászólások ~90%-a sem... ) a Freelancer "milyen játéknak minõsül"?
Tudom, hogy ûrhajós+minden, de hardver igényes?
Ha most leírom, hogy 2Ghz Cel+Gf2Ti+512 Mb ram-mal 1024x768-ban mindent fullra állítva zökkenõmentes akkor meg is válaszoltam a kérdésem?...
THX.

[Crybaby]

Én most voltam gondban hogy milyen karit vegyek.
Ugyanis megpróbálom levenni a 9100-ról a bordát és ha netán rosszul csinálnám, akkor kell egy új kártya
De ettõl függetlenül is szeretnék pici upgradet, a mostani ha meg túléli megy a secondary gépbe.

Amiken morfondíroztam: (külföldrõl szerezni)
- Sapphire 9100 128MB
- Sapphire 9200 128MB

ez a low budget kategória (amennnyit használom játékokra ez volna az ésszerû )

- Sapphire 9500 128MB fekete nyákos, ezt nem tudom jó-e?
- Sapphire 9800SE 128MB
ezek között 2-3e ft különbség van

Átnézve a technikai adatokat én a 9800Se mellett döntöttem, ugyanis ha alapon van mindkettõ, akkor a 9800Se a jobb, a tunningra meg semmi garancia nincs. De ha mégis, akkor legalább jó lesz ez is vagy 2 évig !

[lameXpert]

Summary of 3D Tests of 101 Video Cards Manufactured in 1999-2004 (October, 2004)

[-Turbo-]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. okt. 17., vasárnap - 18:37

Summary of 3D Tests of 101 Video Cards Manufactured in 1999-2004 (October, 2004)

nagyon jó a teszt . Érdekesség: Quake 3 arena/ 800*600... geforce 3 ti 500 az elsõ helyen.. 

Szerkesztette: -Turbo- 2004. 10. 17. 18:08 -kor

[Omega]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. okt. 17., vasárnap - 18:37

Summary of 3D Tests of 101 Video Cards Manufactured in 1999-2004 (October, 2004)

Ekkora gagyit rég láttam... :Ð

Inkább nem indoklom meg, mindenki használja a szemét!

[M@Xtreme]

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ Fx 5800 ultrát DDR2-es ramokkal, dum3-ban megveri a Radeon 9600 nonpro...  

Szerkesztette: -=M@X[treme]=- 2004. 10. 17. 18:42 -kor

[reandre]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2004. okt. 17., vasárnap - 19:41

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ Fx 5800 ultrát DDR2-es ramokkal, dum3-ban megveri a Radeon 9600 nonpro...  

he... nemis tuttam hogy ilyen jó VGAm van...  csak valami ütõs CPU kéne már a segge alá... 

[M@Xtreme]

Látod, látod. Holtáig tanul a zember.. :Ð