[BoGab]

Azért nem vagyok benne biztos, hogy a volt csúcs 7800 és a jelenlegi 7900, illetve a radeon r520 és r580 kifutná magát egy agps konfigban, sztem azért nem csak marketing, hogy nem jelenik meg belõlük agp, csak pci-e. Konkrétan a sávszélességeknek nem néztem utána, de sztem ott van a lényeges differencia.

Persze az agp-re tervezett chipek (nv40) nyílván nem szaladnak jobban pci-e-n, mint agp, mert úgy tervezték.

Szerkesztette: BoGab 2006. 03. 26. 12:19 -kor

[Piter]

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 12:50

Gyorsabb képkártya mellé gyorsabb proci is kell, különben a képkártya unatkozik, rossz esetben el is alszik :Ð

Mindkettõ ápgrédelve lesz, csak a sorrend nem tiszta még. Ha meg majd valamikor (jósoká) alaplapot cserélek, még az is elõfordulhat, hogy Pált fordulok. Ki tudja, talán még platformot is váltok... mondjuk 386 óta nem volt Intel procim.

[BigKoko]

Olvasataim szerint Pci-e 16x => Pci-e 4x között se tudtak talán értékelhetõ lassulást kimutatni.
Akkor talán csak elegendõ lehetne egy AGP is. Persze csak elméleti síkon. A Pci-e elõnye szerintem az SLI-ben,  van hosszabb távon és nem a sávszélességében. Bár a kettõ összetartozik de mégse keverendõ.
Egyszerûsítve: nincs értelme az egy 16x-es portnak, de 2db 8x-asnak annál több, mert most még nem az egy kártyára esõ sávszélesség a kevés.
 

[BigKoko]

BoGab a lényeg tényleg abban van hogy Pci-e-re fejlesztenek. Persze átrakható a megfelelõ megoldásokkal AGP platformra is, de ez plusz költségeket jelent. Ezenfelül ami problémás lehet az az tápellátás kielégítése AGP porton, mert a Pci-e sokkal több kraftot tud kiadni, és csúcs kártyák esetében így is szükség van a kiegészítõ tápcsatira. Új kártyáknál már most elvérzik nem egy táp terhelésnél, AGP esetében ez a terhelés még nagyobb, ráadásul aszimetrikus is. Persze nyitott a kérdés maradt az is mennyivel fogná vissza egy Rialto/Hsi átalakítás a jövõbeni kártyákat, de szerintem nagyon minimálisan csak. Mindkettõ gyártó alakított át AGP=>Pci-e-re és Pci-e =>AGP-re ugyanazon chipekkel és jelentõs különbségekrõl nem beszélhetünk talán.  Ezért én a fentebb részletezett okokra vezetném vissza az AGP kihalását most. Persze az tény az  AGP nem skálázható tovább a Pci-e még most kezd fejlõdni, több a benne lévõ tartalék, de mint írtam nem valószínû mostanság hogy az egy kártyára esõ keresztmetszet lenne a kevés.

Szerkesztette: BigKoko 2006. 03. 26. 12:53 -kor

[Piter]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 13:08

Intel vonalon nézzük az i875 chipsetes lapokat, bele egy erõs procit, AMD vonalon az nF3-as lapokat szintén brutál procival. Kifutják magukat? S akkor nézzünk egy bekerülési költséget is...

Én a kivárásnál és az nF3 megtartásánál maradtam. Még mindig jönnek AGP-s kártyák, X2 is megy benne, és a RAM-ot sem kell kidobni. Ha az AMD nem kezdett volna szerencsétlenkedni a DDR2-vel, már korábban nF4-re vagy hasonlóra váltok, de most már megvárom mi nyújt az AM2 az NGMA-val szemben. Hosszú évekig elvoltam kis lépésekkel, sosem kellett 1-2 alkatrésznél többet egyszerre cserélni, de elõbb-utóbb belekényszerülök egy nagyobb ugrásba... és az minden bizonnyal tényleg nagy lesz. Pl. hagyom a Πcsába az egészet. (Sz..ok a farmra b+)

[Omega]

Idézet: peti2mtag - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 13:52

...(Sz..ok a farmra b+)[/color][/i]

Így utólag azt mondom, jól tetted. Különben az nF3, még az s754-es foglalattal fõleg igencsak rossz vételnek indult elméletben, fõleg, merthogy nForce-okból mindig a páros széria a nyerõ.
Aztán meg végülis nem lett rossz. De ezt elõre tényleg nem lehetett látni. Tartsd meg, várj az AM2-re, én is azt tenném.

De ez itt naon offba megy.

[Piter]

Idézet: BigKoko - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 13:38

A Pci-e elõnye szerintem az SLI-ben,  van hosszabb távon és nem a sávszélességében. Bár a kettõ összetartozik de mégse keverendõ.

A PCI-E gyakorlati haszna az AGP-vel szemben, hogy mindkét irányban ugyanolyan gyors (full duplex).

Remélem ez az egész SLI- meg CF erõltetés csak múló szeszély, pillanatnyi divatõrület (bár egyelõre nagyon nem úgy tûnik). Én biztos nem vennék egy 50-100W-ot fogyasztó videokártya mellé még egyet. Lehet útópistának tartani, de azt várom, hogy a dolgok visszatérjenek a "normális" kerékvágásba - a gépekbe egy videokártyát lehessen rakni, és megint elég legyen 200-250W-os táp mindenre.

[BoGab]

Idézet: BigKoko - Dátum: 2006. márc. 26., vasárnap - 13:49

BoGab a lényeg tényleg abban van hogy Pci-e-re fejlesztenek. Persze átrakható a megfelelõ megoldásokkal AGP platformra is, de ez plusz költségeket jelent. Ezenfelül ami problémás lehet az az tápellátás kielégítése AGP porton, mert a Pci-e sokkal több kraftot tud kiadni, és csúcs kártyák esetében így is szükség van a kiegészítõ tápcsatira. Új kártyáknál már most elvérzik nem egy táp terhelésnél, AGP esetében ez a terhelés még nagyobb, ráadásul aszimetrikus is. Persze nyitott a kérdés maradt az is mennyivel fogná vissza egy Rialto/Hsi átalakítás a jövõbeni kártyákat, de szerintem nagyon minimálisan csak. Mindkettõ gyártó alakított át AGP=>Pci-e-re és Pci-e =>AGP-re ugyanazon chipekkel és jelentõs különbségekrõl nem beszélhetünk talán.  Ezért én a fentebb részletezett okokra vezetném vissza az AGP kihalását most. Persze az tény az  AGP nem skálázható tovább a Pci-e még most kezd fejlõdni, több a benne lévõ tartalék, de mint írtam nem valószínû mostanság hogy az egy kártyára esõ keresztmetszet lenne a kevés.

Ezt én is akartam írni, mármint a porton keresztül felvehetõ teljhesítmény növelését, csak, mint a sávszél esetén itt sem tudok konkrét számokat (AGP 50W és PCI-E 75W, de nem vagyok 100%-ig biztos).

Idézet

A PCI-E gyakorlati haszna az AGP-vel szemben, hogy mindkét irányban ugyanolyan gyors (full duplex).

Itt a másik lényeg.

De egyébként abban igazad van, hogy a jelenlegi egy kártya által kihasználható sávszélesség nem kevés.

De akkor pár észrevétel:
1) SLI és CF nem a PCI-E interfacet használja a kommunikációra, ATi egyik mérnökével volt egy interjú, ott hangzott el, hogy csúcskártyák mellé kevés. X1300asok mennek cfben pcie interfacen keresztül, de magasabb szinten már nem elég.
2) Jelengetnek meg a pci-e 32x interface-k, amik nem 32xesek, csak ha sli/cf enabled, akkor 2x16 és nem 2x8. Szóval azért kell a kraft...

Viszont egy kis ellenérv magammal szemben ( ): VGA-kra szerelt memória mérete egyre jobban nõ, folyton duplázódik, ami azt vonja maga után, hogy nem kell annyit a rendszermemóriához nyúlni. Szóval nem kell annyira a sávszél.

[Omega]

Skacok, egy ideje itt kéne folytatnunk: Kötetlenül, a VGA kártyákról... (Ugrás az oldalra: 1... 3 4 5) 

[Omega]

Egy Gigabyte X600Pro 128MB PCI-E mihez elég, hol van teljesítményben kb?

[Omega]

Nem jár erre senki?

[Frosty]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. máj. 3., szerda - 16:07

Egy Gigabyte X600Pro 128MB PCI-E mihez elég, hol van teljesítményben kb?

x600pro=9600pro pci-e.

[Omega]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. máj. 3., szerda - 19:38

x600pro=9600pro pci-e.

Köszi.   Akkor ezzel lehet Far Cry-ozni és NFS:MW-zni ha kell.

[FragMaster]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. máj. 3., szerda - 20:04

Köszi.   Akkor ezzel lehet Far Cry-ozni és NFS:MW-zni ha kell.

fogjuk rá :Ð

[M@Xtreme]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. máj. 3., szerda - 20:04

Köszi.   Akkor ezzel lehet Far Cry-ozni és NFS:MW-zni ha kell.

Erõs kompromisszumok mellett 

[monolith]

most wanted-nek kemény lesz a grafikája

[M@Xtreme]

Idézet: monolith - Dátum: 2006. máj. 3., szerda - 20:50

most wanted-nek kemény lesz a grafikája

Nem a keménységrõl van szó, hanem a sebességrõl.  :Ð

[-Turbo-]

simma 6600al dx9ben kinszenvedes.. rivatunerben force dx8.1 azt csokolom..

[M@Xtreme]

6600GT-vel viszont árnyékok nélkül maxon AA-val és AF-el 48-56FPS!!!
HA kell dobok képet is..  Nemtudom ez minek tudható be, de régen nem ment így   

[Omega]

Nem akarok itthon játszani, szóval np.

A 6600GT-re ráerõsítek, közepes szûrõkkel minden max, 1280x1024 sok-sok FPS körül van és csak egy-egy pillanatra ugrik le 25 alá (ezt én inkább programhibának/optimalizálatlanságnak tudnám be). Jah, mindez egy AGP-s Eagle 6600GT, Abit IC7-G lapban, Prescott E0 3,2/1MB @ 225MHz = 3,6GHz, 2x512MB G.Skill + 2x256MB GeIL Cl2,5-4-4-8, szinkronban, azaz DDR 450.


Jah, az itthoni gépembõl a Gigabyte 6800GT @ VF700CU párosért kaptam a fentebb olvasható procit és a gskill ramokat, és az helyére vettem az X600-at, fõként NET-ezésre.