[Füleske]

Idézet: Gear - Dátum: 2004. máj. 10, hétfõ - 23:14

Na végre találtam egy LG TFT-t értelmesen kinézõ(és használható) talpal. (eddig miért nem vettem észre?!)
www.lg.hu/termekek/informacio_technologia/monitor/flatron_lcd_monitor/l1710p.html

Ez az LG L1710P. Esetleg errõl vélemények infók(pl.:ez most milyen panellal van)?

Nem egyszerû manapság TFT-t választani, és eddig ez a legszimpibb (mármint az LG) árban és minõségben.Eddig csak a talp nem tetszett.Ha jól vetem ki a gyártó oldalán található nem túl sok infóból akkor ezen a talpon végre emelhetõ és forgatható a kijelzõ,de bizonytlan vagyok.
Láttam már az LG 1710S-t és tetszett a képminõsége,frissitése(játék közben persze).Ez vajon ugyanaz , vagy van e valami eltérés?

Nekem a 1910p - men ugyanez a talp van , csak a panel nálam mva.
A talp nagyon stabil , magasság állítható és forgatható. (pivot) USB hub is van.
Szerintem ebben ugyanaz a tn panel van , mint az s - ben.

[Gear]

Idézet: Füleske - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 18:31

Szerintem ebben ugyanaz a tn panel van , mint az s - ben.

Kösz az infot...hol a rákban lehetne megnézni a pontos panel adatokat?
Az MVA amelyik láthatósági szögei egyeznek , nem? Mert volt olyan oldal amelyik azt írta hogy 160/160 fok és ha jól tudom akkor ez mva panelra utal.Mondjuk az LG oldalán 160/140 fok van , és õk csak tudják .
Itt írnak 160/160 fokot :http://www.edigital.hu/eshop/termek_adat.php?termek_szam=1571
Bár a tiedben elvileg más a panel azért érdekelne hogy mennyire vagy vele elégedett, volt e vele problémád.

[Victor]

Idézet: Gear - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 20:31

Kösz az infot...hol a rákban lehetne megnézni a pontos panel adatokat?

http://www.prad.de/g...ch_auswahl.html

Idézet

Az MVA amelyik láthatósági szögei egyeznek , nem?

Nem! Szerinted a 140/140 is MVA? Az is TN. De a 160/140 is. A 160/160 általában IPS, de mint fent írtam, a 17"-es LG-kben tuti nem IPS van, fõleg nem S-IPS, mint amit amit 1-2 site-jukon írnak. Az MVA és az S-IPS minimum 170/170-es.

Idézet

Mert volt olyan oldal amelyik azt írta hogy 160/160 fok és ha jól tudom akkor ez mva panelra utal.Mondjuk az LG oldalán 160/140 fok van , és õk csak tudják .

A 17"-es LG-krõl többféle adat is van, de a szemének (általában) jobban hihet az ember.

Szerkesztette: Victor 2004. 05. 11. 22:09 -kor

[Gear]

Idézet: Victor - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 20:56

A 17"-es LG-krõl többféle adat is van, de a szemének (általában) jobban hihet az ember.

Kösz 
Igaz.

[Füleske]

Idézet: Gear - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 22:31

Kösz az infot...hol a rákban lehetne megnézni a pontos panel adatokat?
Az MVA amelyik láthatósági szögei egyeznek , nem? Mert volt olyan oldal amelyik azt írta hogy 160/160 fok és ha jól tudom akkor ez mva panelra utal.Mondjuk az LG oldalán 160/140 fok van , és õk csak tudják .
Itt írnak 160/160 fokot :http://www.edigital.hu/eshop/termek_adat.php?termek_szam=1571
Bár a tiedben elvileg más a panel azért érdekelne hogy mennyire vagy vele elégedett, volt e vele problémád.

Victor leírt mindent a fokokról , így errõl már nem írok.
Én az enyémmel nagyon meg vagyok elégedve , mind a talp mind a képernyõ résszel.  De a képernyõ rész nálad tn míg nálam mva így ez messze nem ugyanaz.

[Zoliy]

Idézet: PodMAN - Dátum: 2004. máj. 11, kedd - 19:32

Csakhogy ez már 19"-os nem kevés pénzért (210e)

)

juj én 240-ért vettem.
Akkor lehet megszivattak:o)
De megéri az árárt szerintem!

[PodMAN]

Idézet: Zoliy - Dátum: 2004. máj. 12, szerda - 17:05

De megéri az árárt szerintem!

Ezt nem is volt szándékomban kétségbe vonni

[Gear]

Na végül egy Samsung 172x lett . Eddig nagyon elégedett vagyok vele.

[choosen]

Idézet: Gear - Dátum: 2004. máj. 13, csütörtök - 20:50

Na végül egy Samsung 172x lett . Eddig nagyon elégedett vagyok vele.

Én is 172x-et vettem egyenlõre én is elégedett vagyok Vele.

[NeveMania]

Sony SDM-HX93B lett vegul - kesobb irok velemenyt, ha erdekel titeket

Sony TFT-k

Szerkesztette: NeveMania 2004. 05. 13. 22:52 -kor

[Victor]

Idézet: NeveMania - Dátum: 2004. máj. 13, csütörtök - 21:50

Sony SDM-HX93B lett vegul - kesobb irok velemenyt, ha erdekel titeket

Sony TFT-k

Majd vigyázz azzal a hatalmas fényerõvel (450 cd/m2)! Pl. este max. félfényerõn, vagy még kisebben járasd... Legalábbis munkára-netre. (Van egy gombnyomásos profilváltás?) Filmezésre nagy fényerõn/kontraszton gondolom ideális lesz. Egyébként PVA (Samsung féle MVA) panel van benne.

[kokler]

AG-Neovo F-417-esem van.A desktopon kicsit "zizegnek" a betuk!Alig eszreveheto,de zavar...
Garis problema ez szerintetek?

[Victor]

Idézet: kokler - Dátum: 2004. máj. 14, péntek - 8:26

AG-Neovo F-417-esem van.A desktopon kicsit "zizegnek" a betuk!Alig eszreveheto,de zavar...
Garis problema ez szerintetek?

Nem tökéletes phase/clock beállítás esetleg (ha automatán ilyen, talán kézzel kell rajta finomítani).

Szerkesztette: Victor 2004. 05. 14. 16:44 -kor

[Charles]

Vettem egy Hyundai Q17S-t. Nagyon szép, nincs pixelhiba sem. A színek kicsit fakók, ezt nem lehet valahogy állítani? DVI-n megy. Analógon is próbáltam, de nem néztem a színeket (ott lehet állítani, tudom).

És kösz Stingernek is a segítséget a Pcw fórumon.

Üdv!

[Anonymus23]

Idézet: Gear - Dátum: 2004. máj. 13, csütörtök - 20:50

Na végül egy Samsung 172x lett . Eddig nagyon elégedett vagyok vele.

Hello!

Az mit jelent, hogy elégedett vagy vele?

Én is most szeretnék venni egy TFT-t, de a számítástechnika ez a része nem ismerõs számomra, és szeretek úgy vásárolni, hogy tudom, mi miért van.

Elsõ nekifutásra én is a 172X-et néztem ki, amire kell elsõsorban az játék,  fõleg FPS és stratégia.

Érdekes, hogy a saját honlapján is 12-t és 16-ot is írnak a válaszidõre, jó lenne tudni, hogy mi a valóság.

Valaki segítsen már egy linkkel, hogy a panel típusok mit takarnak (annyit az eddigi viszaolvasásokból sejtek, hogy más a látószög tartomány, response time, esetlegesen a színhûség stb .), de nincs valahol a neten egy összefoglaló táblicsku, vagy teszt, ahol le vannak írva az egyes típusok, jellemzõik (vagy hülyeséget kérdezek?)?
Bocs de nagyon kevés idõm van keresgélni, s hátha valamelyik profinak a Kedvencek között leledzik egy ilyen link!

Küldenék KCS-t, de már nincs!

Így ha valaki segít:


Szerk:
Helyesírási hibák.

Szerkesztette: Anonymus23 2004. 05. 17. 09:40 -kor

[Victor]

Idézet: Anonymus23 - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 8:37

Érdekes, hogy a saját honlapján is 12-t és 16-ot is írnak a válaszidõre, jó lenne tudni, hogy mi a valóság.

12ms lesz az, a 16 elírás 1-2 helyen. De pl. a THG szerint igazából nem kevesebb az utánhúzás, mint pl. a Boe-Hydis 20ms-es paneljeinél (és szerintük a 16ms-esek sem jobbak, mint az). (Bár szerintem túlzottan is dícsérik ezt a panelt, sõt, kimondottan egy bizonyos monitort, amiben ez van [Hyundai Q17], és olyanokat állítanak róla, ami nem is igaz [most nem mennék bele], szóval azért picit gyanús a dolog.)

Idézet

Valaki segítsen már egy linkkel, hogy a panel típusok mit takarnak (annyit az eddigi viszaolvasásokból sejtek, hogy más a látószög tartomány, response time, esetlegesen a színhûség stb .), de nincs valahol a neten egy összefoglaló táblicsku, vagy teszt, ahol le vannak írva az egyes típusok, jellemzõik (vagy hülyeséget kérdezek?)?

Bocs, de nincs kéznél. Itt-ott olvasgattam róla, de leinkább elmentem, és megnézegettem õket. (Pontosabban inkább fordítva, utánanéztem, hogy miért más az egyik, mint a másik.) De itt korábban volt belinkelve 1-2-3 cikk.

Szerkesztette: Victor 2004. 05. 17. 15:12 -kor

[ADAMX 001]

Megrendeltem egy Acer AL1721-et SuliNetben 
Csütörtökön megjön elvileg, majd írok véleményt.
Info

Szerkesztette: ADAMX 001 2004. 05. 17. 16:05 -kor

[Gear]

Idézet: Anonymus23 - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 8:37

Az mit jelent, hogy elégedett vagy vele?

Az azt hogy elégedett vagyok vele .
jók a színei , nem volt hibás, iszonyat nyugodt a képe, FPS-ben kíváló ,  nagyon minimális a "ghost" effekt nagyon nehezen észrevehetõ , utánhúzást nemnagyon vettem észre....hirtelen ennyi jutott eszembe.

Szerkesztette: Gear 2004. 05. 17. 20:30 -kor

[Anonymus23]

Idézet: Gear - Dátum: 2004. máj. 17, hétfõ - 19:28

Az azt hogy elégedett vagyok vele .
jók a színei , nem volt hibás, iszonyat nyugodt a képe, FPS-ben kíváló ,  nagyon minimális a "ghost" effekt nagyon nehezen észrevehetõ , utánhúzást nemnagyon vettem észre....hirtelen ennyi jutott eszembe.

Köszi!

Tegnap meglestem egyet a MediaMarktban, nagyon szép.

Ami kicsit rossz volt, hogy úgy tûnt, hogy van rajta egy hibás pixel, egy sárga.

Amikor visszamentem egy óra múlva más ügyben (öcsémnek vettünk TV-t, meg a kocsiba CD lejátszót), akkorra megmár eltûnt a hibás pixel.
Ez hogy lehet???


Na mindegy, megrendeltem egyet a beszállítómtól, nemsokára itt lesz.

[xlacix]

Idézet: Anonymus23 - Dátum: 2004. máj. 19, szerda - 10:02

Köszi!

Tegnap meglestem egyet a MediaMarktban, nagyon szép.

Ami kicsit rossz volt, hogy úgy tûnt, hogy van rajta egy hibás pixel, egy sárga.

Amikor visszamentem egy óra múlva más ügyben (öcsémnek vettünk TV-t, meg a kocsiba CD lejátszót), akkorra megmár eltûnt a hibás pixel.
Ez hogy lehet???

Úgy lehet, hogy nem hibás pixel (illetve sub-pixel) volt, hanem egy kis szösz a képernyõn.

(Már láttam ilyet)