[dattis]

Idézet: adam526 - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 21:15

Hello
Végigolvastam a fórumot, és engem a Samsung 910t érdekelne:

Samsung 910T

Az én elemzésemet is megnézheted akár, vagy a többiekét is visszanézheted, 1-2 oldalat kell csak visszalapoznod.

Tényleg, áruljátok már el? Mit számít a fényerõ? Így is olyan rohadt erõs a fénye a maga 250cd/m2-el, hogy bevilágítja az egész szobámat, és sw-esen lejjebb kellett venni, mert a nagy fény már irritálta a szememet.
Utánhúzás: 2. napon már észre sem vettem filmnézésnél sem (jó, mondjuk azt TV-n néztem eddig is). DVD-t is néztem vele, direkt most megnéztem a kedvedért és nem venni észre az utánhúzást. Igazán akkor venné észre az ember ha TFT után hirtelen visszaülne CRT-re.
Ja, és az én 910T-m is kerektalpú

üdv

[dduvi]

Idézet: adam526 - Dátum: 2004. nov. 22., hétfõ - 23:15

Hello
Végigolvastam a fórumot, és engem a Samsung 910t érdekelne:
Akkor végölis az 16, 7 millió szín, no dithering - mert azért ennyi pént nem adnék ki 262k-s monitorra
Akinek van, esetleg többnapos/hetes/hónapos tapasztalat - tudom, hogy minden szép rajta, a képe is:), de egyetlene gyenge pontja azért van, a válaszideje???
Már nem tudom, hogy mit higgyek, mert itt-ott mást írnak, mondjuk errõl a monitorról nagy részben csak jó olvasta, a többirõl nem.
Én nem vagyok gamefüggõ, de filmezésre nagyon sokat használnám
Ahhoz meg állítólag mindegy a válaszidõ, ami nem értek, mert ott is mozgás van, ua mint a game
Mondjuk egy tesztet esetleg valaki:
-film:   vmi gyors akció, mondjuk Mátrix(annál gyorsabb mozgást még nem igazán láttam egyik filmben sem:))
-Game:   Pl: Nfsu2, Street Legal Redline, Flaout, Max Payne 2, vagy vmi hasonló
kb ezek a fontos szempontok nekem

-Ha még esetleg vki tud vmi az LG 1915S-rõl, azt szívesen hallgatom

-A segítséget elõre is köszi

-Legalább megvolt az elsõ beírásom a fórumba

Szia adam526!

Igaz, hogy nem a 910T van nekem, csak a kistesója a 710T, de beraktam a Mátrix-ot a kedvedért  . Szerintem teljesen élvezhetõ a képe, még a gyors mozgásoknál is. (igaz ugyan, hogy nem veszi fel a versenyt a CRT-vel) Ha nagyon figyuztam , akkor látszott egy minimális bizonytalanság a homogén képrészeknél. (viszonylag egyszínû, sötét háttérnél)
Bye!

[dduvi]

Idézet: dattis - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 5:51

Tényleg, áruljátok már el? Mit számít a fényerõ? Így is olyan rohadt erõs a fénye a maga 250cd/m2-el, hogy bevilágítja az egész szobámat, és sw-esen lejjebb kellett venni, mert a nagy fény már irritálta a szememet....

Szia dattis!

Igen, igazad van abban, hogy majd mindenki visszaveszi a fényerõt kapásból.
Én úgy fogom fel a dolgot, hogy jóóó ha van tartalék fényerõ  a moncsiban....Igaz ugyan, hogy csak tipp, de szerintem a belsõ megvilágítása gyengülni fog az idõk folyamán.
Ha van benne tartalék, akkor még mindig tudjuk majd utólag emelni a fényerõt. Tudom, hogy más technológia, de a CRT-k esetében is ez volt. Egy idõ után elkezdett csökkenni a fényerejük. Végül a fehér már inkább szürke v. valamilyen színárnyalat volt.
Bye!

[béna]

Idézet: Rlaci - Dátum: 2004. nov. 15., hétfõ - 17:06

Szerintem már ebben a topicban is volt ilyesmirõl szó (valahol a közepe táján), fõleg ATI kártyák kapcsán.

Namég1x.....!!

Szóval Kedves RLaci...nevembõl is adódóan sajnos nem találtam meg a TOPIC közepén amit keresek, de valóban az ATI kártyás probléma érdekelne...    

[TOZO]

Idézet: dduvi - Dátum: 2004. nov. 21., vasárnap - 2:33

Szia TOZO!

Valszeg nem számít, de én a 4.10-es catat használom. Ha nem megy rendesen csak DVI-n a moncsi, akkor szerintem vidd vissza! Nekem is szar volt az elsõ 710T-nek a DVI csatija. Csak analógon volt hajlandó mûködni. Egybõl cserélték szó nélkül.

Köszi, most vizslattam meg a válaszodat, a dvi csatinak jónak kell lennie, mert általában megy, lehet hogy a radeon 9500 nem adja mindíg a jeleket a dvi-re. (különben ez a 2. moncsi ami pont így mûködik nálam, mert az elsõ 710T pixelhibás volt és visszavittem, de ebbõl a szempontból ugyanígy viselkedett). Ezért gondoltam a Catalist driver beállításaira, mint hibára.

Van valakinek radeon 9500 és samsung 710T párosítása, esetleg DVI-s összekötéssel???

[nyunyu]

910T nalam mind radeon9800-cal, mind 9550-nel hibatlanul megy, mindket csatin tesztelve.

[pojzon]

Hali!

Lehet, hogy már volt róla szó, ha igen, akkor sorry mindenkitõl.

Szóval egy észrevételemen alapuló kérdésem lenne.

A házban van több TFT is egy Viewsonic vp171 egy Lg Flatron L1730B ás egy régebbi DTK nemtom milyen típus.

Az észrevételem az volt, hogy bizonyos homelapok (többek között a hwsw is) kicsit másképp néz ki színvilágilag az utóbbi kettõn mint a Viewsonicon. Ez elsõsorban abban merül ki, hogy a V.sonicon bizonyos részek sokkal halványabban látszanak (pl a HWSW fõoldalán lévõ menûsor háttere) Ez vajon mitõl van? Tudom, hogy a háraom nem egy árkategória, de elképzelhetõ, hogy egy majdnem fele annyiba kerülõ Lg-nek vagy a még olcsóbb DTK-nak  a képe színhûbb (ha lehet ilyet mondani) mint a Viewsonicnak? Vagy esetleg a a két "olcsó" darab ami jeleníti meg "hülyén" a színeket?
Nekem egy életbevágó kérdés, de kíváncsi lennék rá, hogy ez mitõl van. Nekem személy véleménem szerint a Viewsonicnak szebbek a színei, de lehet hogy azért mert azt régóta használom?

[Lancelot]

A vga kártya beállításaiban is lehet össze vissza állítgatni a színeket, meg gammát stb.
Lehet hogy innen van a különbség.

[jaja]

Halli
Vettem ma egy 710T monitort.
Van egy kis bibi
A képernyõn van egy hajszál vékony fügöleges vonal ami a fehér képernyõn csillog.
Mi lehet?
pixelhiba?

[Casoli]

Sziasztok, rendeltem egy LG 1730B TFT monitort. Jó választás volt? Elvileg 12 vagy 16ms . Remélem nem lesz rajta pixelhiba

Vagy valaki mondana egy oldalt ahol ezt tesztelik?

[GAI]

Nos, lassan aktualizálódik a monitor vásárlásom, és konkrétan 2 jelöltet néztem ki magamnak.

Az egyik a Samsung 910N, a másik pedig a BENQ FP-931

A BENQ mellett a jobb válaszidõ (25 helyett 16 ms), a Samgung mellett pedig a jobb látószögek és kontraszt arány szól. Guga mester honlapján 16.7M színt írnak a BENQ-re, de letöltöttem a cég honlapjáról a kezelési útmutatót, és ott 16.2-t írnak, szóval valószínûleg ez a helyes, így a két monitor színmélysége megegyezik.

Nem mellékes szempont, hogy a BENQ több, mint 10k-val olcsóbb, viszont a Samsung márkában jobban megbízom (errõl a BENQ-rõl még nem sokat hallottam, szóval ha van valakinek ilyen monitorja, akkor tapasztalatokat is szívesen fogadok )

Szóval melyiket ajánljátok? A Samsung áránál nagyobb keret nemigen van a dologra. Ja és 19" kell. A méret a lényeg

[dduvi]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 21:31

Nos, lassan aktualizálódik a monitor vásárlásom, és konkrétan 2 jelöltet néztem ki magamnak.

Az egyik a Samsung 910N, a másik pedig a BENQ FP-931

A BENQ mellett a jobb válaszidõ (25 helyett 16 ms), a Samgung mellett pedig a jobb látószögek és kontraszt arány szól. Guga mester honlapján 16.7M színt írnak a BENQ-re, de letöltöttem a cég honlapjáról a kezelési útmutatót, és ott 16.2-t írnak, szóval valószínûleg ez a helyes, így a két monitor színmélysége megegyezik.

Nem mellékes szempont, hogy a BENQ több, mint 10k-val olcsóbb, viszont a Samsung márkában jobban megbízom (errõl a BENQ-rõl még nem sokat hallottam, szóval ha van valakinek ilyen monitorja, akkor tapasztalatokat is szívesen fogadok )

Szóval melyiket ajánljátok? A Samsung áránál nagyobb keret nemigen van a dologra. Ja és 19" kell. A méret a lényeg

Szia GAI!

Az lenne az igazi, ha meg tudnád nézni õket élõben. (De ez itthon nem olyan egyszerû sajnos)
Ha csak a "papírforma" alapján kéne döntenem: Ha a BENQ-ra is 3 év garit adnak, akkor azt választanám. Ha nem, akkor Samsungot.
Bye!

[Rlaci]

Idézet: béna - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 9:45

Namég1x.....!!

Szóval Kedves RLaci...nevembõl is adódóan sajnos nem találtam meg a TOPIC közepén amit keresek, de valóban az ATI kártyás probléma érdekelne...      

Majd ha lesz idõm rákeresek.

[GAI]

Idézet: dduvi - Dátum: 2004. nov. 24., szerda - 0:06

Szia GAI!

Az lenne az igazi, ha meg tudnád nézni õket élõben. (De ez itthon nem olyan egyszerû sajnos)
Ha csak a "papírforma" alapján kéne döntenem: Ha a BENQ-ra is 3 év garit adnak, akkor azt választanám. Ha nem, akkor Samsungot.
Bye!

Hát élõben nem valószínû, hogy meg tudom nézni õket.
Elmentem mmarkt-ba, de csak másfajta modellek voltak kitéve. A 15"-os BENQ nem tûnt rossznak.

Mindkettõre 3 év gari van.

[pojzon]

Idézet: Casoli - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 19:14

Sziasztok, rendeltem egy LG 1730B TFT monitort. Jó választás volt? Elvileg 12 vagy 16ms . Remélem nem lesz rajta pixelhiba

Vagy valaki mondana egy oldalt ahol ezt tesztelik?

Hali!

pont egy ilyen elött ülök. Nekem a színek nem annyira tetszettek mint a Vievsonicon, de az árához képest igencsak jó kis moncsi. Játékra tökéletes, semmi utánhúzást nem produkál. szerintem jól döntöttél. Amúgy 12ms-os és ahhogy azt fentebb is írtam reális ez az érték.

[pojzon]

Idézet: Lancelot - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 17:55

A vga kártya beállításaiban is lehet össze vissza állítgatni a színeket, meg gammát stb.
Lehet hogy innen van a különbség.

A különbség ugyan azon a gépen is visszaköszönt, tehát bizti nem videokártya beállításai miatt van.

[Casoli]

Idézet: pojzon - Dátum: 2004. nov. 24., szerda - 11:48

Hali!

pont egy ilyen elött ülök. Nekem a színek nem annyira tetszettek mint a Vievsonicon, de az árához képest igencsak jó kis moncsi. Játékra tökéletes, semmi utánhúzást nem produkál. szerintem jól döntöttél. Amúgy 12ms-os és ahhogy azt fentebb is írtam reális ez az érték.

Tegnap este megérkezetta TFT, csak tesztelni nem volt idõm, de ez ma megtörtént. Bontom fel a dobozt, szedem ki, hát egy nagyon masszív, nehéz talp kerül ki a dobozból, és egy designos panel. Eddig jó. Összerakom, bekapcsolom. Gyönyörû pixelhiba mentes kép. Indítok játékot (FPS) hát azért van utánhúzása . Vagyis lehet hülyeséget mondok, de FPS-ben ha huzigálom jobbra balra, homályosodik a kép Ennek igy kell lennie? Pedig a gyártó azt állítja 12ms.

Sebaj, elõszedtem egy Philips 170S5 TFT-t. Elvileg 16ms. Picit drágább, szép ennek is a képe, de ez is ugyanúgy homályosodik.

Következõ tesztalany, Samsung T710V. 25ms. Ennek is jó a képe ez jóval olcsóbb, de nincs rajta DVI. Homályosodás ugyanakkora mértékû mint a fentebbi két pédánynál. Hogy is van ez?

[kapasz]

Vennék egy jóképû TFT-t sulinetben. Gyorsaság nem számít, inkább a képminõség és a széles látószög. Eredetileg a 173P-t néztem ki, mert azon van DVI is, de ha jól gondolom, egy 910N-el sem járnék rosszul, ha natív felbontásban (1280×1024) használom.

Jól sejtem, hogy a DVI fõleg akkor hasznos, ha a natív felbontásnál kisebben nézném a képet? Az az igazság, hogy hiába éles 1280-ban egy 17"-os, olyan kicsik a betûk, hogy inkább 1024-en járatnám, de akkor meg töröttek/homályosak a vonalak.

Kérdésem: Ha egy 19"-os, DVI nélküli TFT-t használok 1280-ban, akkor nagyobbak-e a betûk és tisztább-e a kép mint egy DVI-s 17"-oson 1024-ben? Vagyis 173p vagy egy 910N? (Utóbbi olcsóbb is, de a látószöge majdnem ugyanolyan jó, vszont a képminõségrõl nincs referenciám.) Esetleg 910T?

Köszi!

[kapasz]

Még annyit az elõzõhöz, hogy egy jó minõségû kártyával (Matrox G550) hajtanám meg a monitort.

[nyunyu]

1280-on jaratva a 910T-t, nem latok kulonbseget az analog, meg a digitalis csatlakozas kozott, mindketto eles. (radeon9550@DVI, radeon9800@analog)
1024-ben nezve meg ugyanugy latszik, hogy nem az a nativ felbontas. (Ne akarj moire-tesztet vagy felbontas-tesztet nezni Nokia tesztprogrammal, iszonyat gaz)

Szerkesztette: nyunyu 2004. 11. 24. 21:53 -kor