[GAI]

Nos, lassan aktualizálódik a monitor vásárlásom, és konkrétan 2 jelöltet néztem ki magamnak.

Az egyik a Samsung 910N, a másik pedig a BENQ FP-931

A BENQ mellett a jobb válaszidõ (25 helyett 16 ms), a Samgung mellett pedig a jobb látószögek és kontraszt arány szól. Guga mester honlapján 16.7M színt írnak a BENQ-re, de letöltöttem a cég honlapjáról a kezelési útmutatót, és ott 16.2-t írnak, szóval valószínûleg ez a helyes, így a két monitor színmélysége megegyezik.

Nem mellékes szempont, hogy a BENQ több, mint 10k-val olcsóbb, viszont a Samsung márkában jobban megbízom (errõl a BENQ-rõl még nem sokat hallottam, szóval ha van valakinek ilyen monitorja, akkor tapasztalatokat is szívesen fogadok )

Szóval melyiket ajánljátok? A Samsung áránál nagyobb keret nemigen van a dologra. Ja és 19" kell. A méret a lényeg

[dduvi]

Idézet: GAI - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 21:31

Nos, lassan aktualizálódik a monitor vásárlásom, és konkrétan 2 jelöltet néztem ki magamnak.

Az egyik a Samsung 910N, a másik pedig a BENQ FP-931

A BENQ mellett a jobb válaszidõ (25 helyett 16 ms), a Samgung mellett pedig a jobb látószögek és kontraszt arány szól. Guga mester honlapján 16.7M színt írnak a BENQ-re, de letöltöttem a cég honlapjáról a kezelési útmutatót, és ott 16.2-t írnak, szóval valószínûleg ez a helyes, így a két monitor színmélysége megegyezik.

Nem mellékes szempont, hogy a BENQ több, mint 10k-val olcsóbb, viszont a Samsung márkában jobban megbízom (errõl a BENQ-rõl még nem sokat hallottam, szóval ha van valakinek ilyen monitorja, akkor tapasztalatokat is szívesen fogadok )

Szóval melyiket ajánljátok? A Samsung áránál nagyobb keret nemigen van a dologra. Ja és 19" kell. A méret a lényeg

Szia GAI!

Az lenne az igazi, ha meg tudnád nézni õket élõben. (De ez itthon nem olyan egyszerû sajnos)
Ha csak a "papírforma" alapján kéne döntenem: Ha a BENQ-ra is 3 év garit adnak, akkor azt választanám. Ha nem, akkor Samsungot.
Bye!

[Rlaci]

Idézet: béna - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 9:45

Namég1x.....!!

Szóval Kedves RLaci...nevembõl is adódóan sajnos nem találtam meg a TOPIC közepén amit keresek, de valóban az ATI kártyás probléma érdekelne...      

Majd ha lesz idõm rákeresek.

[GAI]

Idézet: dduvi - Dátum: 2004. nov. 24., szerda - 0:06

Szia GAI!

Az lenne az igazi, ha meg tudnád nézni õket élõben. (De ez itthon nem olyan egyszerû sajnos)
Ha csak a "papírforma" alapján kéne döntenem: Ha a BENQ-ra is 3 év garit adnak, akkor azt választanám. Ha nem, akkor Samsungot.
Bye!

Hát élõben nem valószínû, hogy meg tudom nézni õket.
Elmentem mmarkt-ba, de csak másfajta modellek voltak kitéve. A 15"-os BENQ nem tûnt rossznak.

Mindkettõre 3 év gari van.

[pojzon]

Idézet: Casoli - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 19:14

Sziasztok, rendeltem egy LG 1730B TFT monitort. Jó választás volt? Elvileg 12 vagy 16ms . Remélem nem lesz rajta pixelhiba

Vagy valaki mondana egy oldalt ahol ezt tesztelik?

Hali!

pont egy ilyen elött ülök. Nekem a színek nem annyira tetszettek mint a Vievsonicon, de az árához képest igencsak jó kis moncsi. Játékra tökéletes, semmi utánhúzást nem produkál. szerintem jól döntöttél. Amúgy 12ms-os és ahhogy azt fentebb is írtam reális ez az érték.

[pojzon]

Idézet: Lancelot - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 17:55

A vga kártya beállításaiban is lehet össze vissza állítgatni a színeket, meg gammát stb.
Lehet hogy innen van a különbség.

A különbség ugyan azon a gépen is visszaköszönt, tehát bizti nem videokártya beállításai miatt van.

[Casoli]

Idézet: pojzon - Dátum: 2004. nov. 24., szerda - 11:48

Hali!

pont egy ilyen elött ülök. Nekem a színek nem annyira tetszettek mint a Vievsonicon, de az árához képest igencsak jó kis moncsi. Játékra tökéletes, semmi utánhúzást nem produkál. szerintem jól döntöttél. Amúgy 12ms-os és ahhogy azt fentebb is írtam reális ez az érték.

Tegnap este megérkezetta TFT, csak tesztelni nem volt idõm, de ez ma megtörtént. Bontom fel a dobozt, szedem ki, hát egy nagyon masszív, nehéz talp kerül ki a dobozból, és egy designos panel. Eddig jó. Összerakom, bekapcsolom. Gyönyörû pixelhiba mentes kép. Indítok játékot (FPS) hát azért van utánhúzása . Vagyis lehet hülyeséget mondok, de FPS-ben ha huzigálom jobbra balra, homályosodik a kép Ennek igy kell lennie? Pedig a gyártó azt állítja 12ms.

Sebaj, elõszedtem egy Philips 170S5 TFT-t. Elvileg 16ms. Picit drágább, szép ennek is a képe, de ez is ugyanúgy homályosodik.

Következõ tesztalany, Samsung T710V. 25ms. Ennek is jó a képe ez jóval olcsóbb, de nincs rajta DVI. Homályosodás ugyanakkora mértékû mint a fentebbi két pédánynál. Hogy is van ez?

[kapasz]

Vennék egy jóképû TFT-t sulinetben. Gyorsaság nem számít, inkább a képminõség és a széles látószög. Eredetileg a 173P-t néztem ki, mert azon van DVI is, de ha jól gondolom, egy 910N-el sem járnék rosszul, ha natív felbontásban (1280×1024) használom.

Jól sejtem, hogy a DVI fõleg akkor hasznos, ha a natív felbontásnál kisebben nézném a képet? Az az igazság, hogy hiába éles 1280-ban egy 17"-os, olyan kicsik a betûk, hogy inkább 1024-en járatnám, de akkor meg töröttek/homályosak a vonalak.

Kérdésem: Ha egy 19"-os, DVI nélküli TFT-t használok 1280-ban, akkor nagyobbak-e a betûk és tisztább-e a kép mint egy DVI-s 17"-oson 1024-ben? Vagyis 173p vagy egy 910N? (Utóbbi olcsóbb is, de a látószöge majdnem ugyanolyan jó, vszont a képminõségrõl nincs referenciám.) Esetleg 910T?

Köszi!

[kapasz]

Még annyit az elõzõhöz, hogy egy jó minõségû kártyával (Matrox G550) hajtanám meg a monitort.

[nyunyu]

1280-on jaratva a 910T-t, nem latok kulonbseget az analog, meg a digitalis csatlakozas kozott, mindketto eles. (radeon9550@DVI, radeon9800@analog)
1024-ben nezve meg ugyanugy latszik, hogy nem az a nativ felbontas. (Ne akarj moire-tesztet vagy felbontas-tesztet nezni Nokia tesztprogrammal, iszonyat gaz)

Szerkesztette: nyunyu 2004. 11. 24. 21:53 -kor

[pojzon]

Idézet: Casoli - Dátum: 2004. nov. 24., szerda - 18:20

Tegnap este megérkezetta TFT, csak tesztelni nem volt idõm, de ez ma megtörtént. Bontom fel a dobozt, szedem ki, hát egy nagyon masszív, nehéz talp kerül ki a dobozból, és egy designos panel. Eddig jó. Összerakom, bekapcsolom. Gyönyörû pixelhiba mentes kép. Indítok játékot (FPS) hát azért van utánhúzása . Vagyis lehet hülyeséget mondok, de FPS-ben ha huzigálom jobbra balra, homályosodik a kép Ennek igy kell lennie? Pedig a gyártó azt állítja 12ms.

Sebaj, elõszedtem egy Philips 170S5 TFT-t. Elvileg 16ms. Picit drágább, szép ennek is a képe, de ez is ugyanúgy homályosodik.

Következõ tesztalany, Samsung T710V. 25ms. Ennek is jó a képe ez jóval olcsóbb, de nincs rajta DVI. Homályosodás ugyanakkora mértékû mint a fentebbi két pédánynál. Hogy is van ez?

Ez érdekes, mert én pont az, hogy nem látok semmilyen elmosást a monitor képén fps alatt.. Még direkt meg is néztem egy játék alatt, ahol fehér fényû lámpák voltak ésa Viewsonic ott egy nagyon picit elmosta ha lassan húztam (ami max sniperkedéskor csinál az ember), de a 1730b viszont nem.

Ami furcsa volt számomra, hogy mintha a Viewsonicon smootosabban menne a játékmenet mint az LG-n. Persze ez valsz csak megszokás kérdése.
Jut is eszembe! Mit használtál elötte? Mert ha crt-t akkor még szokni kell egy kicsit a tft-t mert hiába 8-25ms-os így is sokkal lassabb mint egy crt. Ha tft-d volt eddig akkor meg passz. Nekem se analógon, se dvi-n nem csinált utánhúzást. Persze lehet, hogy rossz volt a teszt progi és éppen ot a fehér résznél tényleg 12ms de mondjuk a szûrke vagy egyébb szín árnyalatoknál már messze nincs annyi. Lehet, hogy itt van a különbség egy nettó 70e Ft-os és egy cirka 110e forintos moncsi között.

[dattis]

Idézet: dduvi - Dátum: 2004. nov. 23., kedd - 8:32

Szia dattis!

Igen, igazad van abban, hogy majd mindenki visszaveszi a fényerõt kapásból.
Én úgy fogom fel a dolgot, hogy jóóó ha van tartalék fényerõ  a moncsiban....Igaz ugyan, hogy csak tipp, de szerintem a belsõ megvilágítása gyengülni fog az idõk folyamán.
Ha van benne tartalék, akkor még mindig tudjuk majd utólag emelni a fényerõt. Tudom, hogy más technológia, de a CRT-k esetében is ez volt. Egy idõ után elkezdett csökkenni a fényerejük. Végül a fehér már inkább szürke v. valamilyen színárnyalat volt.
Bye!

Jó válasz:D 

[Lehel]

Idézet: pojzon - Dátum: 2004. nov. 24., szerda - 23:09

Persze lehet, hogy rossz volt a teszt progi és éppen ot a fehér résznél tényleg 12ms de mondjuk a szûrke vagy egyébb szín árnyalatoknál már messze nincs annyi. Lehet, hogy itt van a különbség egy nettó 70e Ft-os és egy cirka 110e forintos moncsi között.

A gyartok az idoket a fekete-feher feher-fekete atmenetekre adjak meg. Ez az adott panel legrovidebb reakcioideje. Hogy egymastol kissebb "tavolsagra" levo szinek kozott mennyi az ido, arrol boszen hallgatnak, de panelfuggo:
Tn+Film panel eseteben ez kb 30ms-ig mehet fel
S-Ips eseteben kb 40ms
MVA/PVA eseteben meg akar 100ms is lehet...

[Kii]

Olvasgattam sokat, de kérdeznék is.

Akkor most melyik panel a legjobb?

Ilyenkor az a visszakérdés, hogy mire lenne használva.
1. Internet. 2. Szöveg. 3. Digit fényképek igazítása, kisebb módosítások. (Pici AP.) 3. Videofeldolgozás, kisebb módosítások. (Családi szalagos felvételek Mpeg2-be.) 4. Játék. (Settlers, Fifa ilyesmik. Esetleg NFS.) Kb. ebben a sorrendben a dolgok.

Ár?
Valami sulinetben. A Tesco most "akcióz" egy Benq FP 551-es típust. Mi a véleményetek róla?

[pojzon]

Idézet: Lehel - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 9:57

A gyartok az idoket a fekete-feher feher-fekete atmenetekre adjak meg. Ez az adott panel legrovidebb reakcioideje. Hogy egymastol kissebb "tavolsagra" levo szinek kozott mennyi az ido, arrol boszen hallgatnak, de panelfuggo:
Tn+Film panel eseteben ez kb 30ms-ig mehet fel
S-Ips eseteben kb 40ms
MVA/PVA eseteben meg akar 100ms is lehet...

Erre gondoltam én is, hogy lehet, hogy csak a fekete-fehér és fordítva szitukban nagyon jó a moncsi, és az egyéb szineknél már messze nem. Talán itt jön ki, hogy egy drágább moncsi a megadott értékhez sokkal közelebbi értékeket produkál mint ugyan azzal a megjelölt értékkel olcsóbb társa.
De szerintem mindettõl függetlenül nem egy rossz vétel az a 1730b.

[Freddy001]

Én is ezt szemeltem ki, mármint LG 1730B. Nagyon fontos, hogy FPS játékban jól teljesítsen. A másik felhasználási terület a 2D, mert sokat ülök a gép elõtt, amikor programozom naphosszat. Meg merjem venni? Pixel hibára mennyi az esély ezekben, elõzetes ellenõrzés nélkül ne vegyem át? Csak az a gond, hogy ahonnan jó áron be tudnám szerezni, ott nem nyilna erre módom.

[agabe]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2004. nov. 26., péntek - 2:18

Én is ezt szemeltem ki, mármint LG 1730B. Nagyon fontos, hogy FPS játékban jól teljesítsen. A másik felhasználási terület a 2D, mert sokat ülök a gép elõtt, amikor programozom naphosszat. Meg merjem venni? Pixel hibára mennyi az esély ezekben, elõzetes ellenõrzés nélkül ne vegyem át? Csak az a gond, hogy ahonnan jó áron be tudnám szerezni, ott nem nyilna erre módom.

Hát ha nem tudod megnézni elõtte, akkor nem olyan jó, mert késõbb ha elõjön egy pixelhiba, azt megszokhatja az ember, de elsõre amikor megveszed már hibás, akkor az nagyon rosz döntésnek tûnik utána, mert egy darabig mindig azt nézed ahol a hiba van.

[Freddy001]

Idézet: agabe - Dátum: 2004. nov. 26., péntek - 11:55

Hát ha nem tudod megnézni elõtte, akkor nem olyan jó, mert késõbb ha elõjön egy pixelhiba, azt megszokhatja az ember, de elsõre amikor megveszed már hibás, akkor az nagyon rosz döntésnek tûnik utána, mert egy darabig mindig azt nézed ahol a hiba van.

Meg fogom oldani, hogy megnézhessem elõtte. De amúgy a fent felsorolt felhasználási célokra jó?

[Lehel]

Idézet: Kii - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 18:43

Olvasgattam sokat, de kérdeznék is.

Akkor most melyik panel a legjobb?

Ilyenkor az a visszakérdés, hogy mire lenne használva.
1. Internet. 2. Szöveg. 3. Digit fényképek igazítása, kisebb módosítások. (Pici AP.) 3. Videofeldolgozás, kisebb módosítások. (Családi szalagos felvételek Mpeg2-be.) 4. Játék. (Settlers, Fifa ilyesmik. Esetleg NFS.) Kb. ebben a sorrendben a dolgok.

Ár?
Valami sulinetben. A Tesco most "akcióz" egy Benq FP 551-es típust. Mi a véleményetek róla?

Szamodra a legjobb kompromisszum egy MVA/PVA paneles lenne. Ezeknek jo a kontrasztaranya, ergo jok a feketek, jo a kepdinamika, es eleg jo a szinreprodukcio. PVA paneles modelljei a Samsungnak es az EIZO-nak vannak, amiket dicsergettek (ebbol en az EIZO L557-et lattam mukodes kozben es az jo volt, kar, hogy sulinetben nincs).

Az EIZO egyebkent most jelentett be egy uj 17"-ost (L578 talan), ami igencsak erdekes lesz, egy 1000:1 es kontraszt aranyu PVA panel, amiben pont ezt a kis elteres => lassu reakcio jellemzot egy kulso szabalyozo aramkorrel kompenzaljak, ami nemi kakaolokettel gyorsitja a molekulak mocorgasat... Kivancsi lennek ez vajh' miert nem jutott meg eszebe senkinek? Egyeb apro kenyelmi funkciok mellett (kornyezeti fenytol fuggove teheto fenyeroszabalyzas, ergo ejszaka nem veri ki a szemed a monitor), valszleg egy nagyon jo darab lesz.

[Kii]

Idézet: Lehel - Dátum: 2004. nov. 26., péntek - 12:13

Szamodra a legjobb kompromisszum egy MVA/PVA paneles lenne. Ezeknek jo a kontrasztaranya, ergo jok a feketek, jo a kepdinamika, es eleg jo a szinreprodukcio. PVA paneles modelljei a Samsungnak es az EIZO-nak vannak, amiket dicsergettek (ebbol en az EIZO L557-et lattam mukodes kozben es az jo volt, kar, hogy sulinetben nincs).

Az EIZO egyebkent most jelentett be egy uj 17"-ost (L578 talan), ami igencsak erdekes lesz, egy 1000:1 es kontraszt aranyu PVA panel, amiben pont ezt a kis elteres => lassu reakcio jellemzot egy kulso szabalyozo aramkorrel kompenzaljak, ami nemi kakaolokettel gyorsitja a molekulak mocorgasat... Kivancsi lennek ez vajh' miert nem jutott meg eszebe senkinek? Egyeb apro kenyelmi funkciok mellett (kornyezeti fenytol fuggove teheto fenyeroszabalyzas, ergo ejszaka nem veri ki a szemed a monitor), valszleg egy nagyon jo darab lesz.

Megnéztem az Eizo-kat, hát...
Lehet, hogy ez a legjobb monitormárka? Már ha van ilyen.

Tényleg kár, hogy nincs sulinetben.

A Benq-ról nem találtam olyan oldalt, ahol feltüntetnék a panel típusát. Sajnos.

Samsung 910N. Teccik, bár drágább, mint a Benq. Viszont a samsung.hu-n a színeknél 16,2 millió szerepel. Akkor ez ditherel vagy mi?

Jó lenne 19"-os TFT moncsi, mert szerintem úgyis csak natív felbontásban érdemes használni ezeket. És akkor 1280x1024 nem olyan kicsi, mint 17"-ban. Vagy tévedek?
Én legszívesebben 1024x768-ban használnám, de azt jó nagyban. Ilyen monitor azonban nincs - elég baj az. Pl. 17" 1024x768 natív felbontással.
Vagy tud valaki ilyet?