[Lancelot]

Idézet: Krapu - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 9:39

Acer AL 1914ms 19" TFT
Brutto 88.900-

Köszi
Tényleg  kedvezõ ára van.

[pet]

Rájöttem a megoldásra:
A 2002-es pdf szerint a MVA-s a moncsi de a 2003-as szerint már TN+Film !!!!!!!!!
Mivel az én monitorom 2004-es ezért tudom már a választ.
Ugy látszik itt is az történt mint az LG-nél
Olvastam itt a topicban, hogy ott is panelt váltott az LG vmelyik 17-es moncsijában a srác a vétel után vette észre ezt. (persze a tipuson belül)
Ugy látszik ez a jellemzö nem az,hogy jobb panelra állnak át.

Üdv.

[The_LionHeart]

Idézet: craic - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 12:08

Hali
DVI-n próbáltad a HP-t?
Akkor is vannak játékok alatt zöldes pöttyök? Én is majdnem ezt vettem, de aztán észrevettem a játékok alatt a furcsa pöttyöket (ez még nem zavarna annyira), meg DVD-k ben az elszinezõdést (ez már nagyon zavart). Akkor Te nem tapasztaltál ilyet: prad.de fórum hp1955 (elsõ hozzászóláshoz tartozó képek) Mert én próbáltam néhány DVD-t és kb ugyanezt láttam.  Az utánhúzása egyáltalán nem zavar engem, csak ezek  a plusz szinek.
Köszi

hali

csakis dvi-n hajtom radeon9600pro-val

Én nem vettem észre de, lehet hogy az én szemem rossz, kb 1.5m.rõl nézem ha dvdzek.

Lion

[SCupi]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 6:17

Én már látatlanban is a Samsungot javasolnám.

Köszi 

Amúgy az LG-vel mi szokott (ha) gond lenni?

[Pikkolo]

Úgy néz ki, hogy holnap veszek egy 710T-s sulinetben, feltéve ha még holnap is lesz....

[Anitaa]

Miközben kapom itt a bókokat tõletek(köszi-köszi egyébként ), egyre inkább nem tudom, melyiket szeressem...

A Samsung is tetszik, de nincs dvi...
IIyamának van dvi, de nincs olyan kontrasztja és fényereje és miért csak 1 év a garija?
Viszont ha ennyiért lehet kapni 19'es moncsit (Acer), akkor már nehezebb szívvel veszek 17'est...Milyen ez az Acer egyébként, mint monitormárka? És hány év gari van rá, Krapu? DVI?

Ahhoz képest, hogy tegnap már megvenni mentem a Samsungot...

[Krapu]

Idézet: Anitaa - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 19:34

Miközben kapom itt a bókokat tõletek(köszi-köszi egyébként ), egyre inkább nem tudom, melyiket szeressem...

A Samsung is tetszik, de nincs dvi...
IIyamának van dvi, de nincs olyan kontrasztja és fényereje és miért csak 1 év a garija?
Viszont ha ennyiért lehet kapni 19'es moncsit (Acer), akkor már nehezebb szívvel veszek 17'est...Milyen ez az Acer egyébként, mint monitormárka? És hány év gari van rá, Krapu? DVI?

Ahhoz képest, hogy tegnap már megvenni mentem a Samsungot...

Szia!

DVI sajna nincs rajta, de 3 év gari és sulinetben is lehet venni.

[BlueDeath]

Azon kívül, hogy nem kell állítgatni, van elõnye a DVI-nek?
Van itt ember, aki olyan szemmel rendelkezik, hogy lát észrevehetõ különbséget D-Sub ésDVI között?
Ha képbeli különbség nincs, akkor a kutyát nem érdekli a DVI.
Ahogy elnézem a T903-asom képét, nem nagyon hiszem, hogy javíthat rajta a DVI.
Így is tökéletes.   

[Pikkolo]

Idézet: Anitaa - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 20:34

A Samsung is tetszik, de nincs dvi...
IIyamának van dvi, de nincs olyan kontrasztja és fényereje és miért csak 1 év a garija?

Biztos azért, mert Mo.-n nincsen hivatalos Iiyama képviselet (legalábbis én nem találtam).

[Racecam]

Idézet: BlueDeath - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 20:50

Azon kívül, hogy nem kell állítgatni, van elõnye a DVI-nek?
Van itt ember, aki olyan szemmel rendelkezik, hogy lát észrevehetõ különbséget D-Sub ésDVI között?
Ha képbeli különbség nincs, akkor a kutyát nem érdekli a DVI.
Ahogy elnézem a T903-asom képét, nem nagyon hiszem, hogy javíthat rajta a DVI.
Így is tökéletes.   

Sokak szerint van. Pl. lásd Lipton, vagy "máshol" van is egy ilyen topik.

Szerkesztette: Racecam 2005. 02. 14. 21:22 -kor

[BlueDeath]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 21:21

Sokak szerint van. Pl. lásd Lipton, vagy "máshol" van is egy ilyen topik.

No igen, de vajon tényleg van különbség, vagy csak a user bedumálja magának, hogy szebb a kép.
Volt már ilyen más esetekben is, mikor azt láttuk, amit látni szerettünk volna.

[Lipton]

Idézet: BlueDeath - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 21:40

No igen, de vajon tényleg van különbség, vagy csak a user bedumálja magának, hogy szebb a kép.
Volt már ilyen más esetekben is, mikor azt láttuk, amit látni szerettünk volna.

Olvasd el amit 2 oldallal korábban írtam. Elsõre azt hittem, hogy nem jó felbontásba váltott a win olyan volt a kép. Bizotos ki lehet pöcsölni a képet jóra, én annyira nem erõlködtem vele. Pár pöccintéssel is sokkal jobb lett kép, de teljesen jóra nem állítottam be. Állítgattam a coarse és fine értékeket, aztán utána kellett volna belõni a H V poziciót, de erre nem volt türelmem. Én olyan vagyok, hogy egy hagyományos monitor bállításaival is órákat elpöcsölök, hogy jó legyen. Ezt nem akartam most eljátszani, mert nem volt annyi idõm.
Majad megnézem még egyszer, megpróbálom beállítani tökéletesre.

Próba elõtt én is azt hittem, hogy semmi különbség nem lesz és a megszokott tökéletes kép fog várni, de tévedtem. Nem gondoltam volna, hogy számít valamit a DVI.

Sajnos a digigépem régi és teljesen alkalmatlan arra, hogy lefényképezzem a különbséget.

Szerkesztette: Lipton 2005. 02. 15. 00:11 -kor

[Freddy001]

BlueDeath: ha nem tudod mi a különbség az analóg és a digitális között, miért mondasz zöldségeket.    

Anitaa: TFT-ben nem tudom milyen az Acer. Egyik ügyfelemnek Acer Travelmate notebook-ja van, annak a kijelzõje igencsak silány (ennyire vacakot még azóta sem láttam). Nálam ezért ez garantáltan kilõve. Ha visszaolvasol néhány oldalnyit itt is volt róla szó. DVI is megéri a kis plusz pénzt szerintem. Én is el akartam kapkodni a vásárlást egy LG-vel, de aztán meggondoltam magam, hogy nem kellene. Sok évre vesszük a monitort. Jelenleg a ViewSonic Pro szériát fontolgatom.

Szerkesztette: Freddy001 2005. 02. 15. 00:15 -kor

[Krapu]

Idézet: Freddy001 - Dátum: 2005. febr. 14., hétfõ - 23:14

BlueDeath: ha nem tudod mi a különbség az analóg és a digitális között, miért mondasz zöldségeket.    

Anitaa: TFT-ben nem tudom milyen az Acer. Egyik ügyfelemnek Acer Travelmate notebook-ja van, annak a kijelzõje igencsak silány (ennyire vacakot még azóta sem láttam). Nálam ezért ez garantáltan kilõve. Ha visszaolvasol néhány oldalnyit itt is volt róla szó. DVI is megéri a kis plusz pénzt szerintem. Én is el akartam kapkodni a vásárlást egy LG-vel, de aztán meggondoltam magam, hogy nem kellene. Sok évre vesszük a monitort. Jelenleg a ViewSonic Pro szériát fontolgatom.

Én most vettem egy acert és megvagyok elégedve a képpel nagyon.Nem tudom milyen acer notit láttál.Múlt héten adtam el egy új acer notit és annak is szép volt a képe.

[Freddy001]

Idézet: Krapu - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 1:15

Én most vettem egy acert és megvagyok elégedve a képpel nagyon.Nem tudom milyen acer notit láttál.Múlt héten adtam el egy új acer notit és annak is szép volt a képe.

Travelmate 244LCe ha jól rémlik..

[BlueDeath]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 0:09

Olvasd el amit 2 oldallal korábban írtam. Elsõre azt hittem, hogy nem jó felbontásba váltott a win olyan volt a kép. Bizotos ki lehet pöcsölni a képet jóra, én annyira nem erõlködtem vele. Pár pöccintéssel is sokkal jobb lett kép, de teljesen jóra nem állítottam be. Állítgattam a coarse és fine értékeket, aztán utána kellett volna belõni a H V poziciót, de erre nem volt türelmem. Én olyan vagyok, hogy egy hagyományos monitor bállításaival is órákat elpöcsölök, hogy jó legyen. Ezt nem akartam most eljátszani, mert nem volt annyi idõm.
Majad megnézem még egyszer, megpróbálom beállítani tökéletesre.

Próba elõtt én is azt hittem, hogy semmi különbség nem lesz és a megszokott tökéletes kép fog várni, de tévedtem. Nem gondoltam volna, hogy számít valamit a DVI.

Sajnos a digigépem régi és teljesen alkalmatlan arra, hogy lefényképezzem a különbséget.

Elolvastam....
Azt nem tudom, mi olyan meggyõzõ az írásodban.
Az, hogy D-Sub-on állítgatnod kell a képet, de nem volt türelmed hozzá? Ez aztán a teszt. Nincs hozzá türelmed.
Érdekes, hogy nekem csak D-Sub van, de egyszer sem kellett állítgatnom és nincs olyan effekt mint Nálad, hogy egyszer itt éles, egyszer ott.....
Mindenhol éles egyetlen gomb megnyomása után. Ez a varázsgomb pedig az I Key.
Gondolom más tipusokon is van ilyen, max nem így hívják. Lényeg az automata beállítás, azt annyi.
Örülök, hogy hülyének néztek, de nekem ez a D-Sub vs DVI dolog kicsit olyan, mint a D-Sub vs RGB.
RGB-n is van némi különbség, de annyi mégsem volt, hogy ez miatt az emberek sokkal dágább monitort vegyenek, amin volt is RGB bemenet.

[Lipton]

Idézet: BlueDeath - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 8:24

Elolvastam....
Azt nem tudom, mi olyan meggyõzõ az írásodban.
Az, hogy D-Sub-on állítgatnod kell a képet, de nem volt türelmed hozzá? Ez aztán a teszt. Nincs hozzá türelmed.
Érdekes, hogy nekem csak D-Sub van, de egyszer sem kellett állítgatnom és nincs olyan effekt mint Nálad, hogy egyszer itt éles, egyszer ott.....
Mindenhol éles egyetlen gomb megnyomása után. Ez a varázsgomb pedig az I Key.
Gondolom más tipusokon is van ilyen, max nem így hívják. Lényeg az automata beállítás, azt annyi.
Örülök, hogy hülyének néztek, de nekem ez a D-Sub vs DVI dolog kicsit olyan, mint a D-Sub vs RGB.
RGB-n is van némi különbség, de annyi mégsem volt, hogy ez miatt az emberek sokkal dágább monitort vegyenek, amin volt is RGB bemenet.

Nem nézett senki se hülyének, én biztos nem. Gondolom tudod mi a lényegi különbség a 2 jel között, ezért teljesen egyértelmû, hogy a DVI jobb. Biztos, hogy a sima D-Dub jelet is be lehet állítani szépre, de nem tudom, hogy a végeredmény lesz e olyan mint a DVI. Ezért is írtam, hogy megnézem majd mégegyszer, és megpróbálom rendesen beállítgatni. DVI-nél minden pixel a helyére megy, analóg jelnél inkább Te lövöd be, hogy hová menjen, éppen ezért nem biztos, hogy pont ugyanolyan jó lesz a kép.
Az RGB-nél gondolom inkább a BNC csatlakozásra gondoltál. Nem igazán lehet a két dolgot összehasonlítani.

Szerkesztette: Lipton 2005. 02. 15. 10:51 -kor

[Racecam]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 10:49

Nem nézett senki se hülyének, én biztos nem.

Én sem! 

De valahogy az az érzésem néha, hogy mindig azok mondják, nincs látható különbség a kettõ között, akik csak analóg csatlakozós monitorral rendelkeznek.
Túl azon, hogy õk ki sem tudják próbálni DVI-vel, mégis határozott véleményt fogalmaznak meg. Úgy tûnik sokszor képesek hitvitát formálni belõle. 

Természetesen tisztelet a kivételnek és kivéve a jelenlévõket! 

Szerkesztette: Racecam 2005. 02. 15. 12:38 -kor

[BlueDeath]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 12:38

Én sem! 

De valahogy az az érzésem néha, hogy mindig azok mondják, nincs látható különbség a kettõ között, akik csak analóg csatlakozós monitorral rendelkeznek.
Túl azon, hogy õk ki sem tudják próbálni DVI-vel, mégis határozott véleményt fogalmaznak meg. Úgy tûnik sokszor képesek hitvitát formálni belõle. 

Természetesen tisztelet a kivételnek és kivéve a jelenlévõket! 

Akár igazad is lehet, de spec rám tényleg nem vonatkozik a véleményed.
Nekem egy BenQ T903-as van, a hever most vett egy 937s+, ami asszem a legjobb a BenQ-tól.
Nekem nincs DVI, Neki van. MEgnéztük nála és sem Õ, sem pedig én nem láttam különbséget a képminõségben. Volt különbség tényleg a beállításokban, de a kép mindkét esetben egyformán tökéletes volt.
Szerintem...
Persze lehet csak az irígység beszél belõlem, mert csak 15 pines a csatim és nem több.
:Ð

[Lipton]

Idézet: BlueDeath - Dátum: 2005. febr. 15., kedd - 13:04

Akár igazad is lehet, de spec rám tényleg nem vonatkozik a véleményed.
Nekem egy BenQ T903-as van, a hever most vett egy 937s+, ami asszem a legjobb a BenQ-tól.
Nekem nincs DVI, Neki van. MEgnéztük nála és sem Õ, sem pedig én nem láttam különbséget a képminõségben. Volt különbség tényleg a beállításokban, de a kép mindkét esetben egyformán tökéletes volt.
Szerintem...
Persze lehet csak az irígység beszél belõlem, mert csak 15 pines a csatim és nem több.
:Ð

Szerintem csak akkor mérhetõ össze rendesen a képminõség, ha a 2 monitor egymás mellett van. Az, hogy valahol megnézed, aztán az otthonit is nem jelent semmi.
Ettõl függetlenül biztos, hogy analóg jellel is be lehet állítani rendesen a képet.