[lameXpert]

[VAZUL]

Ez jó..  

[PeC]

Az új samsung 913-ról valami bõvebb?

[tempjoel]

TFT Guruk!

Nagyon érdekelne a véleményetek! Szerintem ez itt igen-igen jól hangzik.

Vélemény?

[PeC]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 17:32

TFT Guruk!

Nagyon érdekelne a véleményetek! Szerintem ez itt igen-igen jól hangzik.

Vélemény?

adatai alapján nagyon jónak tûnik. ráadásul MVA-as és szép vékony a kerete.

[tempjoel]

Idézet: PeC - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 18:45

adatai alapján nagyon jónak tûnik. ráadásul MVA-as és szép vékony a kerete.

MVA és 16ms!

+ DVI, pivot, 1000:1, 176 fok stb...

Sirály! Már csak tapasztalat kéne...

Szerkesztette: tempjoel 2005. 03. 01. 19:06 -kor

[Charles]

Idézet: Cingár - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 12:05

Üdv mindenkinek!

Most vagyok TFT vásárlás elõtt és szeretnék egy kis felvilágosítsát kapni.
Kinéztem egy Samsung 913N moncsit: 19', 8ms....stb és az lenne a kérdésem tudatlan révén, hogy
mennyire és miben számít, hogy Analog VGA-kimeneten vagy DVI-n küldöm ki a képet???
Csak azért érdekel, mert a 913N-típuson nincsen DVI és mindenkinél azt látom, hogy "DVI nélkül már szar egy TFT". Van ennek lényegi alapja vagy csak mindenki a "Digitális" szótól van elájúlva.
Elég sok TFT-t láttam már analógra kötve és gyönyörû képük van. Akkor most, hogy is van ez?
Elõre is köszönöm a válaszokat!

Ezt nem tudod meg, ha azt veszed, hisz az csak Dsub-os.

Amúgy olvassátok el a TOmsHW-en levõ 3 19"-es monitor tesztet. MInd3-ban ua. a Samsung panel van.
A gyõztesnek a Hyundai L90D+-t hozta ki, de a Benq és a Samsung monitor se rossz.

137e A H, a Benq-ból csak a simát láttam 109e-ért (a Nem +-os) de az 109e. A Samsungot nem láttam még.

A 8ms valójában 10,5 körüli, ha a legideálisabbak a körülmények de ez már más dolog.

Üdv!

[Charles]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 19:05

MVA és 16ms!

+ DVI, pivot, 1000:1, 176 fok stb...

Sirály! Már csak tapasztalat kéne...

Sajnos sokan bedõlnek a 16ms-nak is... Az új 8-asok és talán a 12-esek valóban gyorsak már, de csak a TN panelek. Van jó télleg 20-as MVA (Si, A 193P asszem), de a 16ms nem garantált, talán csak pici tartományban sajnos. Errõl is meg lehet nézni teszteket. Persze a puding próbája az evés.

Lipton: bocs, félreértés volt.  

Üdv!

[Freetz]

Leltem közben olyat is, hogy : Relisys TL995A nagyon szép külsõre.
Valakinek van tapasztalata vele?

[trippla]

Jók a 19"-os Lg TFT-k??

[samatt]

Idézet: VAZUL - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 13:25

Épp tegnap vettem egy ilyen típust a R@mir*sben igen jó áron (nettó 14 000 Ft-al olcsóbb mint a Benq 8ms-ese!! ) és teljesen elégedett vagyok   ráadásul pixel garancia is van rá uh Samsung rulz..
Az analóg miatt egy percig se aggódj mert észrevehetetlen a különbség.. 

igen,igazad van de...11xezer forintért elvárnék egy dvi csatlakozot,ha már digitális a jel

Szerkesztette: samatt 2005. 03. 02. 06:41 -kor

[Charles]

Idézet: samatt - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 6:38

igen,igazad van de...11xezer forintért elvárnék egy dvi csatlakozot,ha már digitális a jel

A Samsung mellett szól a pixel gari...

De az ára sokkal jobb a Benq 937+-nak, a panel mind2-ben ugyan az, A benq-ban van DVI is.

Üdv!

[PeC]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 19:14

Sajnos sokan bedõlnek a 16ms-nak is... Az új 8-asok és talán a 12-esek valóban gyorsak már, de csak a TN panelek. Van jó télleg 20-as MVA (Si, A 193P asszem), de a 16ms nem garantált, talán csak pici tartományban sajnos. Errõl is meg lehet nézni teszteket. Persze a puding próbája az evés.

Lipton: bocs, félreértés volt.  

Üdv!

pedig régen már a 16 milisre is mindenki azt mondta, hogy huhh, ez már abszolút jó. Egy-két év, és a 8 miliseket is mindenki fikázni fogja, hogy lassú.

[VAZUL]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 10:03

A Samsung mellett szól a pixel gari...

De az ára sokkal jobb a Benq 937+-nak, a panel mind2-ben ugyan az, A benq-ban van DVI is.

Üdv!

Tévedésben vagy!!    A Benq FP937S+ (8ms) 104 900.- + áfa a Samsung 913N (8ms) meg 90 990.- + áfa!!  Nekem nem ért meg 14 eFt + áfát a DVI, ráadásul ha nem is látom képminõségileg.. ez már csak kukacoskodás..

[Charles]

Idézet: VAZUL - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 9:41

Tévedésben vagy!!    A Benq FP937S+ (8ms) 104 900.- + áfa a Samsung 913N (8ms) meg 90 990.- + áfa!!  Nekem nem ért meg 14 eFt + áfát a DVI, ráadásul ha nem is látom képminõségileg.. ez már csak kukacoskodás..

Ja igaz, összekevertem a 2 árat.

Üdv!

[Charles]

Idézet: PeC - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 9:12

pedig régen már a 16 milisre is mindenki azt mondta, hogy huhh, ez már abszolút jó. Egy-két év, és a 8 miliseket is mindenki fikázni fogja, hogy lassú.

Még mindig nem érted. Sokszor kamu a 16ms, fõleg a 8ms!!! A régebbi 16-osok 20 vagy felette, ami már elég jó képet ad, szinte utánhúzás nélkül. A mostani 8-12-esek vannak 10-16 között ami már tényleg királynak számít. Sajnos sok gyártó csak a rise vagy a fall idõt adja meg külön, vagy a ms nem érvényes mindig.

Ajánlom a TomsHw teszteket, ott le van írva minden angolul. És a teszt mikéntje egy dolog, objektív. Én hiszek a konkrét márka-gyõztes teszteredményeknek is, de a tesztelési metódus biztos megismerhetõ ott, még ha azt gondolja valaki, hogy "pénzér ezt hozta ki nyertesnek" a konkrét tesztben.

Amik szerepelnek:
- Mekkora a tényleges (mért) kontraszt és világosság
- színhûség
- A kontraszt a világosság mely értékeinél optimális
- Mennyire egyenletes a panel fénye
- Mekkora a valós utánhúzás

Üdv!

[VAZUL]

Idézet: PeC - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 17:28

Az új samsung 913-ról valami bõvebb?

Mire volnál kíváncsi?
Ergonómiailag igazi Samsung design.. szép letisztult, semmi fölösleges.. két napja nyúzom Enemy Territory-val és NFSU2-vel de semmilyen utánhúzást nem tapasztaltam.. legalábbis civic-el 330-nál nem mosódott semmi   (bleur off).. ET-ben egyedül a gyors körbefordulásoknál vélek felfedezni képelcsúszást de ezt csak olyan sebességû rántásnál amelynél egyébként sem látnék sokat.. ugyanezt nem érzékelem ha 180°-on belül rántom hirtelen az egeret.. megnéztem rajt a HL2 tûéles, részletes grafikáját is.. hát brutális.. újrakezdtem a játékot is..   az élességre nem lehet panasz egy TFT-nél..    Bár tudom, hogy nem 32 bit mégis a színek annyira harsogóan "élnek", hogy teljesen új látvány minden játék.. egyelõre el vagyok telve vele..

[VAZUL]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 10:58

Ja igaz, összekevertem a 2 árat.

Üdv!

Elõfordul.. 

Üdv!

[Charles]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2005. márc. 1., kedd - 15:16

Link

Hm ezen az oldalon nagyon jó kis tesztek vannak még! A mostani 8-12-es 19"-es Tftkrõl is. Érdemes olvasgatni õket.

Ahogy már Tomnál is lejött, a piacon levõ leggyorsabb 19"-es panel a TN-es Samsung panel (Samsung 913N, Benq 937+, Hyundai L90D+), a 17" is Samsung (pl. 710T). Még nagyon jók a 16ms-os AuOptronics paneles monitorok is. Az LG-Philips 12-16ms-os 17"-19" TN paneleknek sincs szégyenkeznivalójuk.

Üdv!

[VAZUL]

Idézet: PeC - Dátum: 2005. márc. 2., szerda - 10:12

pedig régen már a 16 milisre is mindenki azt mondta, hogy huhh, ez már abszolút jó. Egy-két év, és a 8 miliseket is mindenki fikázni fogja, hogy lassú.

Sajnos az MVA (PVA Samsung) és az S-IPS panelek 16ms-e nem elegendõ játékra még.. a ms értéke általában a feketébõl fehérbe való átmenetet jelenti de azt sokkal könnyebben, gyorsabban teszi mint amikor egyik színárnyalatból egy másik színárnyalatba kell átváltani a képernyõnek.. a TN panel a kevesebb árnyalat miatt ezt gyorsabban teszi (ha tévednék javítsatok) tehát a TN panel 16 ms-e igazából mindig gyorsabb lesz mint a többi panelé.. az igazán gyors MVA, PVA panelekre még egy picit várni kell.. a mostani, fõleg a 8ms-es TN panelek - igaz érzéki csalással (akár a divx)- szép és gyors képet adnak elég jó látószög és kontraszt mellett uh szórakozásra elegendõ.. Egyébként addig kételkedtem én is benne amíg le nem ültem egy 172x elé.. akkor eldöntöttem ha lesz gyors 19'-os TN paneles Samsung akkor váltani fogok.. ha lesz 8ms-es vagy gyorsabb PVA paneles 19'-os Samsung akkor ismét váltani fogok..