idézet:
Ezt írta Locutus:
Üdv
Melóba hozattam egy Samsung 173B típusú, 17" TFT-t.
Teszt képpen, mert van egy rakás gép, amit CAD-re használunk, egyelőre CRT monitorokkal.[/quote]
Ez egy TN paneles monitor. Az észrevételeid ebből fakadnak... (És még írhattál volna párat.)
[url="http://"http://www.silentpcreview.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=110&page=1"]http://www.silentpcr...oad&name=Sectio ns&file=index&req=viewarticle&artid=110&page=1://http://www.silentpcreview.com/modul...rtid=110&page=1[/url]
CAD-ra MVA, PVA, vagy S-IPS paneles monitort ajánlatos használni.
UPD: mondjuk, a 2. pont szerintem csak érzéki csalódás. Rajzolj egy papírra egy nagy négyzetet, és nézd meg ugyanolyan szögből...
[ 2004. március 17.: Victor szerkesztette a hozzászólást ]
Asztali TFT-k
#681
Elküldve: 2004. 03. 17. 20:23
#682
Elküldve: 2004. 03. 17. 20:36
idézet:
Ezt írta Victor:
Biztos?[url="http://"http://www.prad.de/pdf/VP201s_b.pdf"]http://www.prad.de/pdf/VP201s_b.pdf[/url]
Ez egy korábbi PDF. Most az a kérdés, azóta min változtattak, a monitoron, vagy a doksin... Hogy értik a "16ms (typ.)"-et? Úgy, mint a Philips? (ViewSonic-kal már előfordultak ilyen érdekességek.)
[ 2004. március 17.: Victor szerkesztette a hozzászólást ][/quote]
Amit találtam doksit abban az volt hogy, 16ms és 62.5 frame/sec, tehát tényleg 16-nak kéne akkor lennie. Vagy nem?
[url="http://"http://www.viewsonic.com/pdf/VP201s.lo.1203.pdf"]http://www.viewsonic...01s.lo.1203.pdf[/url]
#684
Elküldve: 2004. 03. 17. 20:46
idézet:
Ezt írta Lipton:
Amit találtam doksit abban az volt hogy, 16ms és 62.5 frame/sec, tehát tényleg 16-nak kéne akkor lennie. Vagy nem?
[url="http://"http://www.viewsonic.com/pdf/VP201s.lo.1203.pdf"]http://www.viewsonic...01s.lo.1203.pdf[/url][/quote]
Most minek írjam le mégegyszer, amit már egyszer leírtam, és te be is idéztél?(A te doksid az újabb. Kérdés, a panel változott-e, vagy csak kiszedték a doksiból a pontos Tr [fekete->fehér váltás] és Tf [fehér->fekete váltás] értékeket, és a kettő összege helyett a kettő maximumát veszik [melyik a nagyobb], mint "változás". Amiben van logika, csak nem ez a szabványos.)
#685
Elküldve: 2004. 03. 17. 21:18
idézet:
Ezt írta Victor:
Most minek írjam le mégegyszer, amit már egyszer leírtam, és te be is idéztél?(A te doksid az újabb. Kérdés, a panel változott-e, vagy csak kiszedték a doksiból a pontos Tr [fekete->fehér váltás] és Tf [fehér->fekete váltás] értékeket, és a kettő összege helyett a kettő maximumát veszik [melyik a nagyobb], mint "változás". Amiben van logika, csak nem ez a szabványos.)[/quote]
OK, de ha megvan a 62.5 frame akkor mindenképpen 16-osnak kell lennie. Legalábbis elvileg.![]()
#686
Elküldve: 2004. 03. 17. 21:21
idézet:
Ezt írta Lipton:
OK, de ha megvan a 62.5 frame akkor mindenképpen 16-osnak kell lennie. Legalábbis elvileg.[/quote]
Az akkor is megvan, ha a Tr is és a Tf is 16ms... Találóskérdés: na miért?![]()
#688
Elküldve: 2004. 03. 17. 22:11
idézet:
Ezt írta Lipton:
Ok, feladtam, jó lesz nekem a 25ms is![/quote]
Na jó. Hát azért, mert - mint írtam - szabványosan a két érték összegét szokták megadni (Tr+Tf). Ezáltal, a megadott szám két változást takar (fekete->fehér, fehér->fekete). Viszont, 1 képváltáskor 1 változás történik (egy adott szubpixelen), nem kettő...
Szóval, ez a 16ms kicsit más, mint amikor valóban a Tf+Tr a 16ms (pl. úgy, hogy 12+4, stb.). Utóbbi esetben - elvileg - 83.3fps jeleníthető meg "átfedés" nélkül.
[ 2004. március 17.: Victor szerkesztette a hozzászólást ]
#689
Elküldve: 2004. 03. 18. 13:39
Tud vki esetleg olyan tapasztalati vagy elméleti segítséget nyújtani egy Neovo 417 vs. X-170 (vagy X174) kérdésben mi lenne a jobb? Simán csak érvek, hogy ebben-abban jobb az egyik vagy másik.
Thx.
#690
Elküldve: 2004. 03. 18. 14:10
idézet:
Ezt írta RiddleR:
Hi!
Tud vki esetleg olyan tapasztalati vagy elméleti segítséget nyújtani egy Neovo 417 vs. X-170 (vagy X174) kérdésben mi lenne a jobb? Simán csak érvek, hogy ebben-abban jobb az egyik vagy másik.
Thx.[/quote]
Hmm, én igazán segítőkész vagyok, de most azt kérdezem: te sajnálod az időt picit is utánanézni, de más írjon tételes beszámolót? Ha nem ismered az alapfogalmakat, hogy lehetne érveket írni? Vagy még azt is írjuk le újra? Legalább nézd át ezt a topikot, és utána nézd meg a kiválasztott monitorok specifikációit... (Ha egyenként kérdez mindenki, tényleg lehetetlen lesz aktívan keresni itt az infót.)
#691
Elküldve: 2004. 03. 18. 19:12
#692
Elküldve: 2004. 03. 18. 20:28
idézet:
Ezt írta Victor:
Hmm, én igazán segítőkész vagyok, de most azt kérdezem: te sajnálod az időt picit is utánanézni, de más írjon tételes beszámolót? Ha nem ismered az alapfogalmakat, hogy lehetne érveket írni? Vagy még azt is írjuk le újra? Legalább nézd át ezt a topikot, és utána nézd meg a kiválasztott monitorok specifikációit... (Ha egyenként kérdez mindenki, tényleg lehetetlen lesz aktívan keresni itt az infót.)[/quote]
Ez a topic laza 14 oldal (és már az 5-ik a témában), van akinek nincs ennyi ideje, hogy olvasgasson, mert mondjuk dolgozik és napi 3 órát utazik még hozzá.
Ki a fene mondta, hogy nem ismerem az alapfogalmakat?
Az, hogy meglesem a monitorok speckóit kb annyit ér, mintha kimennék az utcára és az első járókelőt kérdezném meg. Pontosabban ennyi hitelességet adok neki. Biztos pontosak az adatok (egy bizonyos szemszögből). De mivel pl 25ms és 25ms között is van különbség (ezt itt is írták, ezt pont olvastam) így akkor sokra megyek a speckókkal.
Én csak annyit kértem volna, hogy pl.: "én egyszer láttam egymás mellett őket, az X17-nél nem látványos az utánhúzás a másikon igen, de annak élesebb a képe és teltebbek a színek. bla-bla-bla."
Kb. ennyi elég lett volna, de úgylátszik ez már sok volt. Bocs.
#694
Elküldve: 2004. 03. 18. 23:59
idézet:
Ezt írta RiddleR:
Ez a topic laza 14 oldal (és már az 5-ik a témában), van akinek nincs ennyi ideje, hogy olvasgasson, mert mondjuk dolgozik és napi 3 órát utazik még hozzá.[/quote]
A "keresés"-t is lehet használni (mármint a "regisztráció" mellett). Ha ez nem jön be, lehet azt is csinálni, hogy egymás után rálépkedsz a lapokra, és a browser keresőjével keresel rá valamire az adott lapon.
Pl. ha rákeresel az F-417-re és/vagy X-17-re, biztos előjön pár hozzászólás, mert nemrég volt róla szó. Sőt, többször is.
Hidd el, másnak sincs túl sok ideje. Általában akkor írják le az emberek a tapasztalataikat, amikor vesznek egy új monitort.
idézet:[/quote]
Ki a fene mondta, hogy nem ismerem az alapfogalmakat?
Nem mondtad, de az ellenkezőjét sem... Szóval nem lehetett tudni, milyen szinten várod a 'gyakorlati és elméleti összehasonlítást'. Pl. hogy mit kezdesz egy olyan infóval, hogy xy-nak szebb a képe, mert MVA panel van benne, stb.
idézet:[/quote]
Az, hogy meglesem a monitorok speckóit kb annyit ér, mintha kimennék az utcára és az első járókelőt kérdezném meg. Pontosabban ennyi hitelességet adok neki. Biztos pontosak az adatok (egy bizonyos szemszögből). De mivel pl 25ms és 25ms között is van különbség (ezt itt is írták, ezt pont olvastam) így akkor sokra megyek a speckókkal.
Ez igaz a reagálási időre, de a láthatósági szögre és/vagy paneltípusra nem.
idézet:[/quote]
Én csak annyit kértem volna, hogy pl.: "én egyszer láttam egymás mellett őket, az X17-nél nem látványos az utánhúzás a másikon igen, de annak élesebb a képe és teltebbek a színek. bla-bla-bla."
Kb. ennyi elég lett volna, de úgylátszik ez már sok volt. Bocs.
Hát, a 'gyakorlati és elméleti összehasonlítás', érvekkel, stb. ennél jóval többet sejtetett. Ezt el kell ismerned...
[ 2004. március 19.: Victor szerkesztette a hozzászólást ]
#695
Elküldve: 2004. 03. 19. 00:25
[ 2004. március 19.: Victor szerkesztette a hozzászólást ]
#697
Elküldve: 2004. 03. 19. 08:39
idézet:
Ezt írta Lipton:
Mi a künönbség a maximális (75Hz), és az optimális (60Hz), között? Miért optimálisabb a 60? Kevsésbé terheli az elekronikát és a panelt?[/quote]
Gondolom több (régebbi) videokarinak jobb a 60Hz, azt mindegyik tudja, az összes felbontáson. De nem hiszem, hogy túl nagy jelentősége lenne. És szvsz nem is biztos hogy jobb, egy gyors TFT-nél.
#698
Elküldve: 2004. 03. 19. 08:42
PVA.
Csak nem találok még hozzá sehol review-t..
#699
Elküldve: 2004. 03. 19. 15:05
A cegnel ahol dolgozom lecserelik a monitorokat TFT-re.
Napi 10-12 orat ulunk a monitor elott, lenyegeben adatbevitelre hasznaljuk.
Mivel NEM jatekra es NEM filmezesre kell hanem csak melora, szerintetek milyen tipusban erdemes gondolkozni?
Csak 15" monitorban gondolkozunk, mivel nagyobb a pixel meret, jobban latszik stb.
Nezegettem a forumot de a tobbset jatek/filmre hasznalja s nem talatam valaszt a fenti kerdesre.
#700
Elküldve: 2004. 03. 19. 15:25
idézet:
Ezt írta i-levy:
szerintetek milyen tipusban erdemes gondolkozni?
[/quote]
Ha nem fontos sem a képminőség, sem a sebesség, sem a méret, sem pedig egyéb paraméter, akkor az ár döntő, nem?