[mzj]

idézet:

---

Ezt írta Zugi:


[/quote]


Leírnád hogy milyen értékere állítottad?
(Tudom, hogy szubjektív, kinek mi tetszik, de azért kíváncsi lennék hogy ki hogyan használja


Mrt: mi az a digital vibrance? A Catalyst-ben van ilyesmi?

Kösz!

[Ubi]

idézet:

---

Ezt írta Zugi:
Ugye mint szintén 1731-es tulajdonos , nekem is a fényerõ erõsségével volt gondom a CRT után...Úgyhogy továbbra sem értem azokat akik a TFT-k megadott fényerõértékeit hasonlítgatva nem mernek egyik másik félét megvenni és keresik a minél magasabb értékekkel jellemzett monitorokat, holott pl. ez az Acer 1731-es még csak nem is a legmagassabb kontrasztarány értékkel rendelkezõ masina, de eszméletlen tartalékai vannak, az ember ki sem használja.
[/quote]

Úgy érzem Te kevered a kontrasztot a fényerõvel. A fényereje nagy a TFT-knek, a 250cd/m² elég tartalékkal bír. A kontrasztarány viszont a teljes fekete és a teljes fehér arányszáma. Ez minél magasabb annál jobb, mert annál sötétebb a fekete és annál világosabb a fehér (elméletileg).

idézet:

---

Ezt írta Zugi:
Ugyanezt érzem a sebességbeli értékeknél. Az Acer 1731-es az adatai szerint 20ms-os monitor. Nos nekem minden tökéletes rajta. Filmtõl kezdve minden. Nem is tudom milyen az az utánhúzás, mert ezen soha nem láttam... Úgy tudom 25ms alatti monitoroknál már nem is észrevehetõ emberi szemmel a különbség. [/quote]

Nekem is ilyen LCD-m van, de azért lehet látni néha utánhúzást. Nem annyira zavaró, de azt mondani, hogy az emberi szem nem érzékeli, kicsit túlzás.

idézet:

---

Ezt írta Zugi:
Így felesleges hatalmas pénzekért egy kis, csak a specifikációban megjelenõ jobb számadatokért fizetni, miközben a napi használat során semmi jelentõségük.[/quote]

Abban igazad van, hogy nem szabad a specifikációkra hagyatkozni, hanem meg kell nézni személyesen a kiszemelt darabot. De azért a számadatok nem csak tájékoztató jellegüek.

[Füleske]

idézet:

---

Ezt írta Attila23:


Én a Samsung S192V -t tudom neked javasolni. Ez egy teljes puritán modell, sima D-SUB -os csatlakozóval. Ára: 170-175 bruttó. A céghez múlt héten vettünk egyet, nincs rajta pixelhiba, tökéletes a képe, semmi panasz nincs rá, 3 év garancia.

Annyi, hogy hiány van belõle, Budapesten nagykereknél volt 1 db, de talán jövõ héten érkezik újabb adag.[/quote]

19 -es monitornál alapkövetelmény a dvi. Nélküle én nem veszek monitort.
Ez Samsungnál a T típus , de errõl azt olvastam hogy lassú .
Azért köszi.

[Zugi]

idézet:

---

Ezt írta mzj:



Leírnád hogy milyen értékere állítottad?
(Tudom, hogy szubjektív, kinek mi tetszik, de azért kíváncsi lennék hogy ki hogyan használja


Mrt: mi az a digital vibrance? A Catalyst-ben van ilyesmi?

Kösz![/quote]


Valóban szubjektív kinek mi tetszik. Én a CRT-met is szerettem kicist sötétebben nézni, azzal a szememnek nyugattóbb hatású volt.

Acer 1731-esemen 1-100-as skálán az alábbi értékeken hazsnálom:

fényerõ: 10
kontraszt: 20

vörös: 50
zöld: 50
kék: 30

És ezekkel az értékekkel látom nagyjából ugyan olyannak mint a CRT-met.

[melon]

idézet:

---

Ezt írta Füleske:


19 -es monitornál alapkövetelmény a dvi. Nélküle én nem veszek monitort.
Ez Samsungnál a T típus , de errõl azt olvastam hogy lassú .
Azért köszi.[/quote]

Megelõztél, szerintem is egyértelmû, hogy DVI nélkül nem szabad 19-es TFT-t venni.

Viszont a lassúsághoz fûzném hozzá, hogy a 19-esek soha nem lesznek olyan gyorsak, mint akár egy ugyanolyan rt-jû 15-ös v. 17-es. A nagyobb képfelület miatt ugyanis sokkal jobban látható az utánhúzás. Ha nagyon megrángatom az egeret akkor több példányban is láthatom az egérkurzort. Ez szvsz nem olyan zavaró, mint mondjuk a szar színek, v. gyenge látószög.

És különben is, ha már játék: NFSU-ban még rá is tesz egy lapáttal a motion blurre

[Zugi]

idézet:

---

Ezt írta Ubi:


Úgy érzem Te kevered a kontrasztot a fényerõvel. A fényereje nagy a TFT-knek, a 250cd/m² elég tartalékkal bír. A kontrasztarány viszont a teljes fekete és a teljes fehér arányszáma. Ez minél magasabb annál jobb, mert annál sötétebb a fekete és annál világosabb a fehér (elméletileg).
[/quote]


Mind a kontrasztra, mind a fényerõre értem, hogy nagyon nagy tartalékokkal rendelkezik. Lásd elõzõ hozzászólásom, hogy mindkét értéket elég alapon használok.
De hiába növeled a kontrasztot, azzal a szemeddel érzékelt fényerõ is nõ, hiszen egyre vakítóbb a fehér. Nem beszélve egy bizonyos érték felett eltûnnek a színek, minden kifehéredik ami világosabb színben volt. Tehát messze nem lehet maximum kontraszton nézni a monitort, így annak az értéke is feleslegesen olyan magas. Nálunk ugye 430:1 az értéke, de 450:1, 500:1, 600:1 és stb. paraméterekkel rendelkezõ monitorokat is látni. Azoknál nem is tudom mire használnák ezeket.
A fényerõ 250cd/m²-jénél is hány helyen 270, 290, stb. értékeket adnak meg. Ezt érzem már feleslegesnek valahol.

idézet:

---

Ezt írta Ubi:


Nekem is ilyen LCD-m van, de azért lehet látni néha utánhúzást. Nem annyira zavaró, de azt mondani, hogy az emberi szem nem érzékeli, kicsit túlzás.
[/quote]


Kíváncsi vagyok milyen esetben látsz ilyet, írd le hogyan állíthatok elõ utánhúzást, mert nekem még nem sikerült!

[attilav]

Megnéztem a ECSEZX15G-t Egy MX440-el XP alatt, szebb képe volt mint az én gépemen, sokkal kevésbé ugyan de a itt is látszanak a képet felépítõ pixelek, a kép azonban tûrhetõ.

Most akkor három lehetõség van: 1.Másik sokkal drágább tft 100K + rulez
2. VGA csere, 3. veszek egy jó CRT-t 70K körül

Mit tegyek ???

[Füleske]

idézet:

---

Ezt írta melon.:


A nagyobb képfelület miatt ugyanis sokkal jobban látható az utánhúzás. [/quote]

Én amit olvastam a neten , az nem éppen igazol téged.
Mármint hogy a nagyobb képfelület lenne a lassúság oka.
A tesztek szerint a Samsung 213T (ami 21.3 colos) JÓVAL gyorsabb mint a Samsung 191 T.(ami ugye 19 colos). Gyári adata mindkettõnek 25 ms , és ha jól tudom mindkettõ PVA panel. (Samsung féle MVA)Na ezt magyarázd meg...

Más. Miért lehet az USA - ban kb. 40 % - kal olcsóbban kapni a dolgokat mint itthon ? Fasza hogy 10 - szer annyit keresnek és a cuccok is olcsóbbak ! Vagy az EU - ban is ennyi és akkor májustól itt is lemennek az árak ?
Naív on : a bérek is EU - sak lesznek ? :confused:
Naív off

[Attila23]

idézet:

---

Ezt írta Füleske:


19 -es monitornál alapkövetelmény a dvi. Nélküle én nem veszek monitort.
Ez Samsungnál a T típus , de errõl azt olvastam hogy lassú .
Azért köszi.[/quote]
Magamnak én se hiszem, hogy DVI nélkül vettem volna ekkora monitort. Azonban ez a 19-es már így is elég sokba került, a DVI rádobott volna még minimum nettó 30-at, új videókártyával együtt.

Egyébként belegondoltatok már, hogy egy 17"-os és egy 19"-os TFT között legtöbbször csak annyi a különbség, hogy a pixelméret nem 0,27 mm hanem 0,29?

[melon]

idézet:

---

Ezt írta Füleske:
Én amit olvastam a neten , az nem éppen igazol téged.
Mármint hogy a nagyobb képfelület lenne a lassúság oka.
A tesztek szerint a Samsung 213T (ami 21.3 colos) JÓVAL gyorsabb mint a Samsung 191 T.(ami ugye 19 colos). Gyári adata mindkettõnek 25 ms , és ha jól tudom mindkettõ PVA panel. (Samsung féle MVA)Na ezt magyarázd meg...[/quote]

OK, ezt nem tudom megmagyarázni, mindössze az én szemem ezt érzékeli, ill. teljesen logikusnak tûnik számomra, hogy ha nagyobb képfelület rajzolódik ki ugyanolyan sebességgel, akkor azt lassabbnak érzékeli a szem, ill. jobban kijönnek a részletek. Gondolj bele, ez valahol a crt-k vertikális frissítésével analóg, minél nagyobb a képfelület, annál fontosabb a magasabb frissítési ráta, azaz egy 12"-os képernyõn annyira nem is feltûnõ a 60 Hz, de 21"-on már nagyon bántó ugyanolyan felbontás mellett is.

BTW a gyártók névleges értékei is eltérhetnek a megadottól, valahol volt is egy ilyen cikk, ahol megmérték, ki mennyit teljesít a névlegeshez képest, és hát jócskán voltak eltérések.

Egyáltalán nem akarom védeni a magam igazát, sõt, elképzelhetõ, hogy nincs igazam, csak próbálok érvelni...

[Atomcsirke]

idézet:

---

Ezt írta Attila23:

Magamnak én se hiszem, hogy DVI nélkül vettem volna ekkora monitort. Azonban ez a 19-es már így is elég sokba került, a DVI rádobott volna még minimum nettó 30-at, új videókártyával együtt.

Egyébként belegondoltatok már, hogy egy 17"-os és egy 19"-os TFT között legtöbbször csak annyi a különbség, hogy a pixelméret nem 0,27 mm hanem 0,29?[/quote]

Tényleg annyi a különbség - a többi paraméter többnyire azonos. De ha valakinek rossz a szeme, bármilyen hihetetlen, az a 0,02 mm is tud számítani.

p.s. Igen, kipróbáltam, s nem a húgom fiújának a nõvére hallotta egy ismerõsétõl!

[Szelim]

idézet:

---

Ezt írta melon.:


OK, ezt nem tudom megmagyarázni, mindössze az én szemem ezt érzékeli, ill. teljesen logikusnak tûnik számomra, hogy ha nagyobb képfelület rajzolódik ki ugyanolyan sebességgel, akkor azt lassabbnak érzékeli a szem, ill. jobban kijönnek a részletek. Gondolj bele, ez valahol a crt-k vertikális frissítésével analóg, minél nagyobb a képfelület, annál fontosabb a magasabb frissítési ráta, azaz egy 12"-os képernyõn annyira nem is feltûnõ a 60 Hz, de 21"-on már nagyon bántó ugyanolyan felbontás mellett is.

BTW a gyártók névleges értékei is eltérhetnek a megadottól, valahol volt is egy ilyen cikk, ahol megmérték, ki mennyit teljesít a névlegeshez képest, és hát jócskán voltak eltérések.

Egyáltalán nem akarom védeni a magam igazát, sõt, elképzelhetõ, hogy nincs igazam, csak próbálok érvelni... [/quote]

Azért annak is adnék egy piros pontot aki elmagyarázná nekem, hogy egy 16 msec-es TFT monitor képfrissítése hogyan lehet 75 Hz.

[Szücsien]

idézet:

---

Ezt írta Füleske:
Engem a 19 - es lcd - k érdekelnek. Eddig ezeket néztem ki , szerintetek ? :
neovo f419 191ezer
neovo k19 196ezer
ctx 922e 207ezer
benq fp991 219ezer
iiyama 4821dtbk 256ezer
acer 1931 216ezer
eizo 767 260ezer
lg 1810p 188ezer (ez 18 colos de 1910p - t itthon sehol sem látok)

Amit eddig leszûrtem :
A Neovo olcsó de nem túl minõségi.Vagy mégis ?
A ctx már jobb , bumszli kerettel.
A benq külsõre tetszik , de mást nem tudok róla.
Az iiyama tetszik,fõleg a 2 dvi bemenet meg a pivot , de amúgy nem tudom milyen.
Az Acer a bemenetek miatt tetszik,de azt írtátok hogy bûn lassú.(Internetre,filmre azért elég ?)
Az LG külsõre tetszik de szintén nem tudom milyen amúgy.
Az eizo a legjobb , de nincs rajta semmi extra , még dvi kábelt sem adnak , és ez a legdrágább.[/quote]

Szia!

Nekem otthon egy NEOVO F419 van. A kepe nagyon szep.Eloszor K19-t akartam venni, de sehol nem lehetett kapni, mert kifuto szeria volt.A 419-hez kepest a K19-nek kicsit egyenetlenebb a hattervilagitasa. Ha DSUB-on hasznalod a 419-t akkor zavaroan nagy az utanhuzasa.DVI-n viszont egesz jo.En nem bantam meg, hogy megvettem.CAD programokhoz nagyon jo.

[Szelim]

idézet:

---

Ezt írta Szücsien:


Szia!

Nekem otthon egy NEOVO F419 van. A kepe nagyon szep.Eloszor K19-t akartam venni, de sehol nem lehetett kapni, mert kifuto szeria volt.A 419-hez kepest a K19-nek kicsit egyenetlenebb a hattervilagitasa. Ha DSUB-on hasznalod a 419-t akkor zavaroan nagy az utanhuzasa.DVI-n viszont egesz jo.En nem bantam meg, hogy megvettem.CAD programokhoz nagyon jo.[/quote]


Jaja. A Neovo-t eddig még nem nagyon húzták le. Az ár-érték aránya minden kategóriában nagyon jó.

[bazsiksz]

Sziasztok. A topic átolvasása után arra jutottam, hogy én
is egy Acer al1731-es tft-t veszek többek jó véleménye alapján, SeX-ben.
Eredetileg 19"-osat akartam venni, de egyenlõre a jobbak még elég drágák.
Mig lejjebb megy az áruk valahogy kihúzom egy 17"-essel...)
A monitort már le is foglaltam, és ma este fogom megvenni. A kérésem az lenne,
hogy adjatok tanácsot mire figyeljek vásárláskor leginkább? Aki esetleg még
tud valamit a monitor hátrányairól, az beszéljen most, vagy hallgasson mindörökre:-))
Elõre is köszönöm

[debug]

Hello!

Én is mostanában akarok 19" colos tft-t venni. Én elsõsorban a Sony SDM-HX93-at (bruttó 246 eFt) ajánlanám (ilyet fogok venni), mert ahhoz képest, hogy MVA-s, munkára, játékra, filmre is jó, gyönyörû színek, ütõsek a tulajdonságai is: 450 ccd/m2, 800:1 kontraszt, 25ms válaszidõ. Valaki írta, hogy minek ekkora érték, hát én már láttam 450-es fényerejû tft- és nem piskóta, nem beszélve arról, hogy le is adnak azért belõle egy idõ után a tft-k. A másik amit láttam az az AG-Neovo X190-es (250 ccd/m2, 700:1, 25ms ), ami szintén nem rossz, semmi utánhúzás, pedig ez is MVA-s és 19 colos! Kb annyiba kerül mint a Sony, de a Sony jobb. Lg-t inkább ne vegyél.

[debug]

Ezt Füleskének címeztem.

[TChriss]

Sziasztok a segítségeteket szeretném kérni a sok hozzászolás alapján úgy döntöttem veszek egy LG 1710b moncsit. Csak a kérdés, hogy ezt hol tegyem meg (Pesten lakom)? Mert idáig csak Lapstudióban és a Macrodánál vásároltam de náluk nincs ilyen. Voltam ma itt Adria Computer Kft.-nél. Ennél a cégnél vásárolt már vki? Vagy ha gondja volt vkinek milyen volt a hozzáállásuk?
Ja és még vmi tudtok adni olyan linket ahonnan vmi teszt progit le lehet szedni, megnézni hogy nincs e pixel hiba!
Elõre is köszi.

[Vertigo]

Adria korrekt ceg...

[Lufinyul]

idézet:

---

Ezt írta Szelim:


Azért annak is adnék egy piros pontot aki elmagyarázná nekem, hogy egy 16 msec-es TFT monitor képfrissítése hogyan lehet 75 Hz. [/quote]

Ez egy jó kérdés