[mcsjunior]

Idézet: Miki - Dátum: 2005. márc. 3., csütörtök - 22:52

Biztos, hogy nincs?
Az 7N400-am konyveben az elso oldalak egyike! Raadasul a giga oldalarol le tudod tolteni a manualt pdf formaban.

clk_sw:
on = Auto (Supports FSB 400/333/266 Mhz CPU)
off = 100 Mhz (Fix FSB 200 Mhz CPU)

Szoval on-ra kell allitani vagy a jelenlegi pozicio helyett a masikba kell kapcsolnod.

Kösz!!
Késõbb megtaláltam én is, csak gyorsan akartam megoldani a problémát és átfutottam azon az oldalon...

[Hubert]

Na, nem a memcsi volt a gond.
Szétszedtem és újra összeraktam, most megy. Valami lamer dolog lehetett amit nem vettem észre ...

De azért érdekelne hogy mi a tapasztalat memória márkákkal.

Milyet vegyek ? (2 x512 Mb-ot akarok, ami majd az Athlon 64-es rendszerbe is jó legyen)
A Corsair-ral szemezek, szóba jöhet még Geil, esetleg Kingmax.

Szerkesztette: Hubert 2005. 03. 05. 10:06 -kor

[kovex]

Idézet: peti2mtag - Dátum: 2005. febr. 13., vasárnap - 17:39

Mivel nyújt többet a K8NSNXP-939 a K8NS Ultra-939-nél? A két lap majdnem teljesen egyforma, de az NXP-s tud valami Dual Power System Gold nevû funkciót, amirõl ezt írják a GigaByte honlapján:

Üdv,
A DPS a stabilitáshoz jó, állítólag. Az én jelenlegi lapomhoz (GA-7NNXP) is van, de valamien oknál fogva meghalt 2 hnap után és azóta nem is tudom használni. Mák, h csak dóterkard volt, maga a rendszer futik ahogy kell. Stabil is, tunning is megy (2500+ os Barton 3200+-asként megyen 2 éve)

Én is illenre (K8NSNXP-939) pályázok most, csak seholsenem látom megvehetõként, ha tudtok valami forrást, plízplízplíz :confused: .
Nem tom mennyit nyom a latban, h AMD által hitelesített a Cool'n'Quiet ezen a lapon, míg a másikon (K8NS Ultra-939) ezt nem írja. Valszeg megy, csak nem lett authorálva

Egy kérdés ezzel a Raid Delux-xal kapcs (2 Sata +4 Pata mindenféle pozitúrában):
Szerintetek menni fog a jelenlegi stripped (0) raid sata + mirrored (1) raid pata config?



GA-7NNXP, XP 3200+ Barton, Nvidia Quadro FX 1100,
3x 512 Kingston RAM, 320Gb Sata Stripped array,
200 Gb Pata mirrored array, meg a sallang

[kovex]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. márc. 5., szombat - 11:05

Milyet vegyek ? (2 x512 Mb-ot akarok, ami majd az Athlon 64-es rendszerbe is jó legyen)
A Corsair-ral szemezek, szóba jöhet még Geil, esetleg Kingmax.

Üdv,
nemtom, h mire akarod használni a gépet, de inkább 1 Gb-os rammodulokba feccelj, még ha nem is annyira márkásak. Sztem jobban jársz késõbb is. A prociba beépített ramvezérlõt én nem hergelném.



GA-7NNXP, XP 3200+ Barton, Nvidia Quadro FX 1100,
3x 512 Kingston RAM, 320Gb Sata Stripped array,
200 Gb Pata mirrored array

[Hubert]

Az 1Gb-os lapkák horribilis árúak, illetve ha lesz a kozeljovoben új Athlon 64 csipkészlet, az valószínuleg már DDR2-es lesz.
Amire én használom a a gépet arra 1Gb még boven elég. Ezért a 2 x 512 Mb választás, illetve mivel a GA-7N400 Pro 2 egy olyan Nforce 2-es deszka amiben 2 x két DIMM csatlakozó sín van, 2Gb-ra is bovitheto, dual channel módban is, mindezt 512 Mb-os memórialapkákkal is meg tudom tenni.
4 darab 1Gb-ost meg amúgy sem tud kezelni az Nforce 2 (csak 3Gb-ig megy a memóriavezérlo)
De amire 3Gb kellene addig más rendszerkaraketrisztikák rég elavultak leszenk, pl. a processzor teljesítménye.

[kovex]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. márc. 8., kedd - 19:01

Az 1Gb-os lapkák horribilis árúak, illetve ha lesz a kozeljovoben új Athlon 64 csipkészlet, az valószínuleg már DDR2-es lesz.
Amire én használom a a gépet arra 1Gb még boven elég.

Ahoj,
hmm, annak a DDR2es vezérlõnek a prociban kellene már lennie, ugye.
Szerintem hamarabb kijön a dualcore-os Athlon64, mint amibe bekerül a DDR2 support.

1 Gb ram, nem lenne elég mindenemhez, szori, magamból indultam ki.

[mikk2000]

Sziasztok!

giga 7n400Pro2 v2 lap.

Sajnos én is szembesültem azzal amit sok helyen olvastam, nevezetesen a cincogással (zavaró megasfrekis hanggal ami õrjítõ, fõleg ha az embernek csendes gépe van) ami a proci feletti részrõl jön sacc (fesz-szabályzó?) például 3D-s alkalmazásoknál, pl. némelyik 3dmark tesztnél. Szörnyû.
Nem a videokártya csinálja, lapcsere óta vált ez nyilvánvalóvá.

Irjon valaki aki tud bõvebbet, egyébként lap vissza, ez szörnyû.

Saccra a proci fesszabályzó tekercsek csinálhatják, mert elég hanyagul vannak tekerve, nem igazán feszülnek rá a vasmagra. Vagy van közöttetek olyan, akinél a tekercselés hanyag, mégse cincog?
Zárt halk házból is kisüvít. Szörnyû.

[Tsabi5]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2005. márc. 12., szombat - 0:46

Sziasztok!

giga 7n400Pro2 v2 lap.

Sajnos én is szembesültem azzal amit sok helyen olvastam, nevezetesen a cincogással (zavaró megasfrekis hanggal ami õrjítõ, fõleg ha az embernek csendes gépe van) ami a proci feletti részrõl jön sacc (fesz-szabályzó?) például 3D-s alkalmazásoknál, pl. némelyik 3dmark tesztnél. Szörnyû.
Nem a videokártya csinálja, lapcsere óta vált ez nyilvánvalóvá.

Irjon valaki aki tud bõvebbet, egyébként lap vissza, ez szörnyû.

Saccra a proci fesszabályzó tekercsek csinálhatják, mert elég hanyagul vannak tekerve, nem igazán feszülnek rá a vasmagra. Vagy van közöttetek olyan, akinél a tekercselés hanyag, mégse cincog?
Zárt halk házból is kisüvít. Szörnyû.

Nekem is csinálja, tényleg idegesítõ!
Nem tudom miért van ez, de amikor játszok, tesztelem a procit, akkor úgyszintén ezt vettem észre.

[mikk2000]

Idézet: Tsabi5 - Dátum: 2005. márc. 12., szombat - 20:58

Nekem is csinálja, tényleg idegesítõ!
Nem tudom miért van ez, de amikor játszok, tesztelem a procit, akkor úgyszintén ezt vettem észre.

Szia, ezek szerint annyira mégse zavart hogy visszavidd reklamációra... Jó lenne olyan tulajt találni aki ezzel a lappal rendelkezik és mégse cincog, mert akkor lenne esély rá hogy a kicserélt lap kussolni fog...végülis az ember nem akar sokat 2005-ben, csak egy alaplapot, ami mûködik...

Eszembe jutott még tegnap, de most néztem meg, a laphoz adott "quick pc installation guide" tartalmazza a lap nagyméretû fényképét, és ezen is látszik hogy a proci feletti tekercsek az én lapomhoz hasonlóan szintén nincsenek megfelelõen rászorítva a vasmagra...

Szerkesztette: mikk2000 2005. 03. 13. 00:45 -kor

[Kame]

Nekem is csinálta a cincogást a lap. De egy ideje kussba van lehet, hogy, a BIOS frissités vagy a vinyó csere oldotta meg a problémát. A vinyókat satásra cseréltem. A BIOS FK.

[nalac]

GA- 8KNXP Rev. 2.0 -s alaplapon hogy lehet a biost frissiteni ?

Valaki leirna aki csinalta mar ha lehet reszletesen koszi!

[darakan]

nekem egy ga-7vt600 1394-es lapom van és van egy olyan gondom hpgy nem találom meg a biosban azt az opciót hogy a hdd-kre smart-ot bekapcsolása akinek bevan kapcsolva az modja már el hogy-hogy kellene.

Üdv

[mikk2000]

Idézet: darakan - Dátum: 2005. márc. 13., vasárnap - 22:04

nekem egy ga-7vt600 1394-es lapom van és van egy olyan gondom hpgy nem találom meg a biosban azt az opciót hogy a hdd-kre smart-ot bekapcsolása akinek bevan kapcsolva az modja már el hogy-hogy kellene.

Üdv

Szia, nem ismerem a lapod, de ha a BIOS-t átnézve nem láttad a SMART engedélyezési lehetõségét akkor nyilván nincs is.

Én két dolgot tennék.

1. CTRL-F1 elõhoz nem átlag usernek való (gigabyte szerint) menüpontokat (mikor a BIOS-ban állsz lenyomod), és újra átnézném a BIOS-t.

2. BIOS frissítés, ha van újabb, majd ld. 1-es pont..

Sõt 3. elindítanék egy smart monitorozó progit, és ha megy, akkor nincs gond...

[darakan]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 1:27

Szia, nem ismerem a lapod, de ha a BIOS-t átnézve nem láttad a SMART engedélyezési lehetõségét akkor nyilván nincs is.

Én két dolgot tennék.

1. CTRL-F1 elõhoz nem átlag usernek való (gigabyte szerint) menüpontokat (mikor a BIOS-ban állsz lenyomod), és újra átnézném a BIOS-t.

2. BIOS frissítés, ha van újabb, majd ld. 1-es pont..

Sõt 3. elindítanék egy smart monitorozó progit, és ha megy, akkor nincs gond...

Kösszi! Most felraktam egy hdd heal-t nevû cuccot egy azt írja hogy engedélyezve van a smart úgyhogy akkor hagyom így. 

[darakan]

Nah mégecer én. Kipróbáltam a ctrl+f1-et és láss csodát nem megszaporodtak a menüpontok viszont így most a hdd healt egy két adatot pirossal ír az gáz? Mert a maxtornál a seek time performace-el van valami baja sztem, a samsungomnál meg a temperature van pirossal szedve de nem értem hogy 27 fokos samsungomnak mibaja a hõmérsékletével. Meg ez nagyon jól jött ez a ctrl+f1, mert itt tudok játszani a memoria ídõzítésekkel is

Szerkesztette: darakan 2005. 03. 14. 05:11 -kor

[mikk2000]

Idézet: darakan - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 4:09

Nah mégecer én. Kipróbáltam a ctrl+f1-et és láss csodát nem megszaporodtak a menüpontok viszont így most a hdd healt egy két adatot pirossal ír az gáz? Mert a maxtornál a seek time performace-el van valami baja sztem, a samsungomnál meg a temperature van pirossal szedve de nem értem hogy 27 fokos samsungomnak mibaja a hõmérsékletével. Meg ez nagyon jól jött ez a ctrl+f1, mert itt tudok játszani a memoria ídõzítésekkel is

Szia!

Nem ismerem azt a progit amit emlegetsz, az active smart-ot szoktam használni.
Annak van SCSI verziója is, tehát elméletileg RAID vezérlõkre kötött vinyókkal is mûködik.

http://www.ariolic.com/download.html

Szóval nézd meg ezzel is hogy reklamál-e valamit.
A hwsw-n van komplett smart-al foglalkozó topic, https://forum.hwsw.h...showtopic=28336

Vinyókat ha 7200-esek vagy nagyobbak, hûteni kell. Nekem 12 centis házventi segíti ezt, halkan.

[darakan]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2005. márc. 14., hétfõ - 11:32

Szia!

Nem ismerem azt a progit amit emlegetsz, az active smart-ot szoktam használni.
Annak van SCSI verziója is, tehát elméletileg RAID vezérlõkre kötött vinyókkal is mûködik.

http://www.ariolic.com/download.html

Szóval nézd meg ezzel is hogy reklamál-e valamit.
A hwsw-n van komplett smart-al foglalkozó topic, https://forum.hwsw.h...showtopic=28336

Vinyókat ha 7200-esek vagy nagyobbak, hûteni kell. Nekem 12 centis házventi segíti ezt, halkan.

Értem amúgy már nekem is active smart megy néha reklamál.. Szerintem most aza baja hogy túl alacsony a hõmérséklete, de ltezik egyáltalán ilyen? Nem hiszem ez a samsung... Bár lehet hogy amiatt hideg hogy csak  udma2-ben megy de nem tom úgy átkötni a 80 eres kábelre amin a maxtor is van ami most az active smart szerint minden rendben van. Mert ha átkötöm akkor valahogy nem ismeri fel csak az egyiket de az se rendesen..

[keeper2]

Hali!
Nekem gigabyte GA-7N400 Pro2 (Rev 1.x) alaplapom van, de sajnos csak most tûnt fel, hogy ez az 1.x verzió, én azt hittem eddig, hogy a 2.x. Utánajártam, és anno, amikor ezt szereztem be, akkor próbáltam a másik verziót is, de valamiért azzal nem indult el a gépem. Azt hittem, valószinûleg javították a hibát az új verzióban, azért jó a mostaniban. Mint kiderült végülis mégiscsak a régi verzióban megy, az újban meg nem a gép. Amúgy kb 3 kondiban különbözik csak.
A lényeg, hogy a specifikációk szerint annyi a különbség, hogy az 1.x sorozaton Silicon Image sil3112A sata kontroller van, míg a 2.x-en Silicon Image sil3512 . Utánanéztem, és bár, az elõbbit is nagyon sok alaplapon használják, és sok helyen írnak róla, nem találtam róla pontos leírást, sõt a silicon image weblapján nincs is feltüntetve, míg a 3512-esnek ott van egy nagyon részletes pontos leírása. A gigabyte oldaláról letöltöttem anno a hozzá való drivert, feltelepítettem, tökéletesen kezelte a sata vinyót, de abban a pillanatban, hogy a dr. divx-et elinditottam, mindig resetelt a gép. (pedig, ha nem volt rajta a sata vinyó, a dr. divx tök jól ment). Aztán valahonnan guberáltam egy már ezzel is mûködõ drivert, de nem tudja valaki, mi a jó fene különbség van a két kontroller között?

[mikk2000]

Idézet: Tison - Dátum: 2005. márc. 13., vasárnap - 11:56

Nekem is csinálta a cincogást a lap. De egy ideje kussba van lehet, hogy, a BIOS frissités vagy a vinyó csere oldotta meg a problémát. A vinyókat satásra cseréltem. A BIOS FK.

Szia, jó lenne tudni mitõl csendesült el...BIOS nekem is az új.

[mikk2000]

Sziasztok!

7N400 Pro2 rev2

A cincogást már kérdeztem. Azt, hogy egy kondi olyan helyen van a processzor felett, hogy miatta meg kell faragni a cseppet sem nagy hûtõbordát, ezt egy taslival elintézem majd ha giga mérnökkel találkozom. (Szépen körbe van rajzolva a lapon mit kell üresen hagyni erre...) Viszont az ITE RAID, tehát az alaplapi plussz ATA vezérlõ az egy vicc.
Az UDMA 6-os Maxtorommal nem kompatibilis, a tesztprogram device errort dobott vissza, lassan indult a rendszer stb, pedig az nvidia IDE-rõl hiba nélkül ment. Na szép. Ami inkább zavar, hogy az írási sebesség nem megy 23 mega/sec fölé. Ez irtó nagy gáz. Valaki összefutott ezzel a problámával? Mind a maxtor, mind a segate ugyanugy nem ment 23 mega fölé (mindegyik master, ATA 100 kábelen)... Sajnos az ITE RAID szép beállítóprogramjában nem látom a lemez UDMA módját, bár az active smart szerint rendben van (UDMA5). Persze ezt nem a smart adatokból tudja, mert természetesen nem tud smart adatokat nyerni róla...Az olvasási sebesség oké (Ami arra utal hogy jó a DMA mód hiszen az átviteli sebesség lehetõség meg van, illetve a HDTach szerint is meg van a read speed alacsony procievéssel). A SATA meghajtók R/W sebessége is oké. Ötlet? Csak nem lehet ennyire szar az az ITE RAID ha egyszer RAID funkciókat is tud...

A BIOS-al nem vagyok megelégedve ITE-ileg, régi az ITE BIOS-a ami a BIOS-ban van, Ami érdekes, hogy a BIOS changelog csicsergi hogy új ITE BIOS stb, és tényleg, FI ver 1.70, viszont FK-ban megint ver1.41 van...Közbe az ITE site-on vannak újabbak is...Lehet csak egy frissítés kellene... De nem hiszem hogy ez okozza a 23M/sec-es write speed-et... Érdekes hogy az ITE-re rakott vinyók teszteléskor szinte folyamatosan világít a HDD led, míg ugyanennél a tesztnél a SATA-n jóval kevésbé...