Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 21:00
Hali.
Most ilyen kötekedős vagyok.
De ne haragudj, annyi égbekiáltó marhaságiot írsz, hogy nem tudom szó nélkül hagyni (lehet hozzáírni az előzőhöz)..
Érdekesen kezdődik...
Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 21:00
A Giga második bios-sza nem egészen úgy működik, ahogy sejted! Olvasd el a lapod kezelésijét. A második, "backup" bios tartalmát Te hozod létre/szinkronozod össze az erre szolgáló menüpontban és Te választod ki, hogy honnan induljon a rendszer, túl az automatikus, befejezetlen POST-ra, hibás ellenőrző összegre alapuló automatikus váltáson.. Az, hogy honnan fut a lap, édesmindegy, a második bios futása esetén tartalmát visszaírja az elvileg félresütöttbe (autorecovery). De itt két külön dologról van szó: A cmos "hibás" értékeiről (aminek semmi köze sincs fizikailag a bios-ok tartalmához, lévén ez a terület a déli híd, vagy a firmware hub egy része), illetve a bios félresütéséből, vagy saját, akh-ból eredő hiba, amire megoldás a giga második bios-a.
Érdekes lenne, ha a backup BIOS futása esetén felülírná a fő BIOS tartalmát...vagy csak én voltam túl ügyes amikor a kétféle BIOS-t tesztelgettem és hol az egyik, hol a másik futott, egyik a fő, másik a backup BIOS helyen volt. Az, hogy ha úgy fut a backup BIOS, hogy tudja, hogy az első hibás(te írod : "elvileg félresütöttbe"), és akkor mi történik, azt nem volt alkalmam még megtapasztalni.
Én így kezdtem a mondandómat : "Lehet hogy a fő BIOS-t már rég kinyirtad"
Lehet
Tehát egy feltételezést adtam közre, mivel más nem nagyon csipkedte magát, te meg nyilván akkor máshol osztottad azt a nagy nagy eszedet.... amiről egyelőre nem vagyok teljesen meggyőződve, mert én még az életben nem csesztem el BIOS sütést annyira, hogy megtapasztaljam mit csinál akkor a backup BIOS a main BIOS-al
Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 21:00
Dzsáper-jumper, angolosan, tüskepár, ha szépen magyarra fogjuk, nem minden lapon van. A táp lehúzása az alaplapról metódus helyett egyszerűbb a táp áramtalanítása és várakozás pár másodpercig, ezután a lap kezelésije szerint alkalmazható művelet bejárása.
Az természetes dolog általános iskolát sikeresen elvégzettek számára is, hogy a táp lehúzása az alaplapról eljárást az után illik megcsinálni, ha a táp már áramtalanítva van...
De az, hogy a táp áramtalanításra került, még nem jelenti feltétlenül azt, hogy abban nincs leadható terhelhető feszültség. Nem hiába mondják mindenhol fontosabb elemek ki-be pakolászása előtt, hogy a tápot az alaplapról le kell húzni. Persze arra senki sem gondol hogy vannak olyan elvetemült egyedek, akik ezt még a táp bekapcsolt állapotában óhajtják megcsinálni
Egy kondi egyébként nem fog pár mp alatt biztosan kisülni, ha nincs terhelve, akkor csak a szivárgási árama az, ami lefogyasztja, és az bizony akár órák kérdése is lehet.
Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 21:00
A ventikről nem sok fogalmad lehet, mint ahogy hűtésben is vannak hiányosságaid, javaslom az egyéb hw szekció ezirányú kiemelt témáját tanulmányozni.
Konkrétan kéne írni mi a konkrét problémád ez szimpla kötekedés.
Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 21:00
Az meg, hogy a szemedben egy ház csak 120-as ventihelytől kezdődik, egyéni szocprobléma, a többi viszont ettől még nem trágyahalom.
Jobb helyeken 120-as ventikben gondolkodnak, és akkor már erre a ház vásárlása előtt kell gondolni, nem aztán besírni hogy keresek egy nagyon jó hűtőt...
A 120-as venti sokkal halkabb mint a 80-as, ráadásul ezen a hangerőn jóval több levegőt is szállít.
Javaslom neked hogy a hwsw, prohardver fórumait nézegesd, hátha tisztába jössz a hűtők alapvető működésével.
Az, hogy te mondjuk megvetted a thermaltake házat 20db nyolccentis ventivel arról nem tehetek
Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 21:00
Ugyan innen tápoldalról én sem preferrálom, ha a forró huzat a tápon keresztül távozik, ez nagyon gyakran bevett megoldás, főleg nem nagyfűtő prociknál ezzel lényegében nincsen probléma és teljesen felesleges a hátsó venti használata. Bár ez csak egy példa, az én gépemben a hátső venti 1-2 fokot jelent, akármerre is fúj-de ez nyilván egyéni dolog, más felállásban, más házban drámai is lehet a hatás. Gondolkozni kell, ahogy írtad és belátni, hogy ahova felesleges a 120-as venti, ott a 80-as is jó tud lenni és halk is.
Nem mondtam hogy a 80-as elvetélt ötlet, hiszen van aki nem engedheti meg magának azt a felárat (ház+venti), és nem anniyra számít neki a zaj.
Viszont azt tudni kell, hogy a mai 7200-as fordulatú vinyókat hűteni kell, márpedig ezt csendesen ventivel, a ház elejébe rakott 12 centis ventillátorral lehet megoldani.
Hogy ezáltal ne a széleken vagy itt-ott süvítsen ki a levegő, segít a hátsó venti, ami meg kifújja "kiengedi" a bepasszírozott plussz pevegőt, sőt fordítva, a hátsó ventinek is könnyebb ha eleve behajtott levegőt kap, nem neki kell kiszipkázni onnan ahonnan jön.
Persze mindez akkor érvényes ha a két venti megegyezik, és fordulatszámuk is hasonló.
Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 21:00
Javíts ki, ha tévedek, de az AMD ajánlása úgy tudom, 350g-ra szól.
Én olyan fél kg körül tudom de csak akkor, ha nem a lyukakat veszi igénybe a hűtő, amit az alaplap biztosít a proci körül.
Én továbbra is azt tudom mondani, figyelembe véve eddig is kialakult véleményemet amit a hwsw és prohardver szakmai cikkei nem cáfolnak, hogy ha valaki azt mondja hogy "nagyon jó hűtőt keres" akkor célszerű tájékoztatni arról, önmagában az, hogy egy 60 fokos házban teker egy akár milyen venti, még önmagában nem biztosíték a megfelelő hűtésre - a meleg levegőt célszerű kivezetni a házból...de ezt már leírtam bővebben korábban, olvasd el, hátha tanulsz valami újat.
Súgó
A téma zárva.
koszonom.... a baj csak az, hogy 64bites procit nem veszek 1. mert meg nem bizok meg bennuk, 2. draga, tehat marad a socket A es olyan lap-proci-huto kombinaciot nem talalok amilyet szeretnek, mert oszinten nekem a 2800+ barton eleg lenne a lap konfigja is bejon, DE a szep 12 cm-es zalmant (igen kiadnam ra a rakas penzt mert csendes, teszi JOL a dolgat es megbizhato) nem tudom rabutykolni.... 
Mivel a 64bites sys esik penzugyi okokbol az marad, hogy 1. mas alaplap, 2. mas huto. Alaplapok kinalata az a kov. lenne: http://www.material.ro/componente.htm Abitet vennek meg nyugodt szivvel de ott meg company problemak vannak es oszinten meg 1 ilyen konfigot nem talaltam + ha talalok is valamit megint ott vagyok ahonnan elindultam mert tuti, hogy nem megy ra majd a cpu huto. Ha esetleg tudsz valamirol ami nekem elkerulte a figyelmemet akkor szoljal.... Koszonom! 
Szerintem állatira nem volt partiban, azért szóltam rád. Ami egyébként nem visszaadás volt, lévén a CD/DVD-s topikban - ha nem vetted volna észre - te nekem nem adtál figyelmeztetést, tudniillik kettőnk közül én vagyok a fórum Moderátora és nem Te, valamint ott is Te viselkedtél kifogásolható módon 
Örülj neki, hogy foglalkoztam a kérdéseddel, amire többszörösen megadtuk már a választ korábban. Kicsit sokat képzelsz magadról barátom. 
.
. A táp, mely lapra rá van dugva, pár másodperc alatt tökéletesen le fog merülni primer-szekunder pufikkal együtt, ha lekapcsolod/kikapcsolod. Hol van ott terheletlen, lógó lábú kapacitás, meg működés közben lehúzás? Legalább logikailag rakd össze, amit írok.
