[dtbsz]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 6., kedd - 20:03

Elõre az értékes, építõ, eszmecsere jellegû válaszokért (vágd hozzám, hogy én kezdtem, igazad van).
Én plö bízok bennük, pár gép kiment már változatos felépítéssel, mind 32bit-es oprendszerrel mondjuk, és ugyanolyan processzorok, mint a többi. Vannak gyenge lapok alájuk, körbe kell nézni kicsit, ennyi.

Koszonom, valami ilyesmit vartam.... gyozz meg a 64 bites proci vevesre, mar 50%-ban rahajlok.... esetleg privatban ha van idod 1 kis eszmefuttatasra es hajlando vagy ra.... megkoszonnem.... 

[Gaben]

Sziasztok!

Egy GA-7VT600 1394 alaplapom van, és azt szeretném kérdezni, hogy melyik BIOS-al érdemes frissíteni?
Jelenleg F4 van rajta, a legfrissebb F7.

Elõre is köszönöm a segítséget.

[didyman]

Ha nincs vele problémád, akkor semelyikre sem. Olvasd el a bios revision history-t, ha van közölve és döntsd el, hogy az ott taglalt problémák közül érint-e valamelyik, illetve van-e olyan fokú teljesítményjavulást hozó újítás, ami miatt megéri.

dbtsz: Ne miattam hajolj rá a 64bit-re , hanem bízz mások véleményében és teszteredményekben. Talán elcsépelt dolog, de a 64bit mindenképpen elõrébb mutat, kérdés, hogy mikor fogjuk kihasználni végre. Ahogy megjelennek a 64bit-en futó otthoni alkalmazások, rendszerek, valószínûleg jól fog jönni. Mindenesetre az AMD vonalában már nem lesznek 32bit-es processzorok, az Intel is ráállt az EM64T-re, vajon akkor tényleg érdemes ezen gondolkozni? Szvsz, nem. Persze ha valahova a megbízhatóság mindenekelõtt jelszóval kell gépet összerakni, én is esetleg több éves, valóban kiforrott vasra alapoznék, pláne nagy összegek esetén.

[Gaben]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 8:10

Ha nincs vele problémád, akkor semelyikre sem. Olvasd el a bios revision history-t, ha van közölve és döntsd el, hogy az ott taglalt problémák közül érint-e valamelyik, illetve van-e olyan fokú teljesítményjavulást hozó újítás, ami miatt megéri.

köszi.

[probalaci]

végre valahára hozzánk is megérkezett a GA-K8U-939!

http://www.giga-byte.hu/

szvsz pöpec kis lap és már az AMD X2-t is támogatja

[akaido]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2005. szept. 7., szerda - 13:50

Venni akarok egy ilyen lapot: Gigabyte GA-7VT880-L
A kérdés, hogy megy-e benne majd a Radeon VE videókártyám? (Radeon 7000 chipset).
ATI-nál ez van a kártyáról írva:

Jól értelmezem, hogy akkor ebben a lapban is menni fog majd?

http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Produc...GA-7VT880-L.htm

A fenti linken az olvasható, hogy: Graphics interface AGP 8X/4X*1
Sztem ez nem fog összejönni a 2x/4X AGP-s VGA-val a deszkád! Ez már nem 3.3 V-os zsugát fogad. Hacsak valaki nem cáfol rám, ill. üzemeltet mégis egy pont ilyen karit u.i. lapban, szal sztem ne tedd bele, de elvileg bele sem tudod tenni, hiszen más az aljzat és a VGA érintkezõje.

[dtbsz]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 6:10

Ha nincs vele problémád, akkor semelyikre sem. Olvasd el a bios revision history-t, ha van közölve és döntsd el, hogy az ott taglalt problémák közül érint-e valamelyik, illetve van-e olyan fokú teljesítményjavulást hozó újítás, ami miatt megéri.

dbtsz: Ne miattam hajolj rá a 64bit-re , hanem bízz mások véleményében és teszteredményekben. Talán elcsépelt dolog, de a 64bit mindenképpen elõrébb mutat, kérdés, hogy mikor fogjuk kihasználni végre. Ahogy megjelennek a 64bit-en futó otthoni alkalmazások, rendszerek, valószínûleg jól fog jönni. Mindenesetre az AMD vonalában már nem lesznek 32bit-es processzorok, az Intel is ráállt az EM64T-re, vajon akkor tényleg érdemes ezen gondolkozni? Szvsz, nem. Persze ha valahova a megbízhatóság mindenekelõtt jelszóval kell gépet összerakni, én is esetleg több éves, valóban kiforrott vasra alapoznék, pláne nagy összegek esetén.

dtbsz nem "dbtsz" .... ertem en de tuuuul draga meg az en zsebemhez s 2-4 evig eldocog 1 2800+ vagy 3000+ is 1gb rammal.... photoshoppozni meg 3dmaxozni jo lesz.... koszonom a hozzaszolast.... az uj gep utodja mar tuti 64bites lesz.... s ha mar itt vagyok akkor a mult kepviselojet is megemlitem, ami minden elismeresemet megkapja, a 800 duron, 500 rámával, ami meg most is "tartja a lepest".... ) ....nah' kesz.... leallitom magam.... by 

[didyman]

Idézet: akaido - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 13:29

http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Produc...GA-7VT880-L.htm

A fenti linken az olvasható, hogy: Graphics interface AGP 8X/4X*1
Sztem ez nem fog összejönni a 2x/4X AGP-s VGA-val a deszkád! Ez már nem 3.3 V-os zsugát fogad. Hacsak valaki nem cáfol rám, ill. üzemeltet mégis egy pont ilyen karit u.i. lapban, szal sztem ne tedd bele, de elvileg bele sem tudod tenni, hiszen más az aljzat és a VGA érintkezõje.

Hmm. Az AGP4X egyben 1,5V-os signaling-ot is jelent. A hercehurca még a KyroII körül volt jelen, mert azok hivatalból AGP2X-es felülettel jöttek, noha a csip maga AGP4X-es volt (tudott 1,5V-on kommunikálni) és ahol elindult, ott ment is gond nélkül. Beletenni bele tudod, hiszen 4X-es foglalatban nincs pöcök . Szvsz el fog indulni.
szerk. Éppen teszteltem egy gefOrce 6800Ultra-t egy Via694X-es deszkában. AGP4X-en ott biztosan 1,5V volt, különben a kártya nem indult volna szvsz.

dtbsz: Most jól írtam .

Szerkesztette: didyman 2005. 09. 17. 17:12 -kor

[Telcontar]

Idézet: XPA - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 16:00

Sziasztok!

Sajnos nulla idõm van fórumot olvasni ezért szeretném megkérdeni, hogy ha esetleg valakinek van tapasztalata Gigabyte GA-K8VT800Pro lappal kapcsolatban és írna róla nagyon röviden egy beszámolót, azt megköszönném. Tervezek venni egy ilyen lapot sempronnal és ati9550 vga-val (nem röhögni, nem játékra lesz inkább csak internet, film, meló ilyesmik ) amit szeretnék elkerülni, azok a fagyások, excel táblák 2 perces megnyílásai    , illetve egyéb misztikus és váratlan dolgok bekövetkezése. szoval egy stabil lap kell ennyi...

köszi elõre is a véleményeket
üdv

Egy sima (PRO nélküli) K8VT800-ast (is) nyúzok. Semmi panasz a sebességére, de a memóriákra kényes. DDR400-asoknál válogatós: Infineon-t azonnal és undorodva kiköpte, PQI csak új (F10-es) BIOS-sal indult el, de azzal hibátlan.

[akaido]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 17:10

Hmm. Az AGP4X egyben 1,5V-os signaling-ot is jelent. A hercehurca még a KyroII körül volt jelen, mert azok hivatalból AGP2X-es felülettel jöttek, noha a csip maga AGP4X-es volt (tudott 1,5V-on kommunikálni) és ahol elindult, ott ment is gond nélkül. Beletenni bele tudod, hiszen 4X-es foglalatban nincs pöcök . Szvsz el fog indulni.
szerk. Éppen teszteltem egy gefOrce 6800Ultra-t egy Via694X-es deszkában. AGP4X-en ott biztosan 1,5V volt, különben a kártya nem indult volna szvsz.

dtbsz: Most jól írtam .

Cáfolat elfogadva. 
Sajnos jártam úgy, hogy GeF3 Ti 200 2x/4x-es zsuga elhalálozatatta az ABIT BH7 lapomat. Szal vannak becsapós kareszok is.

[Obi-Wan]

Üdv Kollégák!

Mit tudtok esetleg errõl a lapról?:
8I955X-Royal

Én nehezen tudtam kihámozni.
888MHz-en hajtható benne megfelelõ tuning memória?
Vagy csak én vagyok hülye?

Nem értem.
Nomeg, mégvalami, ebben sem vagyok túl jártas már (K7-nél kiszálltam):
800MHz-es Intel FSB-s proci és mellette szinkronban hajtható lenne egy 800MHz-es DDR2-es tuning memória??
Van egy utalás a giga weboldalán, hogy 888MHz-en járatni memóriát csak 1066MHz FSB-s CPU mellett lehet. De vajon engedi-e a lap, hogy 800MHz-en járassuk a memót, és mellette egy 800-as CPU-t....?

Tegyük ezt tisztába, léci.
Nomeg, ha ránéztek  a lapra, azt is megköszönöm!


Gigabyte website-on a lap

Egy rövid teszt

Esetleg ha még találtok tesztet, link PLS!

Üdv:
Obi-Wan

[didyman]

Idézet: akaido - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 19:23

Cáfolat elfogadva. 
Sajnos jártam úgy, hogy GeF3 Ti 200 2x/4x-es zsuga elhalálozatatta az ABIT BH7 lapomat. Szal vannak becsapós kareszok is.

Huhh . Induláskor? Vagy menet közben?
Abit lapokon is olykor bitang gyenge VRM-je volt az AGP-nek. De igaz, becsapós kártyák elõfordulnak. A Kyro még a jobbik eset volt .

[Sipi-]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 0:11

Huhh . Induláskor? Vagy menet közben?
Abit lapokon is olykor bitang gyenge VRM-je volt az AGP-nek. De igaz, becsapós kártyák elõfordulnak. A Kyro még a jobbik eset volt .

Ehh, a francba...
Mindegy, akkor ajánljatok valami olcsó lapot K7 (Socket A, egyelõre 900-as duron) platformon, nem nforce-al Menjen benne a Radeon VE kártyám és a ddr ramom. Firewire nem érdekes más, veszek külön kártyát 3k-ért.
(lap csere azért volna jó, mert van sulinetes 1 gb ddr ramom és ne a szekrényben álljon, miközben a gépben csak 384 mb sdram van).

[didyman]

Radeon VE az normális karesz . Nem tudom, mi a maximum, amit beletennél, de akkor egy KT333/KT400-as lap talán elég is lenne. Ha lehetne kapni. A KT266/333-as szvsz az egyik legstabilabb AMD-készlet.
Újat meg szvsz nem nagyon kapsz, ami nem 8x-os AGP-s.

[akaido]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 19., hétfõ - 23:11

Huhh . Induláskor? Vagy menet közben?
Abit lapokon is olykor bitang gyenge VRM-je volt az AGP-nek. De igaz, becsapós kártyák elõfordulnak. A Kyro még a jobbik eset volt .

Már az furcsa volt, hogy az induláskor nem jelent meg a VGA azonosító felirat. Az NVIDIA driver sem ment fel, és ekkor elsötétült a világ... Persze a zsuga simán átvészelte, a lap pedig post mortem díjat kapott, mert azért szerettem.

[Sipi-]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 10:51

Radeon VE az normális karesz . Nem tudom, mi a maximum, amit beletennél, de akkor egy KT333/KT400-as lap talán elég is lenne. Ha lehetne kapni. A KT266/333-as szvsz az egyik legstabilabb AMD-készlet.
Újat meg szvsz nem nagyon kapsz, ami nem 8x-os AGP-s.

Egy 2500+ barton-t vagy valami olcsó sempront tennék még majd bele, tehát 266/333-as lapok felejtõsek, ráadásul új kellene (ha lúd, akkor legyen kövér).
A 4x/8x-os AGP-s lapban akkor mennie kellene a Radeon VE-nek, nemde?

[didyman]

Mennie kell. Barton-hoz, Sempron-hoz, amit írtam priviben, az Á*usz lapja már jó, sõt jobb nem is kell, annyiért pláne . Vagy sata-t is szeretnél? :Ð
Hivatalosan:

AGP 2.0 Compliant BUS - AGP 2X (3.3V), AGP 4X (1.5V), or AGP2X/4X based systems, PCI 2.2 compliant - PCI-33 and PCI-66, or Universal PCI based systems

http://www.ati.com/p...000/radeon7000/
Az 1,5V-on van a hangsúly.

Szerkesztette: didyman 2005. 09. 20. 10:38 -kor

[akaido]

Abszolút nem a téma túllihegéseként, csak egyszerûen talán érdemes tudni:
http://www.ertyu.org...patibility.html

[chadi]

Sziasztok!
Errõl a lapról van valakinek tapasztalata?
Gigabyte 8N SLI PRO.

köszke

[DViD]

S939+AGP, ehhez kineztem egy K8NSC-t. Velemeny? (nem rolam.. )