[Kitk@t]

DS3-as lapom van a 3.3-as verzióból. Most telepíteném újra a windows, érdemes e bekapcsolni a z AHCI-t? Mennyivel változik a sebesség?

[Kitk@t]

RAID funkciót próbálta már valaki a DS3-nak? Tapasztalat?

[minimize]

e téren semmi.
viszont valami fogja a gépet 3d alatt, 3d mark05-ben 1024mellett 8600pötty, dual core+gts320 mellett,2gb800+-os memóval.
biosban nem a sima pci van beállítva, hanem pci express.
tippek?

[Sentinel2]

Idézet: PetruZ - Dátum: 2007. márc. 28., szerda - 6:17

Üdv!

Van az aláírásomban látható szinte teljesen zsír új gép (ami modern, az új, a többi, a vége felé, már nem ). Múlt héten még egy S3 volt alatta, de mivel azt véletlenül kaptam DS3 helyett, így kicserélték. Az S3 teljesen rossz volt, a chipset túlmelegedett, állandóan behalt, stb., de ez már lényegtelen, most már csak a DS3 van.
Szóval az a gondom, hogy kicsit bizonytalannak érzem, a Marvell LAN meg egyszerûen összevissza mûködik.
Az elõbbin azt értem, hogy nem igazán tudom, melyik SATA vezérlõn kellene használni, és azt milyen üzemmódra kellene állítani. Most az ICH8-as vezérlõbe van beledugva. Ha a BIOS-ban bekapcsolom az AICH-t, akkor az XP (SP2, februárig frissítve) már boot-kor kifagy bsod-dal (AICH nélkül volt telepítve, lehet, hogy ez a baja). IDE módban viszont nem tudom, mekkora hátrány mûködtetni, veszít-e valamit a SATA-II elérhetõ elméleti teljesítményébõl, satöbbi. Egyébként a vinyó sebességén nem érzek lassulást, a régi gépemnél jelentõsen gyorsabbnak érzõdik (viszont ezt nem teszteltem).
A másik a Marvell Yukon vezérlõ, ami teljesen sztochasztikusan mûködik. Tegnapelõtt kaptam a gépet, akkor nem volt semmi baja. Tegnap délután kb. 3-4 órát ment gond nélkül. Aztán meghülyült. Ilyen állapotban totál kiakad a háló, az ADSL is behal, reconnect sem mûködik, a modemen és a gép hátulján a LAN link led-je "befagy", meg sem rezdül. Ebben az állapotban az XP-s hálózati control panel elemei sem mûködnek, a tray-en lévõ hálózati ikonokon sem jönnek fel a popup menük. Az Event Log-ban viszont feltûnik két "yukonwxp" error bejegyzés a System részben, mindössze annyi üzenettel, hogy belsõ hiba történt ("internal error"), majd jön egy message arról, hogy a LAN újraéledt. Pedig nem mûködik. Ezután kb. 5-10 percen belül vagy megfagy a komplett gép, vagy újraindítja magát. Ha az elsõ hibajelzések után kihúzom a LAN kábelt és visszadugom, a vezérlõ megint feléled úgy 4-5 percig, aztán újra kiakad.
Driverfrissítés természetesen megvolt, a legfrissebb Gigabyte-os cuccok vannak fent. Ugyanezen a gépen van egy tegnapi (070327) build-os 7.04-es Ubuntu is (az elsõ verzió, ami végre felmegy a JMicron vezérlõs gépekre is), a LAN hiba ugyanúgy jelentkezik ott is, tehát nem XP-s driverhiba.
A gép nincs húzva, BIOS-ban (gyári F10) semmi tuningopció nincs bekapcsolva. A chipset-en nincs hûtés, és nem is érzem annyira vészesen forrónak (a korábbi S3 kifejezetten sütött ehhez képest). Az Everest szerint a Yukon és a 7900GS ugyanazon az IRQ-n ülnek, shared módban (a Device Manager-ben nem látszik semmi ütközés). Még erre tudok gyanakodni, ugyanis tegnap este egy izmosabb 3D-s játékkal játszottam (a grafkártyához adott Call of Juarez-zel ), és ez alatt jelentkezett az elsõ kiakadás (a háttérben Emule futott). Az IRQ-t viszont nem tudom befolyásolni (vagy nem jöttem rá, hogyan lehetne).
A gépen minden más normálisan mûködik, egyéb teljesítményproblémát nem érzek, +/- pár százalékos difivel hozza az elvárható teszteredményeket is. A CPU nem melegszik 40-45 fok, a GPU 50-55 fok fölé (másfél óra CoJ után néztem), a ventik szinte alap 1000-1100-as fordulaton mennek.
Ma még egy dolgot kipróbálok: a régi gépemben van egy egyszerû KTI kártya, amivel semmi bajom nem volt, azt délután átrakom az újba, a Yukon-t meg letiltom. Ha ezzel is leakad, akkor széttárom a kezeimet...

Egyéb ötlet?

Hi!
Mik is voltak ezek a hibajelenségek S3nál?
Ugyanis nekem M57S4-SLI van és ha nagyobb terhelést kap mindig lekapcsol az egész gép.
A táp nem lehet hibás ugyanis a másik régi lapommal gond nélkül ment és kb. ugyanekkora terhelést kapott.(ráadásnak nem éppen dzsunka táp FSP-500W-os,s elégnek is kell lennie)Memória hiba nem lehet ugyanis akkor mást csinálna,nem lekapcsolást és az is szintén márkás. Szóval szótlanul állok a probléma előtt.Kinek milyen tapasztalata volt?
Legújabb bios és driverek fent vannak.

[Kitk@t]

Próbáltam raidot várázsolni DS3- lapra, de nem ment, sõt az ahci-t sem sikerült beüzemelnem, egyszerûen a windows telepítõ a lemez formázás után nem tudta a floppyról felmásolni a jraid.sys -t. Másnál is elõfordult ilyen? Akinek sikerült, hogy csinálta?

[Kitk@t]

Senki se használja a gigabyte 965p-ds3 lapját bekapcsolt achi-val vagy/és raiddel?

[minimize]

valaki tudna küldeni egy normálisan mûködõ bios-beállítást??
dual maggal 3dmark 2005ben 8500pötty, kissé kevéske.
driver utolsó hivatalos, alapon minden,dx ok.másra nem tudok gyanakodni. táp 500-as fsp.

[Sentinel2]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. ápr. 8., vasárnap - 20:48

valaki tudna küldeni egy normálisan mûködõ bios-beállítást??
dual maggal 3dmark 2005ben 8500pötty, kissé kevéske.
driver utolsó hivatalos, alapon minden,dx ok.másra nem tudok gyanakodni. táp 500-as fsp.

Nekem éppen ez a gyenge pont a rendszerben,az 500W -os fsp táp lekapcsol néha. Szerintem nem tudja táplálni rendesen a vga karit. Milyen vga kártyád van?

[minimize]

gigabyte gts.
de nem tettem fel az átalakítót a táphoz, csak ami a dobozból jön...

[Sentinel2]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. ápr. 8., vasárnap - 21:57

gigabyte gts.
de nem tettem fel az átalakítót a táphoz, csak ami a dobozból jön...

Jaja,én se csináltam mást.Külön csatija van a tápról,de mégse bírja. .....
His x1950XT a kártya és csak amikor a szufla kéne a vgara,akkor csapja le.

[minimize]

félreértettél.
táppal no para nálam, más a gixer.
szerintem vmi bios-beállítás lehet.

[mikk2000]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. ápr. 9., hétfõ - 7:04

félreértettél.
táppal no para nálam, más a gixer.
szerintem vmi bios-beállítás lehet.

Persze, meg a csoda.

Egy rendszer összteljesítménye az nem csak a videókártyán múlik.

Elsõ körben szétszedném azt a 3dmark pontszámot, helyesebben annak tulajdonítanék nagyobb figyelmet amit részletezve ad.

Ha 3D mark pontszámot hasonlítgatsz ne felejtsd el hogy sok "gyökér" agyon tuningolja a rendszerét és a kártyáját, így értelemszerûen nagyobb eredményt kap mint kellene. Ha felmész a 3d mark teljesítmény hasonlító lapjára, akkor igyekezz hasonló paraméterû rendszerrel hasonlítani mint ami neked van, tehát azonos videókártya, azonos GPU/MEM freki, azonos CPU, aminél azonos a CPU freki, ill az FSB, illetve a memória frekije/késleltetése.

Esetleg az msconfigból kiszedheted az összes aut induló programot ls nem ms szolgáltatást, hátha valamelyik belassít, vagy próbaképp feldobsz egy minimál partíciót, amire nem raksz fel ész nélkül dolgokat.

Vírus is bekavarhat, ha valami nod szintû szemetet használsz.

[Omega]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2007. ápr. 9., hétfõ - 9:16

...Vírus is bekavarhat, ha valami nod szintû szemetet használsz.

[pumukli32]

sziasztok
nekem lenne egy olyan problémám, hogy adott egy GA 965P-S3 benne core 2duo 6300-as
és 2darab Kingmax KLDD48F-A8KB5 1gb 800mhz ram. lefutattam az everestet és azt írja hogy csak 400mhz-ek a ramjaim 800 helyett.mi a teendõ ? bios beálítás ? és ott mit kell átírnom? elõre is köszönöm a segítségeteket

[Lipton]

Idézet: pumukli32 - Dátum: 2007. ápr. 9., hétfõ - 16:54

sziasztok
nekem lenne egy olyan problémám, hogy adott egy GA 965P-S3 benne core 2duo 6300-as
és 2darab Kingmax KLDD48F-A8KB5 1gb 800mhz ram. lefutattam az everestet és azt írja hogy csak 400mhz-ek a ramjaim 800 helyett.mi a teendõ ? bios beálítás ? és ott mit kell átírnom? elõre is köszönöm a segítségeteket

Csinálhatnál errõl egy shotot, mert szerintem csak a DDR miatt gondolod azt, hogy nem 800MHz-cen megy.
Nincs azzal semmi gond.

[minimize]

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2007. ápr. 9., hétfõ - 8:16

Persze, meg a csoda.

Egy rendszer összteljesítménye az nem csak a videókártyán múlik.

Elsõ körben szétszedném azt a 3dmark pontszámot, helyesebben annak tulajdonítanék nagyobb figyelmet amit részletezve ad.

Ha 3D mark pontszámot hasonlítgatsz ne felejtsd el hogy sok "gyökér" agyon tuningolja a rendszerét és a kártyáját, így értelemszerûen nagyobb eredményt kap mint kellene. Ha felmész a 3d mark teljesítmény hasonlító lapjára, akkor igyekezz hasonló paraméterû rendszerrel hasonlítani mint ami neked van, tehát azonos videókártya, azonos GPU/MEM freki, azonos CPU, aminél azonos a CPU freki, ill az FSB, illetve a memória frekije/késleltetése.

Esetleg az msconfigból kiszedheted az összes aut induló programot ls nem ms szolgáltatást, hátha valamelyik belassít, vagy próbaképp feldobsz egy minimál partíciót, amire nem raksz fel ész nélkül dolgokat.

Vírus is bekavarhat, ha valami nod szintû szemetet használsz.

lehet, hogy építõ szándékú volt, de megmosolygom nagyrészét a kommentnek.
nem az "agyonhúzott" géppekkel hasonlítok, hanem hasonló teljesítményû konfigokkal, és ezekhez képest(is) alacsony a kapott pontszám 3DMark alatt, de pl. STALKER is simábban megy ennél kisebb gépeken  (ismét egy is...).
tippek Valakitõl???!

[mikk2000]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. ápr. 9., hétfõ - 18:25

lehet, hogy építõ szándékú volt, de megmosolygom nagyrészét a kommentnek.
nem az "agyonhúzott" géppekkel hasonlítok, hanem hasonló teljesítményû konfigokkal, és ezekhez képest(is) alacsony a kapott pontszám 3DMark alatt, de pl. STALKER is simábban megy ennél kisebb gépeken  (ismét egy is...).
tippek Valakitõl???!

Örvendek hogy mosolygásra késztetett a komment, nagyon alap dolgokat írtam pedig le.

Konkrétan tippeket is írtam hogy kizárd az esetlegesen az operációs rendszer hibáit, mégpedig

1, msconfig
2, friss próbapartíció (ez teljesen kizárja a lassító szoftvereket mivel új telepítés, sõt a hibásan egymásra települt drivereket is, a lassító vírus-, tûzfal- programok sem kavarhatnak be ha nincsenek telepítve).

Nyilván egyiket se csináltad meg.

Továbbá felhívtam szives figyelmedet arra, hogy ne az egy közös pontszámot nézegesd, hanem külön-külön, tehát a csak CPU-t pontot ne keverd a grafikai értékekkel, hiszen fingod sem lehet merre keresd mi a probléma, az alacsony CPU eredmény esetén hiába konfigolod halálba a videókártyát, márpedig az alacsony CPU eredmény rontja az össz pontszámot. Erre sem írtál semmit, hogy ezek az értékek melyike rosszabb mint elvárható, mert nyilván egyszerûbb szipogni a papírzsebkendõbe és várni a csodát, mint csinálni valamit, pl leolvasni 3 db számot.

A szintetikus tesztek (értsd hardware-elem scpecifikus tesztek) egyedileg és túlértékelve hamis teljesítmény információt adhatnak, de ilyen esetben segíthetnek, tehát én minden egyes hardver elemet erõsen tesztelnék sebességre, és azok pontjait is hasonlítgatnám, mert lehet hogy egy rosszul beállított elem miatt halódik az egész, pl memória. Ebbõl minimum 1GB-nak kell lennie, intel esetén pedig erõsen javasolt a DUAL mód (2db modul), ami ténylegesen mûködjön is, és látszódjon meg a memória benchmark eredményen is.

A nagy vigyorgás közepette lássuk csak mi a gondod. Vettél egy hardverelemet, ami nem hozza az elvárható teljesítményt, és fingod sincs merre indulj el, ezért kérdezel, na ez ám tényleg a kiváló nagy hozzáértés. Hallottál valami BIOS-ról, és arra gondolsz, hogy valami varázsló majd látatlanban a varázspálcájával legyint egyet, idemásolja mit csinálj, és hipp-hopp a gép sebessége az optimális lesz.
A BIOS funkciója éppen az, hogy a PC jellegzetességét, tehát a gépenkénti nagyon változatos hardver elemeket egyedileg finomhangolni lehessen. De az, amitõl a Jóska gépe táltos, a tied lehet el se indul. Elsõ körben tudom javasolni a LoadSetupDefault nevû csodát, ami elmatatások ellen tényleg csoda.
Második körben, ami szintén BIOS-hoz kötõdik az az, hogy új videókártya esetén érdemes a BIOS-ok változáslitáját nézegetni, vagy kérdés nélkül felrakni újabb verziót, vagy azt a legújabbat, ami az alaplap saját topikjában (nem gigabyte össztopikban) mint legújabbat ajánlanak.

Próbapartíciónál érdemes lehet úgy is tesztelni, hogy minden felesleges hardver elem legyen eltávolítva (bõvítõkártyák, 8 vinyó helyett elég az 1, CD/DVD egységekbõl szintúgy), illetve a BIOS-ban letiltva, pl a hálókártya, hangkártya ha alaplapi stb.

Mosolyogjunk együtt, milyen szép is ez a világ! Aztán el ne felejtsd ide leírni hogy ha meglett a probléma okozója azt ide leírd, hadd mosolyogjunk mi is, mi balgák. Bár belõled kinézem hogy be nem vallanád csak meghúznád magad csendben.

[pumukli32]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. ápr. 9., hétfõ - 17:30

Csinálhatnál errõl egy shotot, mert szerintem csak a DDR miatt gondolod azt, hogy nem 800MHz-cen megy.
Nincs azzal semmi gond.

sziasztok
egy kicsit bõvebben mert komolyabban nem értek hozzá.
mivel és hogy tudom megnézni ,hogy megy 800mhz-en
köszönöm

[minimize]

"1, msconfig
2, friss próbapartíció (ez teljesen kizárja a lassító szoftvereket mivel új telepítés, sõt a hibásan egymásra települt drivereket is, a lassító vírus-, tûzfal- programok sem kavarhatnak be ha nincsenek telepítve).

Nyilván egyiket se csináltad meg."


teljesen új a konfig, friss, bontatlan hdd-re történt a telepítés, csak xp ment fel. tovább nem megyek, ugatás-oktatás jelleggel nem bejövõs errefelé.

"A nagy vigyorgás közepette lássuk csak mi a gondod. Vettél egy hardverelemet, ami nem hozza az elvárható teljesítményt, és fingod sincs merre indulj el, ezért kérdezel, na ez ám tényleg a kiváló nagy hozzáértés. Hallottál valami BIOS-ról, és arra gondolsz, hogy valami varázsló majd látatlanban a varázspálcájával legyint egyet, idemásolja mit csinálj, és hipp-hopp a gép sebessége az optimális lesz."

nem rombolom tovább a topikot idézetekkel, de pl. ezek miatt a nagy mosolygás.
3d-s teljesítményrõl beszéltem, ehhez mi köze lenne egy háló-hang, vagy netovább scsi-kártyának, elemenkénti eltávolításnak???!....NEM AZT ÍRTAM, hogy fagy, vagy resetel a gép valami miatt....mit is oktattál (volna) valójában???!
hagyjuk inkább, ha ez a segítség részedrõl.
:o

Szerkesztette: minimize 2007. 04. 10. 17:56 -kor

[minimize]

még annyit, ha nagyon muszáj, privátban, ne itt rongáljunk...