[applause]

Érdeklõdöm, hogy az alaplapokok jelölésében mit jelent az S2, S3, S4.

[FragMaster]

Idézet: applause - Dátum: 2008. aug. 8., péntek - 10:40

Érdeklõdöm, hogy az alaplapokok jelölésében mit jelent az S2, S3, S4.

A gigabyte honlapján van egy összehasonlítási funkció, ott nézd meg azokat egymással összemérve amelyekre kíváncsi vagy.

[NightLord]

P35-DS3L lapom van, E2180-as procival.

6-os szorzóval 445-ös FSB-ig tudok elmenni (ez egyébként még stock alatti fesszel), viszont 445 fölött random merevre fagy a gép. Adtam +0.1V-ot az FSB-nek, de nem segitett. Igy jártam?
Ilyen magas FSB-nél amugy azt csinalja a gép, hogy kikapcsolt állapotbol altalaban nem bir POST-olni, visszaveszi magát 200-ra, ujra be kell allitani az FSB-t, majd restart, aztan masodszor mar altalaban sikerül. Vagy ha nem, akkor harmadszorra. Hozzáteszem, ha egyszer sikerül bePOSTolni, utana stabil a gép teljesen (legalabbis 445-ig).

Következõ érdekesség. 7-es szorzóval 395 FSB fölött nem POST-ol a gép. Pedig ez még csak 2765Mhz, ennél 8-as szorzoval tud többet is a procc, bõven. No ez miért lehet?

[abraham]

Idézet: NightLord - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 13:24

P35-DS3L lapom van, E2180-as procival.

6-os szorzóval 445-ös FSB-ig tudok elmenni (ez egyébként még stock alatti fesszel), viszont 445 fölött random merevre fagy a gép. Adtam +0.1V-ot az FSB-nek, de nem segitett. Igy jártam?
Ilyen magas FSB-nél amugy azt csinalja a gép, hogy kikapcsolt állapotbol altalaban nem bir POST-olni, visszaveszi magát 200-ra, ujra be kell allitani az FSB-t, majd restart, aztan masodszor mar altalaban sikerül. Vagy ha nem, akkor harmadszorra. Hozzáteszem, ha egyszer sikerül bePOSTolni, utana stabil a gép teljesen (legalabbis 445-ig).

Következõ érdekesség. 7-es szorzóval 395 FSB fölött nem POST-ol a gép. Pedig ez még csak 2765Mhz, ennél 8-as szorzoval tud többet is a procc, bõven. No ez miért lehet?

Nos, ez nem annyira furcsa, nekem is ilyen lapom van F2-es BIOS, én +0,2V-on is próbáltam, de nem segített, 450 FSB volt a max amit elértem, 3 procival is néztem (2140,2180, 6420) utóbbi maradt 8x400-on és kész.

Milyen feszen ment amúgy a proci? Mi az hogy stabil, Orthos?

szerk:most nézem a ram idõzítéseket, nem vagy egy kicsit szigorú a Kingmaxhoz?

Szerkesztette: abraham 2008. 08. 09. 16:47 -kor

[NightLord]

Idézet: abraham - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 15:46

Nos, ez nem annyira furcsa, nekem is ilyen lapom van F2-es BIOS, én +0,2V-on is próbáltam, de nem segített, 450 FSB volt a max amit elértem, 3 procival is néztem (2140,2180, 6420) utóbbi maradt 8x400-on és kész.

Milyen feszen ment amúgy a proci? Mi az hogy stabil, Orthos?

szerk:most nézem a ram idõzítéseket, nem vagy egy kicsit szigorú a Kingmaxhoz?

Én régimódi vagyok, két threades prime95-el szoktam stabtesztelni : )
6*445 = 2670Mhz-et viszi minden további nélkül stabilan 1.25V -on (BIOS-ban 1.293).
450-es FSB -be viszont másodpercek alatt belefagy a prime.

A kingmax amugy köszöni szépen jól van ezekkel az idõzítésekkel : ) Ami amugy nem rossz, SPD szerint 533-on kéne ezeket tudnia. +0.2V van rajtuk egyébként, és perf. level 7. Everestben 8300 MByte/sec a memoria olvasás

Arra van ötleted, h az miért lehet h a 7-es szorzot nem szereti? Mondom, 7-es szorzoval 395 fölött nincs POST, pedig ugye az még csak 2765Mhz, holott 8-assal 1.35V-on elmegy 2933Mhz-ig is.

Szerkesztette: NightLord 2008. 08. 09. 19:50 -kor

[abraham]

C1E, EIST disabled gondolom, ha nem egy próbát megér. A maragasabb FSB úgy is többet ér úgyhogy én ezen nem aggódnék

[NightLord]

Idézet: abraham - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 18:54

C1E, EIST disabled gondolom, ha nem egy próbát megér. A maragasabb FSB úgy is többet ér úgyhogy én ezen nem aggódnék

Persze, ki van kapcsolva mindkettõ. Mondjuk EIST-nek a feszcsökkentése alapbol nem megy ha nem alapfeszen megy a procc, a szorzócsökkentés nálam meg a 6-os szorzó miatt nem megy, mer ugye nincs már hova csökkenteni : )

Mondjuk az poén volt mikor bekapcsolt EIST mellett default feszen probalkoztam, elõször nem értettem miért fagy a gép fél percen belül. Aztan persze leesett, hogy a drága EIST szépen lecsökkenti ugyan a feszt 1.1V-ra, vagy mennyire, csak az orajelet nem tudja hozzá csökkenteni mert már eleve 6-os szorzón vagyok : )

BTW C1E mit csinálna egészen konkrétan? Nem úgy van h az EIST a C1E -nek a továbbfejlesztett verzioja? A BIOS-ban külön opcióként lehet tiltani õket.

Nem akarnám én amugy 7-es szorzoval es alacsonyabb FSB-vel járatni, csak ez eléggé x-akta számomra, azért kiváncsiskodom.

Szerkesztette: NightLord 2008. 08. 09. 20:55 -kor

[cs0nt1ka]

Idézet: NightLord - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 21:48

Persze, ki van kapcsolva mindkettõ. Mondjuk EIST-nek a feszcsökkentése alapbol nem megy ha nem alapfeszen megy a procc, a szorzócsökkentés nálam meg a 6-os szorzó miatt nem megy, mer ugye nincs már hova csökkenteni : )

Mondjuk az poén volt mikor bekapcsolt EIST mellett default feszen probalkoztam, elõször nem értettem miért fagy a gép fél percen belül. Aztan persze leesett, hogy a drága EIST szépen lecsökkenti ugyan a feszt 1.1V-ra, vagy mennyire, csak az orajelet nem tudja hozzá csökkenteni mert már eleve 6-os szorzón vagyok : )

BTW C1E mit csinálna egészen konkrétan? Nem úgy van h az EIST a C1E -nek a továbbfejlesztett verzioja? A BIOS-ban külön opcióként lehet tiltani õket.

Nem akarnám én amugy 7-es szorzoval es alacsonyabb FSB-vel járatni, csak ez eléggé x-akta számomra, azért kiváncsiskodom.

Lehet, hogy valamiféle BIOS bug miatt nem bootol be a 7-es szorzóval magasabb FSB értékeken. Nálam P35 DS3 lappal is volt ilyen probléma. Esetleg egy BIOS frissítés orovsalhatja a gondodat.

Szerkesztette: cs0nt1ka 2008. 08. 09. 21:04 -kor

[AMDPower]

GA-MA790FX-DS5 lapot vettem nemrég, és a Gigabyte oldaláról letöltöttem az Easytune6-ot.

Valamiért nem indul el sehogy, sem ikonról sem az exe-t indítva, de a feladatkezelõben sem jelenik meg.
Felraktam az 5-ös verziót.
Újraindítás után fut a tálcán (innen hozzáférhetõ), de ha az asztalon lévõ parancsikonra kattintok nem jelenik meg a progi felülete.

Ez normális, ill van valakinek ötlete, hogy miért? 

[DaniH]

Heló,

GA-MA78GM-S2H (780G) lapban gondolkodom, a HDMI kimeneten milyen felbontásokat tud megjeleníteni?

[MarKinG]

giga ep45-ds3 gondolom rev 1.0

elsõdleges pciex slotba vga betesz, gép pittyeg és nem bootol semmi. a vga hibátlan elvileg.

vki 5let?

[TNTmax]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2008. aug. 11., hétfõ - 19:55

giga ep45-ds3 gondolom rev 1.0

elsõdleges pciex slotba vga betesz, gép pittyeg és nem bootol semmi. a vga hibátlan elvileg.

vki 5let?

Milyen kártya? Nincs ötletem, csak én is ilyen lapot tervezek venni és 8800GT vagy 4850 lesz benne.

[abraham]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2008. aug. 11., hétfõ - 19:55

giga ep45-ds3 gondolom rev 1.0

elsõdleges pciex slotba vga betesz, gép pittyeg és nem bootol semmi. a vga hibátlan elvileg.

vki 5let?

Mi az hogy pittyeg? Pontosan milyen hangot ad ki?

[Csokis]

Idézet: abraham - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 19:39

Mi az hogy pittyeg? Pontosan milyen hangot ad ki?

Pitty, pitty?! :Ð

[Trebron09]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2008. aug. 11., hétfõ - 19:55

giga ep45-ds3 gondolom rev 1.0

elsõdleges pciex slotba vga betesz, gép pittyeg és nem bootol semmi. a vga hibátlan elvileg.

vki 5let?

a szokásos hadmûveletek:
1., bios_frissítés
2., a biosban az optimális (gyári), beálítások betöltése, majd mentés
3., egy géppucolás :Ð

(4., táp mijen? ).

[-Turbo-]

boot nélkül érdekes lesz a bios frissítés..

[Trebron09]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 20:51

boot nélkül érdekes lesz a bios frissítés..

másik vga_val... (mondjuk v.mi PCI-sel, ha nem jó a pci-e.)

Szerkesztette: Trebron09 2008. 08. 12. 20:09 -kor

[Bucy]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2008. aug. 11., hétfõ - 19:55

gép pittyeg

Milyen betût pittyeg pontosan? ti-ti, ti-ti-ti, ti-tá?

Nekem is van lezsírozva PCI-os vidkari vész esetére.

[abraham]

Idézet: Csokis - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 19:44

Pitty, pitty?! :Ð

tûûûûû,tûûûûûûû 

[_Mike_]

Üdv!

Egy ismerõsnek tönkrement a netezésre használt gépe és mivel olcsón kellett megoldani, de SocketA alaplapot nem igazán kapni, ezért egy Gigabyte GA-GC230D alaplapra esett a választás. Intel Atom 230 CPU-val van szerelve, bõvíteni nem igazán lehet, de nem is kell. 1 GB DDR-2 ramot raktam bele, egy pata hdd és pata dvd író került még mellé, meg mivel épp kisebb tápot nem kaptam egy 430W-os táp. Windows XP került a gépre, egész normálisan ment. Egy probléma adódott csupán, hogy az Xpress Recovery2 nem mûködött. Van egy sejtésem, hogy a vinyóval lehet valami, mivel az Acronis TrueImage is elszállt, szektor olvasási hibával. Egyébként a szomszéd helyiségben lévõ Compaq gép elnyomta ennek a hangját, szinte hangtalan. Ami meglepõ volt, hogy van rajta párhuzamos port, soros port, viszont nincs floppy csatlakozó. De határozottan tetszett. Fõleg, hogy egy midi toronyba építettem be, teljesen üresnek tûnt a ház .