[Deo]

Hali!

Athlonos pályafutásom végén beruháztam p4 rendszerbe,egyenlõre nem bántam meg )
GA-8KNXP alaplap nagyon király, csak kár hogy a PAT lekapcsol 220 FSB fölött.

[webszab]

Én szeretnék venni egy GA-8IRXP tipusu alaplapot.
Errõl a tipusról mi a véleményetek?

[Gandalf]

idézet:

---

Ezt írta Deo:
Hali!

Athlonos pályafutásom végén beruháztam p4 rendszerbe,egyenlõre nem bántam meg )
GA-8KNXP alaplap nagyon király, csak kár hogy a PAT lekapcsol 220 FSB fölött.[/quote]

na meg kár, hogy az a ragyabaszott memória nem megy 400-as fsb-vel benne ha tuningolsz

Többet vártam ettöl a laptól..

[Carpetbagger]

Nemrég sikerült beszereznem egy 8SQ800 Ultra-t. Nagyon szuper, elégedett lennék vele, de... Sajnos nem kompatibilis a GF4 TI4200 kártyákkal. Az a kártyám, ami eddig megbízhatóan mûködött az ASUS alaplapomban, most mindenféle plusz hûtés ellenére túlmelegszik, is hibáz, fagy tõle a gép ( az egyetlen hideg pont ) . A Gigabyte support elismerte, hogy az F8a bios frissítés sem javítja ki teljesen a problémát. Mivel az alaplapommal amúgy negyon meg vagyok elégedve, most gondolkozhatom, hogy cserélem le a az NVidia-t ATI-ra ( mivel a probléma az új FX sorozattal is tapasztalható). És mindezek ellenére szeretem ezt a típust...

[webszab]

És vki tud vmi tapasztalatot a GA-8IRXP tipusról?

[attilav]

Na végre inteles tapasztalatok is vannak.

[BYpsilon]

idézet:

---

Ezt írta Carpetbagger:
Nemrég sikerült beszereznem egy 8SQ800 Ultra-t. Nagyon szuper, elégedett lennék vele, de... Sajnos nem kompatibilis a GF4 TI4200 kártyákkal. [/quote]

Hmm, ez erdekes. Nekem kb 3 honapja megy a SINXP1394, ami ugye a 8SQ800 Ultra-tol csak dual powerben kulonbozik. Ebben a lapban dolgozik abit gf4 ti4200-s kartya hibatlanul.

[Carpetbagger]

idézet:

---

Ezt írta BYpsilon:


Hmm, ez erdekes. Nekem kb 3 honapja megy a SINXP1394, ami ugye a 8SQ800 Ultra-tol csak dual powerben kulonbozik. Ebben a lapban dolgozik abit gf4 ti4200-s kartya hibatlanul.[/quote]


Köszönöm, hogy utána néztél, de sajnos ez nem sokat segített, mert az alaplapok hasonlóságában sajnos nincs igazad. Képességeikben és a chipset-ben hasonlítanak, de a felépítésük és a BIOS teljesen más. Kérlek nézz rá a Gigabyte support oldal BIOS rovatában SINXP1394-re és az S8SQ800-ra. Látni fogod a különbséget, de akkor is, ha magad elé veszed a két alaplapot. Azért köszönöm, de sajnos ez még nem a probléma megoldása.


Konfigom, elõzõleg elfelejtettem leírni:
Gigabyte GA-8SQ800, P4 2.4, Abit Siluro TI4200 8x, 2x Kingston KVR400X64C25/512, Seagate 120GB 8MB cache, hangkártya SB Live! már kivéve, nehogy bezavarjon. Az alaplapon letiltva a 1394, a S-ATA, az AC97 és midi(természetesen csak amíg ki nem vettem a Live!-ot) és a LAN. Chieftec 420W táp, ProStation ház, Zalman CPU hûtés ( 35 fok az eddigi max), és Enermax ház hûtés.

[BYpsilon]

probald vissza 4xAGP-re

[Carpetbagger]

idézet:

---

Ezt írta BYpsilon:
probald vissza 4xAGP-re[/quote]

Avval kezdtem. Próbáltam még a korábbi Detonatorokat, az AGP vezérlõ frissítését ( és eltávolítását ), a teljes re-installt és a VGA hûtõborda cseréjét a réz MasterCooler-re. Most egy slot hûtõ szívja le pluszban a levegõt a hátáról is, de csak a fagyási idõket tudtam kitolni. A VGA kártyám kipróbáltuk a haverom gépében, ott 3 órát futott a 3DMark-on hiba nélkül. Az õ TI4200 4x-e az én gépemben 1-1.5 órát futott hiba nélkül, aztán kezdett az is fagyogatni (azbesztkesztyûvel vettük ki). Próbáltam (kínomban) a memóriákat is cserélgetni, kiveszegetni, de várakozásaimnak megfelelõen nem változott a helyzet.


Gigabyte GA-8SQ800, P4 2.4, Abit Siluro TI4200 8x, 2x Kingston KVR400X64C25/512, Seagate 120GB 8MB cache, hangkártya SB Live! már kivéve, nehogy bezavarjon. Az alaplapon letiltva a 1394, a S-ATA, az AC97 és midi(természetesen csak amíg ki nem vettem a Live!-ot) és a LAN. Chieftec 420W táp, ProStation ház, Zalman CPU hûtés ( 35 fok az eddigi max), és Enermax ház hûtés.

[handras]

Hello!

Ez a Ti4200 gond lehet alaplap hiba is, de táp is!
Valószínüleg több feszültséget kap az agp mint amennyit kéne (1.5V). Jó lenne kiprobálni 1 nem ti4200-as kártyával, hátha azzal is csinálja.
Ha igen mindenképp garanciális csere...

Üdv
Andras

[Carpetbagger]

idézet:

---

Ezt írta handras:
Hello!

Ez a Ti4200 gond lehet alaplap hiba is, de táp is!
Valószínüleg több feszültséget kap az agp mint amennyit kéne (1.5V). Jó lenne kiprobálni 1 nem ti4200-as kártyával, hátha azzal is csinálja.
Ha igen mindenképp garanciális csere...

Üdv
Andras[/quote]


A dolgok végére jutottam. Tegnap betettem egy ATI 9700-at. ... Fagyott. Ma viszem vissza az alaplapot garanciális cserére. Köszönöm, hogy foglalkoztatok a problémámmal, sajnos a végére egy banális hiba derült ki, de engem nagyon elvitt az összes support info az inkompabilitás felé. A konklúziót megtanultam : mindig az új alkatrészt cseréld elõször.

[Biborkékhóvirág]

Ajánlom ezt a linket minden kedves Gigabyte-osnak szeretettel:

[url="http://"http://www.tomshardware.com/motherboard/20030707/index.html"]Tom's Hardware Guide Motherboards & RAM Mobo Tsunami! 24 Boards with the 865-875P Chipset - Motherboard Trends 2003 Consumers[/url]

[url="http://"http://www.tomshardware.com/motherboard/20030707/i875p-70.html"]Awards: Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P) and MSI Neo 2 (Intel 865PE)[/url]


Biborkékhóvirág

[Deo]

idézet:

---

Ezt írta Biborkékhóvirág:
Ajánlom ezt a linket minden kedves Gigabyte-osnak szeretettel:

[url="http://"http://www.tomshardware.com/motherboard/20030707/index.html"]Tom's Hardware Guide Motherboards & RAM Mobo Tsunami! 24 Boards with the 865-875P Chipset - Motherboard Trends 2003 Consumers[/url]

[url="http://"http://www.tomshardware.com/motherboard/20030707/i875p-70.html"]Awards: Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P) and MSI Neo 2 (Intel 865PE)[/url]


Biborkékhóvirág[/quote]


Na igen jó kis deszka ,de nem tuningra.

[ 2003. július 10.: Deo szerkesztette a hozzászólást ]

[Biborkékhóvirág]

idézet:

---

Ezt írta Deo:



Na igen jó kis deszka ,de nem tuningra.

[ 2003. július 10.: Deo szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Azért ezt a tuning dolgot nem értem.
Veszel valamit, majd ezt a valamit a gyári értéknél magasabban üzemelteted, de szerintem nem sok értelme van, mert a termékek folyamatosan avulnak el, így elõbb-útobb úgyis veszel jobbat.
A tuning réven szert tehetsz 5-10-15 % teljesítmény javulásra.
Kérdés: észre veszed, hanem 2,4 hanem 2,6-on megy a tuningolt processzor (a kollégám most ezt csinálta, de nem észrevehetõ a teljesítmény különbség).
Persze ha a haverok elõtt akarsz villogni, az más.


Biborkékhóvirág

[ 2003. július 10.: Biborkékhóvirág szerkesztette a hozzászólást ]

[Gandalf]

Hát, ha egy 2.4d-s procit veszel ott tutti a 3200Mhz, ami már azért jó, én nem 5-10%...

A gigabyte-nak egy baja van, hogy a pc3700-as ddr ramom ami ugye hivatalosan tudja a 230MHz-et, nem megy benne csak

1: szinron huzáskor olyan 215, de az sem biztos
2. aszinkron huzáskor:
- 1.6-os mem szorzóval olyan 240x1.6-ot
- 1.33-as mem szorzóval olyan 266x1.33
(itt bebootol 270-es fsb-vel is, de nem stabil)

Egy nf7-s rev 2-es lapban ugyanez a ram szinkronban vigan ment 225-ön..Feljebb már a chipset nem birta..

szal nem megy benne a ram ugy ahogy kellene..
próbáltam más rammal is de az istennek se megy igazán aszinkronban..
Az abit ic7 tulajoknál pedig nem ritka a 240-es érték sem a memoria hajtásnál..
Szal erös a gyanum, hogy valamit elkeféltek a biosában (remélem nem hw design) és mihamarabb orvosolják, mert amugy ez a király lap

[ 2003. július 10.: Gandalf szerkesztette a hozzászólást ]

[Deo]

[QUOTE]Ezt írta Biborkékhóvirág:
[QB]

Azért ezt a tuning dolgot nem értem.
Veszel valamit, majd ezt a valamit a gyári értéknél magasabban üzemelteted, de szerintem nem sok értelme van, mert a termékek folyamatosan avulnak el, így elõbb-útobb úgyis veszel jobbat.
A tuning réven szert tehetsz 5-10-15 % teljesítmény javulásra.
Kérdés: észre veszed, hanem 2,4 hanem 2,6-on megy a tuningolt processzor (a kollégám most ezt csinálta, de nem észrevehetõ a teljesítmény különbség).
Persze ha a haverok elõtt akarsz villogni, az más.

Nos szerintem nem mindegy hogy 2,4Ghz vagy teszemaszt 3.3Ghz
hidd el ott már van különbség. A p4 archiektúrának épp az elõnye hogy csak igazán magas frekin /3ghz+/(és magas fsb-n) mutatja meg igazán mennyi kraft van benne.
De az biztos ha egész nap csak word-be nyomulnék biztos nem látnám különbséget

[Biborkékhóvirág]

idézet:

---

Ezt írta Deo:
Nos szerintem nem mindegy hogy 2,4Ghz vagy teszemaszt 3.3Ghz
hidd el ott már van különbség. A p4 archiektúrának épp az elõnye hogy csak igazán magas frekin /3ghz+/(és magas fsb-n) mutatja meg igazán mennyi kraft van benne.
De az biztos ha egész nap csak word-be nyomulnék biztos nem látnám különbséget [/quote]

Már bocsánat,de
1. A tuningolással az adott alkatrészt élettartamát csökkented;
2. Nyilván van különbség 2,4 és 3,2 Ghz között, ahogy van különbség 3,2 Ghz üzemeltetett tuningolt processzor és eredeti 3,2 Ghz processzor között;

Biborkékhóvirág

[Biborkékhóvirág]

És még valami:

14 pár márkás bokazokni. (features :antistatic, 100% cotton, jól szellõzõ, overclock-kolva térdig ér)



Biborkékhóvirág

[handras]

Az elõzõ hozzászólásokhoz, hozzátenném, hogy pl a p4 intel professzor várható mûködési idõtartama 60-70 év !
Ha ebbõl a tuning elvesz 90%-ot még mindig marad 6-7 év.
Bizonyára nem kell magyarázzam, hogy ez az idõtartam is bõven a processzor tényleges használhatóságának idején túlmutat.
Más. P4 tuningnál sokan elfelejtik, hogy a memória és a processzor közötti sávszélesség nem nõvelhetõ korlátok nélkül mivel az erre használatos bus sebessége (i875P esetén) max 266Mhz !! Mellékesen jegyzem meg az AMD platformnál használt hasonló bussebesség (HyperTransport nevü csoda) 533Mhz! Tehát hiába hajtod magas orajelen mind a processzort, mind a ramot nem feltétlen tudod kihasználni ! Ugyanakkor nem kétséges, hogy a tuningolt számítógépek 100%-ban hozzák az azonos órajelû nem tunigolt gépek teljesítményét. Arról nem is beszélve micsoda árkülönbség van a 2.4Ghz és a 3.06Ghz p4 processzor ára között.
Utolsó tanácsként még megjegyezném a szinkron ! hajtás elõnyét mindenképp a magasabb orajellel szemben.
Teljesség keddvéért ha valakit érdekel a sis-es lapkák hasonló bus sebessége annak szívesen utánannézek de tudtommal 533Mhz !

Üdv
András