HWSW Informatikai Kerekasztal: Abit NF7 - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (169 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 136
  • 137
  • 138
  • 139
  • 140
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Abit NF7 Értékeld a témát: -----

#2741 Felhasználó inaktív   Manitou 2 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 784
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 27. 21:26

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. dec. 27., hétfő - 9:55

K7 mellett aszinkron halál. Alap.

Ezt a bölcseletet honnan szívtad? Mert szerintem nem halál az aszinkron K7-nél.

#2742 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 27. 21:29

Idézet: Manitou 2 - Dátum: 2004. dec. 27., hétfő - 22:26

Ezt a bölcseletet honnan szívtad? Mert szerintem nem halál az aszinkron K7-nél.

OK, felolem... Hiszen Te jobban tudod... meg mindent.

#2743 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 27. 21:30

Idézet: Shane 54 - Dátum: 2004. dec. 27., hétfő - 15:59

Én nem :(

Akkor tajekoztatom.. :)

#2744 Felhasználó inaktív   justme 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 374
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 27. 22:42

Idézet: Manitou 2 - Dátum: 2004. dec. 27., hétfő - 22:26

Ezt a bölcseletet honnan szívtad? Mert szerintem nem halál az aszinkron K7-nél.

Egyetértek, saját tapasztalat is. Mérésekkel igazolva.

#2745 Felhasználó inaktív   Omega 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 47.832
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 27. 22:52

Nem halál... mármint nem rendszerhalál. De teljesítményben?! :omg:  :(

Barton-t -főleg NF2(U) mellett- felhúzni 400MHz FSB frekire, mert úgy üt igazán. Szerintem. ;)

#2746 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 27. 22:53

Idézet: Omega - Dátum: 2004. dec. 27., hétfő - 23:52

Nem halál... mármint nem rendszerhalál. De teljesítményben?! :omg:  :(

Barton-t -főleg NF2(U) mellett- felhúzni 400MHz FSB frekire, mert úgy üt igazán. Szerintem. ;)

Miért, én tán rendszerhalált írtam volna? :p

Nalam sajna csak TBred megy 200-as FSB-vel, egy 1700+-os 10.5*200-on.. ;)

Szerkesztette: authenticDViD 2004. 12. 27. 23:02 -kor


#2747 Felhasználó inaktív   Omega 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 47.832
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 27. 22:59

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. dec. 27., hétfő - 22:53

Miért, én tán rendszerhalált írtam volna? :p

Háát... így belegondolva. Talán. És igazad lehet. ;)

#2748 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 27. 23:03

Idézet: Omega - Dátum: 2004. dec. 27., hétfő - 23:59

Háát... így belegondolva. Talán. És igazad lehet. ;)

Naugye.. :p

Es nf7 szeria eseten a szorzokrol sem erdemes megfeledkezni.. :(

(szerk: OFF: most latom csak, lecserelted a gef6-ot? mijjert?  :confused: )

Szerkesztette: authenticDViD 2004. 12. 27. 23:04 -kor


#2749 Felhasználó inaktív   Manitou 2 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 784
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 28. 00:13

Idézet: Omega - Dátum: 2004. dec. 27., hétfő - 21:52

Nem halál... mármint nem rendszerhalál. De teljesítményben?! :omg:  :(

Barton-t -főleg NF2(U) mellett- felhúzni 400MHz FSB frekire, mert úgy üt igazán. Szerintem. ;)

:omg: Én is így értettem a dolgot. Nem kell hogy behaljon a gép. Tudom én ezt nagyon jól hogy a szinkronba járatott cucc sokkal gyorsabb.De pl olyan procinál ami nem bírja a magas FSB-t ott álltalában aszinkronba megy, meg eleve egy nem húzott, pl 266-os FSB-jű gép DDR400-al társítva ami tényleg 400-on is megy, vagyis egy nagy aszinkron az egész. Gyengébb a teljesítménye, de attól még működik.

#2750 Felhasználó inaktív   Vulpes 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.623
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 28. 09:40

Idézet: bigsee - Dátum: 2004. dec. 23., csütörtök - 14:18

Netán router is volt a hálóban, nem?!

Nem. ADSL modem, és slussz.
2006. III. 4.

Chaintech VNF4 Ultra Rev. 1.0, A64 3000+@2340 (9*260 szinkron, CBBID 0501EPBW, 1.475V), Chaintech SE6600G 128 MB, 512 MB Twinmos Twister DDR533 8-4-4-3-1T, Samsung SP1614C, LG GSA-4163, Enermax Noisetaker 425AX-VE, Antec SLK3000B, Arctic Cooling Silencer 64 Ultra, Hewlett-Packard L1955, Creative Inspire P380

Tud valaki egy eladó 512MB-os Twinmos Twister DDR533-at?

#2751 Felhasználó inaktív   Vulpes 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.623
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 28. 09:48

Idézet: Manitou 2 - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 1:13

:omg: Én is így értettem a dolgot. Nem kell hogy behaljon a gép. Tudom én ezt nagyon jól hogy a szinkronba járatott cucc sokkal gyorsabb.De pl olyan procinál ami nem bírja a magas FSB-t ott álltalában aszinkronba megy, meg eleve egy nem húzott, pl 266-os FSB-jű gép DDR400-al társítva ami tényleg 400-on is megy, vagyis egy nagy aszinkron az egész. Gyengébb a teljesítménye, de attól még működik.

Csak éppen értelme nincsen egy fikarcnyi sem. :rolleyes:
2006. III. 4.

Chaintech VNF4 Ultra Rev. 1.0, A64 3000+@2340 (9*260 szinkron, CBBID 0501EPBW, 1.475V), Chaintech SE6600G 128 MB, 512 MB Twinmos Twister DDR533 8-4-4-3-1T, Samsung SP1614C, LG GSA-4163, Enermax Noisetaker 425AX-VE, Antec SLK3000B, Arctic Cooling Silencer 64 Ultra, Hewlett-Packard L1955, Creative Inspire P380

Tud valaki egy eladó 512MB-os Twinmos Twister DDR533-at?

#2752 Felhasználó inaktív   miz 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 699
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 28. 10:16

Idézet: Vulpes - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 9:48

Csak éppen értelme nincsen egy fikarcnyi sem. :rolleyes:

Legfeljebb még lassabb mint ddr266-on.
HOME:Abit NF7;XP 1800+,1,5V@12*200,1,8V;256Mb PC3200 Winbond,256Mb PC3200 Apacher dualban;C3D 9800PRO;vizhutes saját terv.;Quantum Fireball 15;Maxtor 80;Samsung 160;SONY CD-RW CRX210E1;LG 4160B;Philips 109S20/S40N;Aopen QF50C;Chieftec CT420A
A két hely között: Dell Inspiron 5100
WORK:Intel 865 PERL "Rock lake";P4 3.0 HT;2x512 PC3200 Hyundai;C3D 9800PRO;Samsung 80;Fujitsu 20";Noname 250W

#2753 Felhasználó inaktív   justme 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 374
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 28. 10:28

Idézet: Vulpes - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 10:48

Csak éppen értelme nincsen egy fikarcnyi sem. :rolleyes:

Nem értelek. Ha lehet választani 3200+ 200 Mhz FSB 166 Mhz RAM és 2500+ 166 Mhz FSB és 166 Mhz RAM között akkor te az utobbit választanád? Nem értelek. Hisz az előbbi minden területen JJÓÓÓVAAAL gyorsabb.

#2754 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 28. 10:43

Idézet: justme - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 11:28

Nem értelek. Ha lehet választani 3200+ 200 Mhz FSB 166 Mhz RAM és 2500+ 166 Mhz FSB és 166 Mhz RAM között akkor te az utobbit választanád? Nem értelek. Hisz az előbbi minden területen JJÓÓÓVAAAL gyorsabb.

Kiveve, ha az aszinkron memo visszafogja...
inkabb a cl3, de szinkron... tesztelje le, aki nem hiszi..  :rolleyes:

#2755 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 28. 10:44

Idézet: justme - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 11:28

Nem értelek. Ha lehet választani 3200+ 200 Mhz FSB 166 Mhz RAM és 2500+ 166 Mhz FSB és 166 Mhz RAM között akkor te az utobbit választanád? Nem értelek. Hisz az előbbi minden területen JJÓÓÓVAAAL gyorsabb.

Ez persze nem igaz! :reklamacio:
Lassabb, mint ha a RAM szinkronban van az FSB-vel...
Szvsz ha választani kell, akkor addig kell húzni az FSB-t, amíg a RAM bírja és kész...

#2756 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 28. 10:48

Idézet: authenticDViD - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 11:43

Kiveve, ha az aszinkron memo visszafogja...
inkabb a cl3, de szinkron... tesztelje le, aki nem hiszi..  :rolleyes:

Te kis gyorskezű! ;) :respect:

#2757 Felhasználó inaktív   Vulpes 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.623
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 28. 11:11

Idézet: justme - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 11:28

Nem értelek. Ha lehet választani 3200+ 200 Mhz FSB 166 Mhz RAM és 2500+ 166 Mhz FSB és 166 Mhz RAM között akkor te az utobbit választanád? Nem értelek. Hisz az előbbi minden területen JJÓÓÓVAAAL gyorsabb.

A magam részéről maradnék a 3200+ 200 Mhz FSB 200 Mhz RAM mellett. Aki tuningra DDR333-as RAM-ot vesz, az meg használja csak 2500+ 166 Mhz FSB 166 Mhz RAM beállítások mellett!
2006. III. 4.

Chaintech VNF4 Ultra Rev. 1.0, A64 3000+@2340 (9*260 szinkron, CBBID 0501EPBW, 1.475V), Chaintech SE6600G 128 MB, 512 MB Twinmos Twister DDR533 8-4-4-3-1T, Samsung SP1614C, LG GSA-4163, Enermax Noisetaker 425AX-VE, Antec SLK3000B, Arctic Cooling Silencer 64 Ultra, Hewlett-Packard L1955, Creative Inspire P380

Tud valaki egy eladó 512MB-os Twinmos Twister DDR533-at?

#2758 Felhasználó inaktív   justme 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 374
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 28. 22:25

Idézet: Vulpes - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 12:11

A magam részéről maradnék a 3200+ 200 Mhz FSB 200 Mhz RAM mellett. Aki tuningra DDR333-as RAM-ot vesz, az meg használja csak 2500+ 166 Mhz FSB 166 Mhz RAM beállítások mellett!

Először is 400 Mhz-es Hynix ramok vannak, de az NF7 nem kezeli őket megfelelően és 360 fölött nem mennek. Intel platformos lapban 415 Mhz-en még mentek tökéletesen! Memtest okés volt. Ezért nem tehetek róla hogy 333-an kell hajtanom. TESZTELtem és asziknronban 400 FSB 3200+ 333 Mhz memó-val sokkal gyorsabb mint 2500+ -on szinkronban 333 fsb/ram. Nem értem szóval hogy miről beszélsz.

Szerkesztette: justme 2004. 12. 28. 22:26 -kor


#2759 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 00:51

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 11:48

Te kis gyorskezű! ;) :respect:

Nem, klonoztattam magam...

#2760 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 00:53

Idézet: justme - Dátum: 2004. dec. 28., kedd - 23:25

Először is 400 Mhz-es Hynix ramok vannak, de az NF7 nem kezeli őket megfelelően és 360 fölött nem mennek. Intel platformos lapban 415 Mhz-en még mentek tökéletesen! Memtest okés volt. Ezért nem tehetek róla hogy 333-an kell hajtanom. TESZTELtem és asziknronban 400 FSB 3200+ 333 Mhz memó-val sokkal gyorsabb mint 2500+ -on szinkronban 333 fsb/ram. Nem értem szóval hogy miről beszélsz.

Jo, Te tudod, te rendszered... Mi csak ajanlottunk valamit...

Az mas teszta, hogy az nf2 elegge valogatos.. Nekem kvazi akkor szerencsem volt, azota nem.. :(

Téma megosztása:


  • (169 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 136
  • 137
  • 138
  • 139
  • 140
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó