HWSW Informatikai Kerekasztal: Abit NF7 - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (169 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 137
  • 138
  • 139
  • 140
  • 141
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Abit NF7 Értékeld a témát: -----

#2761 Felhasználó inaktív   zeno42 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 56
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 09:40

Idézet: Manitou 2 - Dátum: 2004. dec. 26., vasárnap - 1:15

Beírom ide is, hátha :
Most szerváltam két 512MB Hynix D43-as memót Tök egyformák. Szóval duálba menniük kellene. Abit NF7-S lapról van szó.Kiveszem a régi 256MB-os Samsungomat, beteszem a helyére az 512MB-os Hynixet (ez a 3-as slot) az 1-esbe meg be a másik 512-est.Így duálba fel is áll a rendszer, de pár percen belül újraindul, fagy.. szóval tök instabil. Na akkor nézek egy Goldmemory tesztet. fél percen belül dobálja a Faild üzeneteket ezrével. Na szép, mondom. Kiveszem az 1-es slotból az egyik 512-est. Megnézem a tesztet csak egy db 512-essel a 3-ik slotban. Hiba még hamarabb előjön a teszten.Kicserélem a másikkal , az is hibázik. Mondom magamba mi a valószínüsége hogy két darabb zsír új ram hibás legyen. A második slotban külön - külön viszgálva 45percig futtattam a Goldmemoryt és nem jelzett hibát.A lényeg hogy ha 1-3-ba rakom ami duál lenne és ha 2-es 3as-ba akkor szar. CSak úgy megy hibátlanul ha 1es és 2-es slotba van a két modul, de ekkor ugrott a dual chanel(tudom hogy nem sokat jelent, de mi a szarért nem megy) Kiporszívóztam a memóslotokat, hátha valami por miatt van a gebasz, de nem. Visszatettem a 256-ost és az megy rendesen a 3-as slotban. Egyszerűen a 3-as slotban egyik Hynix se akar rendesen menni ,külön külön és egybe sem. Valakinek van valami ötlete, vagy ezt akkor most jól beszoptam? Pedig tuti menne fainul Duálba. Húzni még időm se volt, mert örültem ha nem fagyott.

Azóta annyi változás van, hogy az 1-es és 2-es slotba úgy ment hogy csak 166-on szinkronba a procival, de amint 400-on(200-on) vagyis gyári frekin pl 166/200 vagy 133/400-as aszinkron beállításnál egyszerűen amint bejönne a winfos egyből újraindul(és egy pillanatra felvillan egy amolyan sötétkék képernyő, a szokásos szöveggel)Olyan mintha kevés lenne neki a power és ezért nem röffen be teljesen. Pedig utánna goldmemoryt elkezdtem futtatni egy darabig így 400-on, és nem jelzett hibát.De akkor winfos mért nem jön be(tuti nem a táp miatt) Azóta azon gondolkozok, hogy mi van ha feszt kéne emelnem a ramnak 2,6-ról 2,7-re, mert pl nem kap elég feszt a Hynix Az a 2,6 pl csak 2,56 és ezért nem röffen be teljesen.

Vélemény?

Üdv mindenkinek

Leírom a tapasztalataimat hátha segít neked. Abit NF7 v2 alaplapom van amiben van 2*256 MB Kingmax (400 Mhz-es - egyoldalas) ram és van benne 1*512 Samsung (400 Mhz-es - kétoldalas) MB ram.

A legújabb gyári bios esete:
A ramok 400 Mhz-en mennek a memtest 86 - ezen a beállításon hibát nem jelez. 410 Mhz-en már hibáznak a ramok. Feszültséget ha emelem 2,8 volt-ig akkor is hibázik már 410 Mhz-en. A ramok egyenként már mentek extra feszültségen 460- Mhz-en is hiba nélkül. Próbáltam minden foglalatban az összes ramot - mindig hibázott 400 Mhz felett. Rengeteg szívás után próbakép felraktam ezt:

d26-blackmantaray-l12-cpc mod bios

Ismertető:
D26 Black Mantaray 2 BIOS update as follows;
Change Log from D23 SplitFire :
******************************

1 . Changed the Disable and Enabled CPU Interface Table 133, 166 & 200 MHz FSB: (ABIT Stock ROMSIP Tweak by tictac)
    - DISABLE CPU Interface : Unchanged
    - ENABLED CPU Interface : Fix Unstable Timing in D26 SplitFire with 3D Application
2 . Vcore Revised same as D23 3D Fire R1 & R2
3 . Command Per Clock : Disabled By Default (DFI V3.19 BPL)
4 . New Small ABIT Logo at Boot Up
5 . 3D Fire Ingredients : Included
6 . Bios Layout : Stock ABIT Bios
7 . CPU Disconnect Function Patch as Recomended by nVidia Tech
8 . Side Band Addressing : Enable by Default ( Depends on VGA Driver. It might overwrite the setting to Disable)
9 . Dimm Driving Stregth & Slew Rate : Stock ABIT Configuration
10. Alpha Memory Timing : Stock ABIT Configuration
11. Unknown Processor -> Renamed to AMD XP Mobile for Athlon Mobile User
12. New Full Screen Logo on BootUp( Press Tab to show POST screen , Press Delete to enter Bios)
13. Improve 3DMark2001SE & 3D Application stability at high FSB
14. SATA Bios Version 4247
15. Soft L12 for Unmodded Tbred & Mobile to 166Mhz Interface

Tapasztalat:
Megszünt az állandó sípolás a gép indulásakor  a ramok miatt. A ramok időzítésének beállításával nem kell nagyon szórakozni mivel elégge rugalmas (szó szerint értendő  :) ). Beállítottam 440 Mhz-re - stabil a ram (2,5-3-3-8). Beállítottam 460 Mhz-re - stabil (2,5-3-3-8). Sebességkülönbség nem igazán volt a két beállítás között a Sandra szerint  :think: . Arra jöttem rá, hogy ha beállítom a 2,5-2-2-5 beállítást  :eek: (a ramok ezen a beállításon gyári biosnál meg se nyikkannak) akkor is stabil a ram még alap feszültségen is de a sebesség javul a 2,5-3-3-8 beállításhoz képest is. Nekem most alap feszültségre állítva megy 440 MHz-en a 3 db ram 2,5-2-2-5 beállítással stabilan.  ;)
Próbáltam más nem gyári biosokat is pl: Taipan 26-27 tipusú bios-ok. Taipan biosnál már adni kellett 2,8 volt-ot a ramoknak 440 Mhz-nél (2,5-3-3-8). Itt már azt tapasztaltam hogy a ram beállítás kiszámítható lett - azaz  szokásos feszültségeket 2,7-2,8 volt és szokásos időzítéseket 2,5-3-3-8 ill. 2,5-4-4-8 kellett beállítani. A sebesség viszont ugyan olyan volt mint a Black Mantaray biosnál. Ezért inkább visszaraktam a Black Mantaray biost. Szóval szerintem próbáld ki ezt a bios-t nekem eddig stabilan viszi a ramokat. Egyedül az szokatlan, hogy a ram beállítások egy kicsit furcsák  :)  - de működik.

Egy barátom gépebe is NF7 v2 van. Neki mind a 3 memóriafoglalatában 512 MB-os (kétoldalas) ramok vannak (3 különböző típusú) amik gond nélkül menek 430 Mhz-en. Az abit szerint pedig csak 333 Mhz-en kellen menni. A fene érti ezt. ;)

Szerkesztette: zeno42 2004. 12. 29. 09:52 -kor


#2762 Felhasználó inaktív   Bringás 

  • Újonc
  • Pipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 1
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 21:47

Idézet: wittman - Dátum: 2004. febr. 16., hétfő - 9:55

Csak arra még nem jöttem rá, hogy miért írja ki a gép néha bekapcsolásnál a boot közben és megáll: CPU is unworkable or has been changed. Please recheck-CPU SOFT MENU. Nyomok egy Del-t és a soft menübe belépek nem állítok semmit vissza és bios mentés és restart és minden oké! De ismétlem kb. olyan minden 4-5. bekapcsolásra csinálja. bekapcsolásnál csinálja restartnál sohasem!?

Sza mindenkinek!

Bárkivel akivel előfordult már hasonló eset egyet tudok mondani: előszőr alaplap cserével kezdjen és nem is kell tovább szenvedni.
Vagy két hetet szívtam Én is, szerencsémre nem cseréltem le a fél gépet hála ennek a fórumnak és különösen köszönet Wittmannak és  esetleirásának. Már azt hittem egyedül csak Rám néznek furcsán amikor egy másik alaplapért könyörgök a garanciális szervizben.

Tehát ABIT le MSI fel és probléma meg is van oldva.

#2763 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 22:18

Idézet: zeno42 - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 9:40

d26-blackmantaray-l12-cpc mod bios
...

Csak a link maradt le.

Asszem kiprobalom, mert mar unom, hogy allandoan fagy a Warcraft, ha 230MHz-n akarom hajtani a DDR466 es DDR500-as ramjaimat...

#2764 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 22:32

Idézet: Bringás - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 21:47

Bárkivel akivel előfordult már hasonló eset egyet tudok mondani: előszőr alaplap cserével kezdjen és nem is kell tovább szenvedni.
Vagy két hetet szívtam Én is, szerencsémre nem cseréltem le a fél gépet hála ennek a fórumnak és különösen köszönet Wittmannak és  esetleirásának. Már azt hittem egyedül csak Rám néznek furcsán amikor egy másik alaplapért könyörgök a garanciális szervizben.

Tehát ABIT le MSI fel és probléma meg is van oldva.

Haaat, nem is tudom.

Haver szivott jo darabig egy MSI KT333-as lappal, aztan lecserelte egy KT400-as Abitra, onnantol nem volt problemaja a markaval (amig meg nem vette az NF7-S2-ot :) )

Multkor a faternak vett MSI K8N Neo Platinum BIOS "tuningbaratsaga" gyozott meg rola, hogy inkabb varnom kellett volna az Asus K8N-E Deluxe lapra... :omg:

Szoval barmennyire is ruhellem az Abitot, az MSI meg rosszabb.

Egy biztos: kovetkezo alaplapom tuti nem ettol a 2 gyartotol lesz.

#2765 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 22:38

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 23:32

Haaat, nem is tudom.

Haver szivott jo darabig egy MSI KT333-as lappal, aztan lecserelte egy KT400-as Abitra, onnantol nem volt problemaja a markaval (amig meg nem vette az NF7-S2-ot :) )

Multkor a faternak vett MSI K8N Neo Platinum BIOS "tuningbaratsaga" gyozott meg rola, hogy inkabb varnom kellett volna az Asus K8N-E Deluxe lapra... :omg:

Szoval barmennyire is ruhellem az Abitot, az MSI meg rosszabb.

Egy biztos: kovetkezo alaplapom tuti nem ettol a 2 gyartotol lesz.

Csak az a baj, hogy manapság a Te módszereddel lassan elfogynak a gyártók... :(

#2766 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 23:10

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 22:18

Asszem kiprobalom, mert mar unom, hogy allandoan fagy a Warcraft, ha 230MHz-n akarom hajtani a DDR466 es DDR500-as ramjaimat...

Elso teszt: 9.5x235-on (CL3-4-4-8 ) ugyanugy elszall a rendszerem vele, mint a gyari BIOS-szal.
Kovetkezo teszt 10x230 lesz, de nem sok remenyt fuzok hozza a szorzo miatt.

Szerkesztette: nyunyu 2004. 12. 29. 23:13 -kor


#2767 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 23:19

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. dec. 30., csütörtök - 0:10

Elso teszt: 9.5x235-on (CL3-4-4-8 ) ugyanugy elszall a rendszerem vele, mint a gyari BIOS-szal.
Kovetkezo teszt 10x230 lesz, de nem sok remenyt fuzok hozza a szorzo miatt.

Nem lehet, hogy a feles, nem feles szorzó mizéria miatt van a baj?
Úgy értem, töb helyen olvastam, hogy a gyárilag egész szorzójúak jobban szeretik az egész szorzót, illetve ugyanez a felessel is...
Amúgy meg ha FSB-t akarsz tesztelni, akkor miért nem 6xFSB-vel nyomod?

#2768 Felhasználó inaktív   Tüzes13 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 434
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 23:27

Natalán TOMATO - ASROCK - ASUS - ECS ??????? Vedddddd figyelembe MINDIGGG az ÁR <->TELJESITMÉNY függvényt!!!!!!!!!!!!! Nézdddd az ujságok tesztjeit ajánlásait. Hát persze hogy 2-3 szoros pénzért sokkkkal jobbat is lehet(ne). Naaaaaa,figyeled???? :reklamacio:
A M D   <--+-->  Platform

#2769 Felhasználó inaktív   GaboookA 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 172
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 23:32

Ez most mi akart lenni? :pokeas2:
Amúgy a billenytűid ilyen ragadóssssak? :think:
Google a barátod!

#2770 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 23:42

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 23:19

Nem lehet, hogy a feles, nem feles szorzó mizéria miatt van a baj?
Úgy értem, töb helyen olvastam, hogy a gyárilag egész szorzójúak jobban szeretik az egész szorzót, illetve ugyanez a felessel is...
Amúgy meg ha FSB-t akarsz tesztelni, akkor miért nem 6xFSB-vel nyomod?

Tudom, mekkora FSB-t visel el a ram, mar korabban le lett tesztelve.

Most be akarom loni ~2300MHz-re a gepemet, mint a regi szep idokben.

Egyebkent ezzel a tuning BIOS-szal elindul 10x230-on a gepem, meglatjuk, mennyire stabil.

#2771 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 23:49

Idézet: Tüzes13 - Dátum: 2004. dec. 30., csütörtök - 0:27

Natalán TOMATO - ASROCK - ASUS - ECS ??????? Vedddddd figyelembe MINDIGGG az ÁR <->TELJESITMÉNY függvényt!!!!!!!!!!!!! Nézdddd az ujságok tesztjeit ajánlásait. Hát persze hogy 2-3 szoros pénzért sokkkkal jobbat is lehet(ne). Naaaaaa,figyeled???? :reklamacio:

:omg:

#2772 Felhasználó inaktív   Telcontar 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.689
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 29. 23:54

Szerintem ezt a másik Abitos topikba szánta...:D (Komoly bajban az Abit)

Szerkesztette: Telcontar 2004. 12. 29. 23:56 -kor

... a trip back in time is all I need ...

#2773 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 30. 00:05

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. dec. 29., szerda - 23:19

Nem lehet, hogy a feles, nem feles szorzó mizéria miatt van a baj?
Úgy értem, töb helyen olvastam, hogy a gyárilag egész szorzójúak jobban szeretik az egész szorzót, illetve ugyanez a felessel is...
Amúgy meg ha FSB-t akarsz tesztelni, akkor miért nem 6xFSB-vel nyomod?

Tudom, mekkora FSB-t visel el a ram, mar korabban le lett tesztelve.

Most be akarom loni ~2300MHz-re a gepemet, mint a regi szep idokben.

Egyebkent ezzel a tuning BIOS-szal elindul 10x230-on a gepem, meglatjuk, mennyire stabil.

#2774 Felhasználó inaktív   nyunyu 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 21.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 30. 00:36

Hmm, 10x230-on stabil a gep :respect:

Ellenben az elozo 9.5x235-os kiserletnel elszallt a DC-m, ugyhogy most kezdhetem elolrol a megosztasom hash-eleset, mert megserult a hash ertekeket tarolo fajl :mad:
Kb. 1 oranyi 100% proci+vinyo terheles :mad:

#2775 Felhasználó inaktív   Bujdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 22.838
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 30. 00:53

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. dec. 30., csütörtök - 1:36

Hmm, 10x230-on stabil a gep :respect:

Ellenben az elozo 9.5x235-os kiserletnel elszallt a DC-m, ugyhogy most kezdhetem elolrol a megosztasom hash-eleset, mert megserult a hash ertekeket tarolo fajl :mad:
Kb. 1 oranyi 100% proci+vinyo terheles :mad:

de legalább megvan a 2300 MHz stabilan! ;)
amúgy miért nem jó a 11x209? :think:
Mennyi lehet a difi teljesítményben?

#2776 Felhasználó inaktív   instant_h2o 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 411
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 30. 06:35

Van vkinek tapasztalata a 2.7-es BIOS-szal? Egyaltalan le tudta mar tolteni vki?
AMD 286  0.008GHz ; 0.0048Gb RAM ; Realtek 3106 VGA  0.5Mb ; WD Caviar 0.08Gb  ; MS-DOS 6.2 + QEMM386+Windows 3.1

#2777 Felhasználó inaktív   MPCRS 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 963
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 30. 06:37

Idézet: instant_h2o - Dátum: 2004. dec. 30., csütörtök - 5:35

Van vkinek tapasztalata a 2.7-es BIOS-szal? Egyaltalan le tudta mar tolteni vki?

Fennt van, jó. Javítottak pár béna hibát.

#2778 Felhasználó inaktív   yeahsp 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.804
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 12. 30. 09:34

Idézet: instant_h2o - Dátum: 2004. dec. 30., csütörtök - 6:35

Van vkinek tapasztalata a 2.7-es BIOS-szal? Egyaltalan le tudta mar tolteni vki?

ami gépet összeraktam ismerősnek a hetekben, arra ráraktam a 27-est (először azt hittem, hogy a régi BIOS miatt látja a 160 gigás vinyót 128 gigásnak a WinXP telepítője), és azóta stabilan megy...
MB: ASKA KT-133E * CPU: Athlon 650@500 * RAM: 512MB PC133 ADLAS * HDD: Seagate 10/5400/512K * VGA: MSI MX440 lowprofile * PSU: DIY * Case: Skoda Octavia :)

#2779 Felhasználó inaktív   zeno42 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 56
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 30. 20:47

Idézet: Bujdy - Dátum: 2004. dec. 30., csütörtök - 1:53

de legalább megvan a 2300 MHz stabilan! ;)
amúgy miért nem jó a 11x209? :think:
Mennyi lehet a difi teljesítményben?

Sokat számít - a rendszer összteljesítménye jobb 230-as fsb-nél.
Nekem a tesztek során 2200Mhz-en (231*9,5) a memória írási sebessége 1600 Mb/s volt (memtest 86-alapján), a sandrában pedig az olvasási sebesség 3450/3150 Mb/s volt. A super pi 2M-ás tesztje pedig 1:45 perc alatt futott le.
Ha 2300 mhz-et állítottam be (200*11,5) akkor a memória írás 1400 Mb/s volt és a super pi pedig 1:54 perc alatt futott le. Több idő kellett neki pedig 100 Mhz-el több volt beállítva.
A windows és a játékok betöltése jelentősen gyorsabb 230-as fsb-nél. Ha bírná a procim a 230*10-es beállítást az lenne csak igazán a kánaán.
Szerintem a memória írási sebessége igazán a döntő az összteljesítmény szempontjából. Bárcsak lennének 600-as A-data ramjaim (duál) amik ne adj isten a 240-es fsb-nél is vinnék a 2-2-2-5 ös beállítást, na meg persze egy procim ami bírná a 2400 Mhz-et.

#2780 Felhasználó inaktív   DViD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.225
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 12. 30. 21:01

Idézet: instant_h2o - Dátum: 2004. dec. 30., csütörtök - 7:35

Van vkinek tapasztalata a 2.7-es BIOS-szal? Egyaltalan le tudta mar tolteni vki?

Mar reg bent van... Dobott a SATA-n.. ;)

Téma megosztása:


  • (169 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 137
  • 138
  • 139
  • 140
  • 141
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó