[24 bit 96KHz]

idézet:

---

Ezt írta Titti:



Khmmm,
csak a hûtésére lennék kíváncsi...[/quote]


Gáztöltetû, 4 csöves vörösréz hûtõrendszer,
amelyben van egy nem kicsi, tangenciális
ventilátor. Meggyõzõ darab, megengedték hogy
lássam. Egyébként, ott van róla a kép.

[ 2004. január 23.: 24 bit 96KHz szerkesztette a hozzászólást ]

[Titti]

idézet:

---

Ezt írta 24 bit 96KHz:



Gáztöltetû, 4 csöves vörösréz hûtõrendszer,
amelyben van egy nem kicsi, tangenciális
ventilátor. Meggyõzõ darab, megengedték hogy
lássam. Egyébként, ott van róla a kép.

[ 2004. január 23.: 24 bit 96KHz szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

A képen az a vörösréz hûtõbetét látható, ami minden D4xOx sorozatban benne van. Azért ezt önmagában egy 3.2 HT procival még kevésnek találom jégkrém fagyasztáshoz. Lehet van valami furmány még zselékkel és ventikkel... jó lenne tudni róla, még hasznos lehet.

[Virág elvtárs]

idézet:

---

Ezt írta justme:



Mellesleg ha fagyogat az AMD-s HP notebook, akkor vigyék vissza, lehet hogy valami szériahiba, vagy mégsem olyan szuper rendszergazdák azok [/quote]


Nem nyitok vitát

Sajna teljesen véletlenszerûen jött elõ, a HP szervíz meg az ilyennel nem sokat tud kezdeni. A szállítóhoz meg nem vihettük vissza, mert azok is mi voltunk

[24 bit 96KHz]

idézet:

---

Ezt írta Virág elvtárs:



Nem nyitok vitát

Sajna teljesen véletlenszerûen jött elõ, a HP szervíz meg az ilyennel nem sokat tud kezdeni. A szállítóhoz meg nem vihettük vissza, mert azok is mi voltunk [/quote]

Az AMD Athlon XP+,
+ shared VGA vez + hierolgli chipset trikombináció, néhol megfarolhatnak.

mint fagyási támpont.

Nõvérke! Tampont!


[ 2004. január 23.: 24 bit 96KHz szerkesztette a hozzászólást ]

[24 bit 96KHz]

idézet:

---

Ezt írta Titti:


A képen az a vörösréz hûtõbetét látható, ami minden D4xOx sorozatban benne van. Azért ezt önmagában egy 3.2 HT procival még kevésnek találom jégkrém fagyasztáshoz. Lehet van valami furmány még zselékkel és ventikkel... jó lenne tudni róla, még hasznos lehet. [/quote]

Szerinted mennyivel igényel több hûtést
egy 3.2 HT a 2.8-asnál?
Véleményem szerint pár fok lehet a különbség.

[ 2004. január 23.: 24 bit 96KHz szerkesztette a hozzászólást ]

[Titti]

idézet:

---

Ezt írta 24 bit 96KHz:


Szerinted mennyivel igényel több hûtést
egy 3.2 HT a 2.8-asnál?
Véleményem szerint pár fok lehet a különbség.

[ 2004. január 23.: 24 bit 96KHz szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Így hirtelenjében nincs egzakt értékem mûködési hõfokra. Az Intel "thermal spec"-ként tudtommal azt az értéket adja meg, amit még elvisel a processzor. Vagyis ez minnél kisebb, annál inkább igényli a hûtést. Aztán, hogy mennyi hõt termel... passz. De ím néhány példa:

Mobil Intel Pentium 4 HT 2,66 GHz - 533 MHz - 61 W - 100 C
Intel Pentium 4 HT 2,8 GHz - 800 MHz - 75,1 W - 72 C
Intel Pentium 4 HT 3,2 GHz - 800 MHz - 92,1 W - 64 C

Laikusként úgy gondolom, a termelt hõ arányítható a proci fogyasztásával, de világoljon fel valaki, ha rosszul érteném az adatokat. Ha mégis igazam van, akkor az alap mobil HT-s proci, és az asztali EE csúcs között 50% különbség van.

[ 2004. január 23.: Titti szerkesztette a hozzászólást ]

[24 bit 96KHz]

[QUOTE]Ezt írta Titti:
[qb]

[ 2004. január 23.: 24 bit 96KHz szerkesztette a hozzászólást ]

Mobil Intel Pentium 4 HT 2,66 GHz - 533 MHz - 61 W - 100 C
Az 50% az valóban nagy szakadék.

De a 2.8 és a 3.2 között nincs ekkora,
bár az elmélet alapján több, mint pár fok a difi. Köszi

[ 2004. január 23.: 24 bit 96KHz szerkesztette a hozzászólást ]

[Titti]

[ 2004. január 23.: Titti szerkesztette a hozzászólást ]

[Josephus]

Eleg sokminden tortent 470V-s hozzaszolasom ota

24 bit 96KHz: KCS ment :PP Csak azert mert nem szoltad le Clevot. Remelem jovo het fele jutok mar oda hogy kiprobalhassak egyet, mert nagyon erik az hogy megvegyem
Ami aggaszt es kerdeses az a TFT. Mennyire lehet pixelhiba mentes verziot talalni belole??? Ja meg a frissites hany ms?
Most 100hz-es crt-m van, es mivel asztali helyett lenne, fontos hogy ne olvadjon szet a doksi ha porgetem, es a jatekok is azert elvezhetok legyenek, ha mar egyszer ati9600

Amugy aki itt az anyagminoseg miatt parazik: 2 ev alatt jojjon is elo minden hibaja, mert ugye addig garis. Tudom hogy a Toshiba jobb (na de mennyivel), de mivan ha neki a hibai csak kesobb jonnek elo?

[ 2004. január 25.: Josephus szerkesztette a hozzászólást ]

[trapi]

idézet:

---

Ezt írta Josephus:


Amugy aki itt az anyagminoseg miatt parazik: 2 ev alatt jojjon is elo minden hibaja, mert ugye addig garis. Tudom hogy a Toshiba jobb (na de mennyivel), de mivan ha neki a hibai csak kesobb jonnek elo?[/quote]


Ha a hibák 2 éven belül elõjönnek. A szerviz megcsinálja, attól ugyanugy elõ fognak jönni majd a gari után is.(ha az anyagminõség a gond.)
A toshibánál meg mondjuk elõjon sok év múlva.
A hardware hiba ugyis a szórástól függ, és az lazán kiderül 1 év alatt is hogy a proci meghal-e.

[Homa12]

Hali a gepembe szeretnek venni dwd irot ki tud jo aron hozzam vgni egyet portocomba kellene Kõszi

Homa

[[Chris]]

Udvozlet mindenkinek. Atnyalaztam a topicot, de nem talaltam hozzaszolast az ugyben, igy lenne egy kerdesem: Dell Inspiron notikrol kinek milyen tapasztalatai vannak? Konkretan a 8x00 szeria erdekelne.

[The-GoDi]

idézet:

---

Ezt írta Josephus:

...
Ami aggaszt es kerdeses az a TFT. Mennyire lehet pixelhiba mentes verziot talalni belole??? Ja meg a frissites hany ms?


Ez teljesen szerncse kérdése, ez nem a laptop gyártók hibája, hanem a tft gyátójáé, errõl már volt szó. Különben meg egy perc alatt megszokod a pixelhibát. Frissítése lassabb, mint egy sima monitoré. De szerintem ez természetes.


Most 100hz-es crt-m van, es mivel asztali helyett lenne, fontos hogy ne olvadjon szet a doksi ha porgetem, es a jatekok is azert elvezhetok legyenek, ha mar egyszer ati9600


A doksi olvadni fog, de játékoknál nulla különbséget érzel, csak azt hogy sokkal szebb a képe


Amugy aki itt az anyagminoseg miatt parazik: 2 ev alatt jojjon is elo minden hibaja, mert ugye addig garis. Tudom hogy a Toshiba jobb (na de mennyivel), de mivan ha neki a hibai csak kesobb jonnek elo?


De anyagminõséget nem tudsz garanciálisan elintézni, cseréltetni a teljes házat garanciálisan elég nehéz ..

Testvéremnek van egy Fu-Si laptopja és még nincs egy éves se és ahol tartja a gépen a csuklóját már az eredeti mûanyagszínben pompázik a latop, a szépen festett kékeszöld helyett.

Meg amit randomly is írt hogy az õ ECS barebonjában a képernyõ zsanérját hetente kell meghúzni, s ez sem granaciális ..

Ez a minõség, amit meg kell fizetni egy barbonenal szemben. És valószínûleg itt kell keresni az árkülönbség okát is.
[/quote]

Éppen ezért mondom, hogy aki Clevot akar venni, akkor nyugodtan vegye, csak számoljon ilyenekkel, és tényleg egy jó ár/érték arányt kap. Ennyi erõvel vehet Gericomot is ott még 3 év garancia is van.

[Josephus]

idézet:

---

Ezt írta The-GoDi:


Ennyi erõvel vehet Gericomot is ott még 3 év garancia is van.[/quote]

Izee tudtommal csak 1 ev
Legalabbis Acomp HP-n a Blockbusterek melle ez van irva

[The-GoDi]

idézet:

---

Ezt írta Josephus:


Izee tudtommal csak 1 ev
Legalabbis Acomp HP-n a Blockbusterek melle ez van irva [/quote]
[url="http://"http://www.erbert.hu/"]http://www.erbert.hu/[/url]

[Virág elvtárs]

idézet:

---

Ezt írta The-GoDi:
[QB]

Ez teljesen szerncse kérdése, ez nem a laptop gyártók hibája, hanem a tft gyátójáé, errõl már volt szó. Különben meg egy perc alatt megszokod a pixelhibát. Frissítése lassabb, mint egy sima monitoré. De szerintem ez természetes.
QB][/quote]

Fogalmazzunk úgy, hogy inkább a laptop gyártók felelõssége a dolog. A TFT gyártók tudtommal több "osztályba sorolják" a produktumaikat. A "noname" gyártók elõszeretettel veszik az olcsóbb alkatrészeket, így ezeknél gyakran tényleg szerencse kérdése, hogy ne legyen pixelhiba. A nevesebb csapatok gépeinél viszont(persze itt nem a belépõ szintû típusokra gondolok) inkább pech, ha hibásat fogsz ki. Talán érthetõ mire gondolok...

Én egy ismerõsömnek vettem egy fél milliós (ütésálló, szuper csili-vili "topmodell") Gericomot kb egy éve. A 11. darab lett hibamentes (rendes volt a srác az A...mpban és keresett egyet a raktárban). Azért ez gáz szerintem. Persze biztos rossz szériát fogtam ki.

[ 2004. január 25.: Virág elvtárs szerkesztette a hozzászólást ]

[The-GoDi]

De az õket ugyanúgy nem érdekli, hogy most van benne pixel hiba vagy sem, mert azt a tft gyártókra kenik rá, és 5 pixelhiba alatt nem fogalalkoznak vele.

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta Virág elvtárs:

Fogalmazzunk úgy, hogy inkább a laptop gyártók felelõssége a dolog. A TFT gyártók tudtommal több "osztályba sorolják" a produktumaikat. A "noname" gyártók elõszeretettel veszik az olcsóbb alkatrészeket, így ezeknél gyakran tényleg szerencse kérdése, hogy ne legyen pixelhiba. A nevesebb csapatok gépeinél viszont(persze itt nem a belépõ szintû típusokra gondolok) inkább pech, ha hibásat fogsz ki. Talán érthetõ mire gondolok...
[/quote]
Ez így elsõ blikkre értelmezhetetlen számomra. Említenél egy nem "noname" gyártót, csakhogy értelmezni tudjam?

[hpx]

idézet:

---

Ezt írta tsolid:
... Szt szeretném kérdezni, hogy ASUS 6800-as szériát ismeri valaki? illetve hol lehetne ezeket jó áron beszerezni? ...[/quote]

Nagykerben bizonyara nem rossz az ara Viccen kivul en is szemezgetek vele, nalam a lenyeg a Radeon 9600 lenne. Neztem Clevo-t is, de ... szoval az ASUS megfogott Kozben jott kepbe az Acer 1500 gepecske, amirol nemtudom van-e mar az orszagban + mennyire jarok jol en az Athlon 64-el notebookban. Holnap ugyis kiderul, van-e mar + meglehet-e nezni.

Hogy ne legyen ily egyszeru latok en mar Gigabyte G-MAX N601 gepecsket is, szinten M10-el szerelve. Kerdes, ezt mely nkerben osztjak ha van ilyen...

[zsozso]

idézet:

---

Ezt írta hpx:

Hogy ne legyen ily egyszeru latok en mar Gigabyte G-MAX N601 gepecsket is, szinten M10-el szerelve. Kerdes, ezt mely nkerben osztjak ha van ilyen...[/quote]

Amennyiben nem evésre lesz, hanem eladásra, úgy adhatok tippet.