[Thrawn]

Én egy Canon EF 75-300 USM objektívet rendeltem a kütyühöz, van ilyen valakinek?

[AEomega]

idézet:

---

Ezt írta hamond:


Hi !

Most tervezem én is a gép vásárlását. Bár én Ausztriába megyek beszerezni! Mondd mi kell
Az út még szervezés alatt áll. Áraik viszont jóval elfogadhatóbbak.[/quote]

Köszi, de már alakul a dolog...

[WiZARD]

nézelõdtem, és találtam egy számomra új objektívet:

Sigma 24-135 F2,8-4,5

ez ugyebár kicsit nagyobb látószögû mint a 28-135ösök, és a fényereje is eggyel jobb

errõl van valami infótók?

300$ körül van.

szóval egyelõre többi 28-135 (legyen az usm, is, vagy bármi) kisett, egyedüli dolog, amiben nem tudok dönteni, hogy 24-200 (esetleg 28-200) F3.5-5.6 (ebbõl esetleg van canon usm is) legyen. ugyebár ennek a fényereje szarabb, de teléje jobb, árban hasonló.

bármi 5let, tapasztalat?

[AEomega]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


jah meg valami jó tokot/táskát is akarok venni.
valami olyan kellene, amibe 1 "rászerelt" ojjektivvel együtt fér bele, jól párnázott, esetleg pótakkunak, memóriakártyának legyen hely. erre valami 5let?[/quote]

Ez engem is érdekel! Egyáltalán hol lehet nézelõdni?
Nekem egy olyan tok kéne, amit nyakba lehet akasztani, viszonylag kisebb, hogy ne kelljen az egész felszerelést (akksitöltõ minek egy kirándulásra) hurcolászni, beleférjen a gép, memókártyáknak legyen hely, meg nézzen ki jól , ne legyen otromba.

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta steven7:


Halihó!

Mondja ezt valaki, aki Canon 10D-vel fényképez és PhotoShop Elements-el dolgozza fel a képeket (Egyébként jó kép, a 8 másodperces expozíciós idõt nagyon jól eltaláltad, ráadásul szeptember végén még nagyon jó idõd volt.)


Szóval, hál istennek a tízegynéhány hozzászólás után már három 300D (és egy 10D) tulaj jött össze, ez már valami

[ 2004. január 13.: steven7 szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

sziasztok!

a 300D-hez is adnak ilyen programot, nem? ti miket csináltok vele? én megvágom a képet, ha szükséges, aztán megberhelem a kontrasztot egy kicsit és a fényerõt is. ezután jön az USM, ami általában 0,6-as rádiusszal megy és a képtõl függ az intenzitása. leginkább a 100-160% közötti tartományt használom, bár ez képtõl függ. néha nem is kell, de szoktam.

az optikát érdemes jól megválasztani, mert az az egész lényege. az alap optikát ne hagyjátok ki, az igen jó az árához képest.

ha nem tudtok EF L lencsére gyúrni, akkor elég jók a Sigma EX lencsék is, de meg kell nézni a teszteket a [url="http://"http://www.photozone.de"]photozone[/url] oldalán. ha valaki makrózni akar, akkor a fent leírt eljárás mûködik, de az igazi megoldás egy külön makró optika. mondjuk egy Sigma EX 180mm-es makró. vagy egy 50mm-es optika fordítva felrakva is teljesen jó.

ha optikát néztek, akkor ne törekedjetek feltétlenül az óriási átfogásokra. olyanokra gondolok, hogy például 28-300mm. ez mondjuk lehetõvé teszi egyetlen "tubus" használatát, de a minõség jobb kisebb átfogásnál.

amit én vennék, ha lenne pénzem:

Canon EF 17-40 L F4
Canon EF 24-70 L F2.8
Sigma EX 70-200 IF HSM F2.8
Sigma EX 100-300 IF HSM F4 (ez mondjuk van)
Sigma EX 180 HSM makró

az 1,6-os szorzó miatt a 17-40 megfelel egy 27-64mm-nek. ez egy alapoptika, ami nagyon jó átfogás. a 24-70 egy atom optika, de az ára is az. a 70-200-as Sigma szintén atom és igen kicsi is a 100-300-as Sigmához képest, ami egy ordas vadállat. "õ maga" 1,5 kg vagyis kell gyúrni is rá, ha meg akarod tartani remegés nélkül. mikor végigfotóztam vele a kecskeméti repülõnapot, akkor estére már feszült a nyakam egy kicsit

a Canon optikákhoz képest a Sigma általában a fele árban van, de minõségben nem marad el sokkal. mondjuk ez függ a modelltõl is.

én most egy igazi nagylátón vacilálok. a Canon 17-40 kintrõl hozva még megfizethetõ. az új Sigma 12-24 nagyon jó nagylátó lenne, de igen megoszlanak róla a vélemények. egyik tesztben pocsék, a másikban közepes, szóval még nem kiforrott. viszont a 15mm-es Sigma halszem igen jónak tûnik, a minõsége is elég jó. de azokat a képeket a legtöbbször még masszírozni kell, mert ugye torzít.

a mostani "nagylátóm" az EF 28-135 IS, ami átszámítva 45mm-nek felel meg, tehát egyáltalán nem nagylátó. de lehet vele viszonylag kényelmesen makrózni is. mindjárt beszúrok képet, ha feléled a tar szervere.

remélem, hogy segítettem a javaslatokkal!
üdv!

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:
a mostani "nagylátóm" az EF 28-135 IS, ami átszámítva 45mm-nek felel meg, tehát egyáltalán nem nagylátó. [/quote]

ilyenen gondolkozok kicsit én is.
errõl tudnál többet írni?
hol/mennyiért vetted?
ha el akarod adni, akkor nekem szólj mindenki elõtt

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


ilyenen gondolkozok kicsit én is.
errõl tudnál többet írni?
hol/mennyiért vetted?
ha el akarod adni, akkor nekem szólj mindenki elõtt [/quote]

jó kis lencse, de inkább tele, mint nagylátó. f3.5-f5.6, tehát sajnos változó fényerejû. viszont az árához képest (beleszámítva, hogy az IS sajnos elég drága) elég jó optikailag. a photozone táblázatát sokat nézegettem és leginkább ez tûnt meggyõzõnek.

[url="http://"http://kep.tar.hu/donphobos/images/pic3779303.jpg"]ez is ezzel készült például[/url]
[url="http://"http://kep.tar.hu/donphobos/images/pic3168114.jpg"]meg ez is...[/url]
[url="http://"http://kep.tar.hu/donphobos/images/pic3083633.jpg"]ez viszont Sigma EX 100-300 F4 IF HSM, kézbõl tartva keményen (éppen kilóg a gép orra )[/url]

én a [url="http://"http://www.adorama.com"]Adorama[/url] listájában találtam legolcsóbbnak, valami 380 dolcsi volt talán. onnan pedig kalandos úton hazatalált.

eladni nem nagyon akaródzik, mert ez az alap most. de ha egyszer aktuális lesz, akkor szólok.

[url="http://"http://www.usa.canon.com/eflenses/"]nézd meg ezt a linket is, Canon lencsék leírása van rajta[/url]

[url="http://"http://www.usa.canon.com/eflenses/images/lenses/ef_28-135_35/ef_28-135_35.jpg"]a 28-135 IS teljes pompájában [/url]

remélem, hogy segítettem!
üdv!

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta donphobos:
jó kis lencse, de inkább tele, mint nagylátó. f3.5-f5.6, tehát sajnos változó fényerejû. viszont az árához képest (beleszámítva, hogy az IS sajnos elég drága) elég jó optikailag. a photozone táblázatát sokat nézegettem és leginkább ez tûnt meggyõzõnek.[/quote]

tudom, hogy nem kifejezetten nagylátó, de alap objektivet úgy tekertem, hogy kb 28 mm legyen, és úgy gondolom, hogy mindennapi használatra elég az.
ha nagyobb látó kell, akkor alap 18-55-öt rácsavarom.
bár sigma 24-135 még mindig tetszik, egyrészt nagyobb látószög, másrészt a jobb fényerõ. bár a gyengébb fényerõt az IS "korrigálja"
persze még mindig nem vagyok abban biztos, hogy nem inkább valami 24-200ast veszek

linkeket thx

[url="http://"http://www.internews.hu/dl/!private/wizard/300d/100CANON"]itt[/url] és [url="http://"http://www.internews.hu/dl/!private/wizard/300d/101CANON"]itt[/url] vannak képek, amiket többnyire édesapám csinált a géppel. full automatában csinálta a legtöbbet szerintem (nem lesznek fent sokáig a képek)

[ 2004. január 13.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ]

[szeder]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:
bár a gyengébb fényerõt az IS "korrigálja"[/quote]

De azt ne feledjuk, hogy az IS a kezed mozgasat ugyan "megallitja" bizonyos hataron belul, de a tema mozgasat nem fagyasztja be (; Viszont minel szukebb a blende, annal nagyobb a melysegellesseg, amire van, amikor szukseg van, csakhogy ezzel egyutt nyilvan a fenyero is csokken, hiaba a 2.4es kezdo fenyero... (; Ugyhogy bizonyos esetekben hiaba van IS, elszalad a tema, bizonyos mas esetekben meg hiaba van nagy kezdo fenyerod, ha szukiteni kell, es hosszabb ideig exponalni...
Nem egyszeru ez, keremszepen (;

[ 2004. január 13.: sz szerkesztette a hozzászólást ]

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta sz:
De azt ne feledjuk, hogy az IS a kezed mozgasat ugyan "megallitja" bizonyos hataron belul, de a tema mozgasat nem fagyasztja be (; ...[/quote]

jah, tudom.
meg azért ez az obi 2x annyiba kerül újonan és használtan is mint IS nélküli.
de egyelõre legnagyobb dilemmám, hogy 28-135 vagy 28-200 objektiveket nézzem, mindkettõbõl van sok márka, sok típus...

[steven7]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:
nézelõdtem, és találtam egy számomra új objektívet:

Sigma 24-135 F2,8-4,5

ez ugyebár kicsit nagyobb látószögû mint a 28-135ösök, és a fényereje is eggyel jobb

errõl van valami infótók?

300$ körül van.

[/quote]

Halihó!

Nekem van ilyen objektívem! Elég jó, szép éles képeket csinál, a fényereje nagyon jó, az átfogása pont elég (kb. 38-215).

Kicsit nehéz, 77 mm-es szûrõ kell rá (vagyis picit drága a szûrõ meg még drágább lenne rá egy elõtétlencse) és a Canon optikákhoz képest sokkal kisebb a zoom gyûrûje, viszont szélesebb a fókuszállító perem (könnyebb a manuál fókuszállítás).

(Hátránya még az, hogy 24 mm-es állásban teljesen nyitott blendével kicsit közelebb lesz éles a képe, mintsem a 300D gondolná. Tehát egy földre letett vonalzót fényképezve kb. 45 fokos szögbõl felülrõl, kb. 80 cm távolságból kb. 3-5 cm-el közelebb lesznek élesek a számok, mint a kép közepe, ahová a Canon 300D fókuszál. Erre a profik hívták fel a figyelmemet, magamtól nem vettem észre )

A 300 dezsõ nagyon jó ár, ideát nem kapod meg 350 euró alatt, idehaza a Pálvölgyi Fotóban 125 eFt az ára!!!

Ha valami konkrét kérdésed van az obiról, akkor írd meg.

[WiZARD]

steven7: thx, fõ dilemmám még mindig, hogy 28-200 vagy 28-135 legyen

más állásban, tehát ha nem 24mm állásban van, illetve nem teljesen nyitott a blende, akkor jó helyre fókuszál??

[steven7]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:
steven7: thx, fõ dilemmám még mindig, hogy 28-200 vagy 28-135 legyen

más állásban, tehát ha nem 24mm állásban van, illetve nem teljesen nyitott a blende, akkor jó helyre fókuszál??[/quote]

Halihó!

A Sigma nálam már 28 mm-es állásban is jó helyre fókuszált, illetve a 24 mm-es állásban egy lépésnyit szûkítve (2,8 után 3,2 a következõ blende) már minden jó!

De mint írtam, 80 cm-es távolságból kb. 3-5 cm-nyit hozta elõre a fókuszt, tehát (szinte) elhanyagolható mértékben; ez a való életben gyakorlatilag nem észrevehetõ. Pl. én se vettem észre addig, amíg valaki pontosan le nem írta, hogy hogyan tudom észrevenni a hibát

[WiZARD]

[url="http://"http://www.gs-magicstor.com/english/products-E/cpgg_c.htm"]Magicstor[/url] 2.2 gigás microdrive-ról tudtok valamit? 300Dvel müxik?


update: keresgéltem, semmi jót nem írnak róla.

[ 2004. január 14.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ]

[Thrawn]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:
[url="http://"http://www.gs-magicstor.com/english/products-E/cpgg_c.htm"]Magicstor[/url] 2.2 gigás microdrive-ról tudtok valamit? 300Dvel müxik?


update: keresgéltem, semmi jót nem írnak róla.

[ 2004. január 14.: WiZARD szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Kezeli a 2 gigát meghaladó méretû tárolókat is. Bár költséghatékonyabb a 20 gigás hordozható akkus háttértár.

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta Thrawn:


Kezeli a 2 gigát meghaladó méretû tárolókat is. Bár költséghatékonyabb a 20 gigás hordozható akkus háttértár.[/quote]

nem ez volt a kérdés, de mind1.

lényeg, hogy nem müxik rendesen, és nagyon lassú.

1 gigás hitachi MD ugyanannyiba kerül mint ez, azért kérdeztem. 20 giga nem kell nekem.

[Thrawn]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


nem ez volt a kérdés, de mind1.

lényeg, hogy nem müxik rendesen, és nagyon lassú.

1 gigás hitachi MD ugyanannyiba kerül mint ez, azért kérdeztem. 20 giga nem kell nekem.[/quote]

Bocs, úgy értettem, arra vagy kíváncsi, hogy tudja-e kezelni a 2.2 gigát mint méretet.

[steven7]

idézet:

---

Ezt írta WiZARD:


nem ez volt a kérdés, de mind1.

lényeg, hogy nem müxik rendesen, és nagyon lassú.

1 gigás hitachi MD ugyanannyiba kerül mint ez, azért kérdeztem. 20 giga nem kell nekem.[/quote]

Halihó!

A linken van egy kompatibilitási táblázat. Ott tényleg nincs 300D, de van D60 és G5, amik régebbiek, mint a 300D.

Lehetséges, hogy azok mennek, a 300D meg nem? Vagy azok se mennek, csak odaírták?

Egyre több helyen lehet ilyen MagicStor md-t kapni, érdemes lenne a végére járni.

[WiZARD]

idézet:

---

Ezt írta steven7:


Halihó!

A linken van egy kompatibilitási táblázat. Ott tényleg nincs 300D, de van D60 és G5, amik régebbiek, mint a 300D.

Lehetséges, hogy azok mennek, a 300D meg nem? Vagy azok se mennek, csak odaírták?

Egyre több helyen lehet ilyen MagicStor md-t kapni, érdemes lenne a végére járni.[/quote]

dpreview fórumokon utánanéztem, és nem megy 300D-vel, és különben is nagyon lassú azt írják.

én úgy döntöttem veszek ebayrõl valamit, vagy solid state, vagy MD, még nem fix.

amit találtam és érdekes lehet:
Creative Muvo. 4 gigás microdrive van benne. Hitachi, szóval király. 300$ a lejátszó, és könnyen ki lehet szedni belõle...
ha valakinek szüksége van 4 gigányi CF-re, akkor ez a legolcsóbb megoldás.
[url="http://"http://www.andymack.com/mylog/"]szétszedésrõl itt vannak képek.[/url]

[AEomega]

idézet:

---

Ezt írta AEomega:


Ez engem is érdekel! Egyáltalán hol lehet nézelõdni?
Nekem egy olyan tok kéne, amit nyakba lehet akasztani, viszonylag kisebb, hogy ne kelljen az egész felszerelést (akksitöltõ minek egy kirándulásra) hurcolászni, beleférjen a gép, memókártyáknak legyen hely, meg nézzen ki jól , ne legyen otromba.[/quote]

Tudtok legalább egy helyet/webcímet, ahol lehet nézelõdni?
Én egyszerûen béna vagyok hozzá, hogy találjak...