[mtubi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 25., hétfõ - 14:57

15k-ért szeretném eladni, alku viszont nincs

Lehet,hogy élek vele...
Legkésõbb jõvõ hét végére kiderül...Jó ár a 15, gondolom nem volt agyonhasználva.
Ez a fajta ugye ALL Wheater-es? Legalábbis ott találtam csak a honlapon...Ha jól emlékszem Te Nikonos vagy, de mennyire férsz (fértél) el benne?

[BoGyesz]

Én a NOVA 5 AW-t használom és elég jól elférek benne. 300D+portrémarkolat + 28-135, 70-200 F2.8, 18-55, 50 F1.8, kétszerezõ, közgyûrû sor, 420EX  és még egy halom apróság.

[saen]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. júl. 25., hétfõ - 22:17

Lehet,hogy élek vele...
Legkésõbb jõvõ hét végére kiderül...Jó ár a 15, gondolom nem volt agyonhasználva.
Ez a fajta ugye ALL Wheater-es? Legalábbis ott találtam csak a honlapon...Ha jól emlékszem Te Nikonos vagy, de mennyire férsz (fértél) el benne?

Nincs agyonhasználva, semmi baja. All-weather-ös igen, alapban sem hiszem, hogy beázna, de van egy kis rejtett zsebben egy kis rain-cover, ha azt ráhuzod még akkor aztán tuti kibírja a legnagyobb zuhét is.

Nikonos vagyok igen, két obim van (24-85G, 70-210 f4) + egy vaku, minden simán belefér, még kisebb dolgok is mehetnének bele. A nagyobbik obival még csisszre belefér állítva a váz, szóval azért van hely. Többiek azért javasolnak nagy táskát, mert mindegyikõjük vett nagy másfél kiló körüli telét + váz markolattal sem kicsi és így egy ekkora táskában már nem fértek el. Ha tervezel ilyet venni akkor tényleg kell nagyobb táska, egyébként ez szerintem szuper.

[mtubi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 25., hétfõ - 20:31

Nincs agyonhasználva, semmi baja. All-weather-ös igen, alapban sem hiszem, hogy beázna, de van egy kis rejtett zsebben egy kis rain-cover, ha azt ráhuzod még akkor aztán tuti kibírja a legnagyobb zuhét is.

Nikonos vagyok igen, két obim van (24-85G, 70-210 f4) + egy vaku, minden simán belefér, még kisebb dolgok is mehetnének bele. A nagyobbik obival még csisszre belefér állítva a váz, szóval azért van hely. Többiek azért javasolnak nagy táskát, mert mindegyikõjük vett nagy másfél kiló körüli telét + váz markolattal sem kicsi és így egy ekkora táskában már nem fértek el. Ha tervezel ilyet venni akkor tényleg kell nagyobb táska, egyébként ez szerintem szuper.

Köszi az infó-t.
Ha nem adod el a jõvõ hét végéig, szeritnem van esély rá,hogy megvegyem. Nagy teleobikat+minden cuccot úgyse akarok mindenhova vinni. Úgy néz ki,hogy nem veszem meg a táskát a cucc érkezése elött. Bp-i vagy Saen?

[WiZARD]

na mikor lesz valami taliféle?
BoGyesz 2x konverterét ki akarom próbálni

[BoGyesz]

F8 alatt felejtõs...

(szeptember 1.-én indul a gépem és csak jövõ márciusban jövök haza, úgyhogy...)

[WiZARD]

na akkor még augusztusban

350d-t haverom vette meg, sigma sd10 mellé.
azt mondja hogy képminõségben/felbontásban sd10 jobb.
csak stúdión kívül, fõleg este (szar vakukezelés) használhatatlan a sigma, ezért kellett a canon neki

[saen]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. júl. 25., hétfõ - 23:32

Bp-i vagy Saen?

Nem, de megoldható.

[Wyco]

Aproneten van egy elado 10D 135e-ért és hozzá egy 550-es vaku 65e-ért. Ez lopott v miert ilyen olcso?

Szerkesztette: Wyco 2005. 07. 26. 06:41 -kor

[eszpe]

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 7:18

Nem, de megoldható.

Felköltöznél a kedvéért?

[eszpe]

Na, megrendeltem a Sigma 15-30-at (370€), a Canon 17-40L-et nem tudom kifizetni, majdnem a duplája. (698€)
Találtam egy újabb leírást a 15-30 vs. 17-40-rõl.
http://burren.cx/pho.../1530v1740.html

Tudom, hogy jobb a 17-40L, de nem biztos, hogy nekem megéri a ~2x-es árat. Meglátom majd, hogy a sokat szídott flare-rel mennyire lehet együttélni. Hátrány a 82-es szûrõméret. Mindenhol azt olvastam, láttam, hogy nagyon szép a rajzolata, a képe picit meleg, sárgás, de ha ez nem tetszik valakinek, ezen lehet javítani.

Remélem tetszeni fog.
Mégvalami. Azon nem szabad meglepõni, hogy itthon ~200e Ft-ot kérnek érte.
Bankköltség, posta mindennel 94e Ft lesz.

[eszpe]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 7:41

Aproneten van egy elado 10D 135e-ért és hozzá egy 550-es vaku 65e-ért. Ez lopott v miert ilyen olcso?

Ha jól tudom, kb 170-190 körül szoktak menni a megkímélt 10D-k. Vagy van vmi hibája, vagy nagyon sok expó van benne, vagy nem tisztán jutottak hozzá. A vaku szerintem nem annyira nyomott árú, németektõl kb 70e Ft az új. (ha van még raktáron)

[ionex]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 23:48

ja, egész korrekt ár a 3300$, ezért is vettem meg.
eredeti terv az egy használt 1D volt, 20D-t nem akartam több okból. aztán összejött egy fotózós meló, lett kis pénz, így lett új mark2.

ottani címet adtam.
én is voltam többször, de akinél voltunk (ismerõs) õ azt mondta, hogy ne vegyem 100%ra, mer nem mindig küldik. bár egy canon azért csak küldi...

ja és ebben az árban benne van a 3 év mack gari is, ami elvileg egész világon jó... (200$ volt)

Szia Wizard! 


Említetted nemrégen, hogy vásároltál egy mark2-õt és több okból nem akartál 20d-t vásárolni. Miért....azért kérdezem, mert én megelégednék vele és remélem nem azért írtad ezt, mert rossz gép. Hamarosan szeretnék vásárolni egy ilyet.  :confused:

A 20d mellé szeretnék majd egy Canon EF 70-200 f2,8L IS USM obit is többek között, és itt kapcsolódna a másik kérdésem, hogy tartozik e hozzá Lens hood, vagy külön kell megvásárolni hozzá? 

Továbbá mi a véleményed a Tamron obikról? Pontosabban a 17-35-ösrõl és a 28-75-ösrõl? Állítólag ezek közel L kategóriába tartoznak és a tesztek szerint a 17-35-ös veri a Canon 17-40 L-est. A 28-75-öst pedig egyenesen istenítik szinte mindenhol

Köszi elõre a választ!

Szerkesztette: ionex 2005. 07. 26. 13:03 -kor

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 9:46

Na, megrendeltem a Sigma 15-30-at (370€), a Canon 17-40L-et nem tudom kifizetni, majdnem a duplája. (698€)
Találtam egy újabb leírást a 15-30 vs. 17-40-rõl.
http://burren.cx/pho.../1530v1740.html

Tudom, hogy jobb a 17-40L, de nem biztos, hogy nekem megéri a ~2x-es árat. Meglátom majd, hogy a sokat szídott flare-rel mennyire lehet együttélni. Hátrány a 82-es szûrõméret. Mindenhol azt olvastam, láttam, hogy nagyon szép a rajzolata, a képe picit meleg, sárgás, de ha ez nem tetszik valakinek, ezen lehet javítani.

Remélem tetszeni fog.
Mégvalami. Azon nem szabad meglepõni, hogy itthon ~200e Ft-ot kérnek érte.
Bankköltség, posta mindennel 94e Ft lesz.

Eszpe!
Miért pont a Sigma 15-30?
Én nézegettem a Sigmákat és nekem a 17-35 tetszett jobban...Pl. Donphobos is írta,hogy a Tamron 17-35 egy hajszállal talán jobb, de a HSM és a EX jobban tetszik a Sigma javára és picivel olcsóbb is.
Hol rendelted meg az obit? Vámmal együtt és mindennel együtt 94eFt? 

[saen]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 11:25

Felköltöznél a kedvéért?

Naná

[WiZARD]

Idézet: ionex - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 13:48

Szia Wizard! 


Említetted nemrégen, hogy vásároltál egy mark2-õt és több okból nem akartál 20d-t vásárolni. Miért....azért kérdezem, mert én megelégednék vele és remélem nem azért írtad ezt, mert rossz gép. Hamarosan szeretnék vásárolni egy ilyet.  :confused:

A 20d mellé szeretnék majd egy Canon EF 70-200 f2,8L IS USM obit is többek között, és itt kapcsolódna a másik kérdésem, hogy tartozik e hozzá Lens hood, vagy külön kell megvásárolni hozzá? 

Továbbá mi a véleményed a Tamron obikról? Pontosabban a 17-35-ösrõl és a 28-75-ösrõl? Állítólag ezek közel L kategóriába tartoznak és a tesztek szerint a 17-35-ös veri a Canon 17-40 L-est. A 28-75-öst pedig egyenesen istenítik szinte mindenhol

Köszi elõre a választ!  

Szia!

volt kezemben régebben 1D és beleszerettem, majd megnéztem egy 1D mk2-t és abba mégjobban.
majd megjelent a 20D ami számomra picit csalódás volt, 10D jobban tetszett, 10D valahogy komolyabbnak tûnt mindig is, méretre, fogásra se nyert meg a 20D.
árban ugyanannyi a 20D mint egy használt 1D, és 1D az mégiscsak 1D, 8 fps, sokkal jobb fogás, képminõségben ugyan 4 mpixel csak, de 6 mpixeles 10d/300dvel hasonlította csak mindig mindenki... és ami talán a leginkább az 1D mellett szólt az az 1.3x crop.
szóval eldöntöttem hogy használt 1D. aztán szerencsére úgy alakult hogy új 1Dmk2 lett

canon L 70-200hoz van lenshood, meg hordtáska is. 2,8 IS-hez van állványgyûrû is (bár ez talán sima IS nélküli 2.8hoz is van)

tamronról inkább nem mondok semmit. túl sok tapasztalatom nincs velük, és túlságosan elvakult sznob Les vagyok

[saen]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 11:46

Tudom, hogy jobb a 17-40L, de nem biztos, hogy nekem megéri a ~2x-es árat. Meglátom majd, hogy a sokat szídott flare-rel mennyire lehet együttélni. Hátrány a 82-es szûrõméret. Mindenhol azt olvastam, láttam, hogy nagyon szép a rajzolata, a képe picit meleg, sárgás, de ha ez nem tetszik valakinek, ezen lehet javítani.

Nem néztél el valamit véletlenül? 15-30-as Sigmának nincs szûrõfoglalata...

[szeder]

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 19:54

Nem néztél el valamit véletlenül? 15-30-as Sigmának nincs szûrõfoglalata...

Magának az objektívnek nincs, de elvileg adnak hozzá egy plusz napellenzõt (ami csak 1.6x FOV cropos gépen használható), és ennek a napellenzõnek van 82mm-es szûrõmenete.

[saen]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 20:03

Magának az objektívnek nincs, de elvileg adnak hozzá egy plusz napellenzõt (ami csak 1.6x FOV cropos gépen használható), és ennek a napellenzõnek van 82mm-es szûrõmenete.

Biztos igazad van, bár a sigma obi katalógusomban az szerepel, hogy built-in napellenzõje van, hogy veszed le akkor a régit? 

[eszpe]

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 20:17

Biztos igazad van, bár a sigma obi katalógusomban az szerepel, hogy built-in napellenzõje van, hogy veszed le akkor a régit? 

Szia!
Oldal tetején beraktam egy linket. Ott van képekkel együtt, hogy a ráépített (nem leszedhetõ) napellenzõn tényleg nincs szûrõmenet. Erre a szirom alakú napellenzõre elég nehéz lenne objektívsapkát fabrikálni, ezért jár hozzá egy adaptertubus-féle lens hood. Ennek a végén van a 82-es menet, ide illeszkedik az obi sapka, és a szûrõt is ide lehet felcsavarni. Filmes gépen, vagy fullframe digiten vignettál a plusz lens hood. 1,6x-on nem.