[saen]

Így már értem, köszi

[mtubi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 25., hétfõ - 20:31

Nincs agyonhasználva, semmi baja. All-weather-ös igen, alapban sem hiszem, hogy beázna, de van egy kis rejtett zsebben egy kis rain-cover, ha azt ráhuzod még akkor aztán tuti kibírja a legnagyobb zuhét is.

Nikonos vagyok igen, két obim van (24-85G, 70-210 f4) + egy vaku, minden simán belefér, még kisebb dolgok is mehetnének bele. A nagyobbik obival még csisszre belefér állítva a váz, szóval azért van hely. Többiek azért javasolnak nagy táskát, mert mindegyikõjük vett nagy másfél kiló körüli telét + váz markolattal sem kicsi és így egy ekkora táskában már nem fértek el. Ha tervezel ilyet venni akkor tényleg kell nagyobb táska, egyébként ez szerintem szuper.

Nos...Megnéztem a Nova2-est és a többit.
A 2-es tényleg kicsi.  A 3-as lenne a megfelelõ. Ez 14400 Ft.
Viszont az a helyzet,hogy nemigen szeretem a válltáskákat és megtaláltam a legjobbat számomra.
LowePro Micro Tekker 200
Hátizsákos megoldás (kényelmes) és átlag sokminden belefér + van még hely másféle dolgoknak is.
Igaz 18900 Ft, de azt hiszem megéri a kényelmemért,hogy ne egy vállamon kelljen szenvedni a cuccal és oldalirányban szarakodni vele. Saen, ne haragudj, szerintem ezt veszem meg, igaz még elviszem a cuccaimat és belepróbálom õket, de szerintem minden oké lesz. 

[eszpe]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 14:35

Eszpe!
Miért pont a Sigma 15-30?
Én nézegettem a Sigmákat és nekem a 17-35 tetszett jobban...Pl. Donphobos is írta,hogy a Tamron 17-35 egy hajszállal talán jobb, de a HSM és a EX jobban tetszik a Sigma javára és picivel olcsóbb is.
Hol rendelted meg az obit? Vámmal együtt és mindennel együtt 94eFt? 

Nekem a 15mm nagyon csábító volt. (ekv. 24mm)
Sigma 12-24 drága, Tokina 12-24 nem tetszik, és az igazat megvallva az ekv. 19mm sem kell. A 17-35-öt is nézegettem, de a 2,8 szerintem csak marketing, épületnél és tájképnél pedig engem nem érdekel a HSM.
Bocs tényleg elírtam az árat. Kimaradt a bankköltség, ami +3e Ft. :Ð
Ez egy kivétel, amit nem éri meg az USA-ból rendelni.(bhphoto-nál $499)
Vám nincs, mert Németországból jön. www.dnet24.de

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 19:25

Nekem a 15mm nagyon csábító volt. (ekv. 24mm)
Sigma 12-24 drága, Tokina 12-24 nem tetszik, és az igazat megvallva az ekv. 19mm sem kell. A 17-35-öt is nézegettem, de a 2,8 szerintem csak marketing, épületnél és tájképnél pedig engem nem érdekel a HSM.
Bocs tényleg elírtam az árat. Kimaradt a bankköltség, ami +3e Ft. :Ð
Ez egy kivétel, amit nem éri meg az USA-ból rendelni.(bhphoto-nál $499)
Vám nincs, mert Németországból jön. www.dnet24.de

Elég XAR,hogy nem értek németül...
Nem lehet valahol az oldal nyelvezetét angolra állítani?

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 19:25

Nekem a 15mm nagyon csábító volt. (ekv. 24mm)
Sigma 12-24 drága, Tokina 12-24 nem tetszik, és az igazat megvallva az ekv. 19mm sem kell. A 17-35-öt is nézegettem, de a 2,8 szerintem csak marketing, épületnél és tájképnél pedig engem nem érdekel a HSM.
Bocs tényleg elírtam az árat. Kimaradt a bankköltség, ami +3e Ft. :Ð
Ez egy kivétel, amit nem éri meg az USA-ból rendelni.(bhphoto-nál $499)
Vám nincs, mert Németországból jön. www.dnet24.de

A 2.8 csak marketing? 
Ezt hogy érted? Mármint értem,hogy mire gondolsz,de lehetséges lenne,hogy ua. lenne a fényereje,mint a 15-30-nak,csak kisebbet írnának rá? Ezt nehezen hiszem...
Nekem a 15-30-ban fõképpen a mérete és a súlya zavar,amelett,hogy drágább,mint a 17-35 (az USA-ban).Ma láttam (tegnap) élõben is 17-35-öt,igaz csak vitrinen belül,de brutkó nagy...Viccesen nézhet ki egy 350D-n  .Remélem majd kiderül 1 év múlva,hogy az enyémen milyen.

[GP#2]

Idézet: ionex - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 12:48

Említetted nemrégen, hogy vásároltál egy mark2-õt és több okból nem akartál 20d-t vásárolni. Miért....azért kérdezem, mert én megelégednék vele és remélem nem azért írtad ezt, mert rossz gép. Hamarosan szeretnék vásárolni egy ilyet.

Ugyan nem nekem lett címezve a hozzászólás, de eszembe jutott róla, hogy már régóta tervezem, hogy írok is valamit, nem csak olvasgatom a topikot.

Szóval, hogy haladjunk idõrendben:
2005.05.26: Emberek, megjött a 20D-m       
Itt még egyelõre két kölcsönobival használtam (28-80mm Tamron, illetve 80-210mm Tamron), mert a saját obik csak kicsit késõbb jöttek usából, ismerõs által.

2005.06.05: Mejöttek az objektívek is    
Canon 24-85mm USM, illetve Canon 70-200mm L USM

Igazából azért nem írtam egybõl, mert szerettem volna már némi tapasztalatokat is írni a cuccról, csak aztán annyira elmerültem a fotózásban, hogy írkálásra nemigen maradt idõ
A vázról a legfõbb benyomásom a mai napig az, hogy csúcsszuper. Vannak vele kisebb-nagyobb bajaim, majd mindjárt le is írom õket, de alapvetõen csak ajánlani tudom mindenkinek, szerintem nagyon jó vétel. Csak egy kis kitérõ az 1D vs 20D témához: nekem is volt szerencsém kicsit megtapogatni már 1DmkII-õt, és valóban brutál jó kis masina, ha lenne rá pénzem, biztos, hogy én is inkább olyant vettem volna. De ésszel azért már elég nehezen tudnám megmagyarázni, hogy miért is lett volna rá szükségem; úgy értem képminõségre nehezen tudom azt a képet elképzelni, amelyiket a 20D-vel nem lehet megcsinálni, az 1D-vel meg igen. Két fõ különbséget azért látok, az egyik az, hogy az 1D kifejezetten robusztus felépítésû, érezni rajta, hogy állandó igénybevételre van tervezve. Az a "leejted a földre, és a beton törik össze" típusú darab. Ez talán nekem kevésbé fontos jellemzõ, mert a 20D is elég masszív szerintem, és ha kicsit is tud rá vigyázni az ember, akkor ez elég sokáig fényképezõ lesz még. A másik fõ különbség a fókuszrendszer, ott egyértelmû az 1D fölénye, ami az AF szenzorok számában, illetve érzékenységében is jelentkezik. Általános használatra szerintem simán lehet élni a 20D fókuszrendszerével is, de gondolom, ha valaki állandóan AI Servo módban használja, ott azért észre lehet venni komolyabb eltéréseket is. Ha jól tudom, akkor az 1D még a lassabb objektívekkel is hajlandó AF-re, míg a 20D-nél 5.6-os rekesz felett marad a manual fókusz, szóval ha extendereket is tervezel használni lassabb obikkal, és fontos az AF, akkor érdemesebb lehet elgondolkozni az 1D-n. Összegzésképpen a témáról annyit, hogy hobbi célokra szerintem tökéletes választás a 20D, limitált kerettel inkább az objektívekre érdemes költeni.

Na és akkor a bajaim, mert talán ez fog többet segíteni.
1, Av módban az elsõ tárcsával választom ugye a rekeszt, és az automatika számolja hozzá a jó záridõt, ez eddig rendben is van. Igenám, de Manuál módban a rekeszt már a hátsó tárcsával tudom beállítani, az elsõ tárcsa a záridõt vezérli.  Ez azért gáz, mert az egyelõre az esetek 95%-ában Av módban használom a gépet, a fennmaradó részben pedig M módban, és olyankor mindig kiakadok rajta, hogy ez micsoda baromság. Ez mondjuk attól tartok minden Canon DSLR-nél így van, de nem bírok vele megbarátkozni, a Nikon megoldása sokkal szimpatikusabb e téren.

2, Ebbõl nem akarok nagy ügyet csinálni, majd a többiek elmondják, hogy nekik is volt-e ilyen, de nekem volt már 3 error leállás. Ilyenkor gép kikapcs, visszakapcs és minden tökéletesen mûködik. Az elsõnél szinte biztosan tudom, hogy nem volt jó az érintkezés az objektív meg a váz között (találtam pont az érintkezõknél egy kis maszatot), de a másik két esetben nem tudom mi lehetett a baj. Egyszerûen nem fókuszált, illetve nem is exponált.  Szerencsére se a templom, se a könyvespolc, se a patak nem szaladt el, úgyhogy nem vesztettem vele semmit, de biztos van olyan helyzet, amikor bosszantott volna ha ezt csinálja.

3, A fókuszpont kiválasztása lehetne kicsit kényelmesebb, a joysticket szerintem csinálhatták volna nagyobbra is. Igazából a két bal oldali átlós pont kiválasztásával szoktak lenni nehézségeim, mert ott már elkezd kidomborodni a gép hátulja (az lcd meg a gombok kicsit magasabban fekszenek), és az ujjam már nehezebben fér el. Nem nagy gond, ritkán használom azokat a fókuszpontokat, de akkor is lehetne jobb megoldás is.

4, A képek törlésénél nagyon egymás mellett van a törlés és az összes kép törlése, kicsit tartok tõle, hogy egyszer nagy sietségemben el fogom téveszteni. Az odáig rendben van, hogy felnõttként kezeljük a usereket (ellenpélda: cf kártya formattálás nikonéknál úgy megy, hogy két gombot kell egyszerre nyomni két másodpercig, aztán utána felengedni, és újból megnyomni õket egyszerre...  na ilyen se kéne azért), de ezt azért kicsit eltehették volna messzebbre. Persze rákérdez, szóval nem olyan könnyû eltéveszteni.

5, A CF kártya ajtaja pont ott van, ahol a tenyeremmel hátulról megtámasztom a gépet, és bizony egy nagyon kicsit mozog a kezem alatt. Semmi komolyra nem kell gondolni, nem fenyegeti letörés veszélye, vagy ilyesmi, csak kicsit rombolja a masszív felépítésrõl kialakult képet.

Na, hát egyelõre ezek a bajaim vele, de igazán komolyan csak az elsõ bosszant, hogy ezt miért nem tudták egységesre megcsinálni azt nem értem.

Még egy-két apróság, amiket nem fogsz a rendes leírásokban megtalálni:
A markolatot borító gumibevonatot nagyon jól eltalálták, jó fogása van, nem csúszik, viszont kicsit fura gumiszaga lesz tõle a kezednek fényképezés után. Idõvel javul a helyzet, (a jó fogás szerencsére marad) csak a szaga halványodik el.

A nyakpánttal is teljesen elégedett vagyok, elég puha, viszont kellõképpen erõs is. Ez elég fontos amikor másfél kiló cucc lóg a nyakadban egy hosszabb kiránduláson.

A 8 megapixel nagyon jó, iszonyat részletgazdag képeket lehet vele csinálni, de a képek tárolásához nagy vinyó, meg dvd-író szükséges. (mostanra 14 gigás a 20D könyvtáram, aztán még csak nemrég óta van meg a gép)

Hát egyelõre ennyi, remélem segítettem.

[eszpe]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 2:34

Elég XAR,hogy nem értek németül...
Nem lehet valahol az oldal nyelvezetét angolra állítani?

Én is alig tudok vmit németül. De a baloldalon beírod a keresõbe ami érdekel, aztán "Suchen".
Angolul leveleztem velük, egész jól megy nekik.

[eszpe]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 2:40

A 2.8 csak marketing? 
Ezt hogy érted? Mármint értem,hogy mire gondolsz,de lehetséges lenne,hogy ua. lenne a fényereje,mint a 15-30-nak,csak kisebbet írnának rá? Ezt nehezen hiszem...

Nekem a 15-30-ban fõképpen a mérete és a súlya zavar,amelett,hogy drágább,mint a 17-35 (az USA-ban).Ma láttam (tegnap) élõben is 17-35-öt,igaz csak vitrinen belül,de brutkó nagy...Viccesen nézhet ki egy 350D-n  .Remélem majd kiderül 1 év múlva,hogy az enyémen milyen.

Nem. Úgy értettem, hogy 2.8-on nem biztos hogy elégedett leszel vele, és lerekeszelve fogod használni. Jól jöhet a 2.8, de nem fogod állandóan élvezni az elõnyét.

Súly/méret:
17-35: 89x83,5 /400g
15-30: 87x132,5 /615g
Az EF 28-135-öm 78x96/540g, az 100-300-am 73x121/540g. Engem nem zavar a méretük.
Épp ellenkezõleg, szeretem, ha van egy kis súlyuk, és normálisan meg lehet õket fogni.
WiZARD sem panaszkodik a 70-200 2.8L 86x197 /1570g miatt.

[RiCS]

Nekem is megérkezett a német ebayrõl a teleobim egy régebbi 70-210 F4. Még próbálgatom de kezdetnek pár igénytelenül elkattintott kép itt megtalálható.

[eszpe]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 13:23

Nekem is megérkezett a német ebayrõl a teleobim egy régebbi 70-210 F4. Még próbálgatom de kezdetnek pár igénytelenül elkattintott kép itt megtalálható.

Ugye ez a tolózoomos? Én 70-210 F3.5-4.5-öt kerestem, de nem találtam eladót.

[RiCS]

Igen, ez a régebbi tolózoomos. De most nagyon bele vagyok szeretve. Én is az egyel újabb 70-210 F3,5-4,5-öt szerettem volna eredetileg, de ez is megmozgatta a fantáziám, és most nagyon tetszik... Jó nehéz és masszív, aránylag lassú az autofókusza és zajos is, de egészen jó képeket lehet vele lövöldözni.

Jah és most is van a német ebayen egy 70-210 F3,5-4,5 USM. Igaz pofátlanul fel szokták licitálni az árát a végére.

Szerkesztette: RiCS 2005. 07. 27. 12:57 -kor

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 11:19

Nem. Úgy értettem, hogy 2.8-on nem biztos hogy elégedett leszel vele, és lerekeszelve fogod használni. Jól jöhet a 2.8, de nem fogod állandóan élvezni az elõnyét.

Súly/méret:
17-35: 89x83,5 /400g
15-30: 87x132,5 /615g
Az EF 28-135-öm 78x96/540g, az 100-300-am 73x121/540g. Engem nem zavar a méretük.
Épp ellenkezõleg, szeretem, ha van egy kis súlyuk, és normálisan meg lehet õket fogni.
WiZARD sem panaszkodik a 70-200 2.8L 86x197 /1570g miatt.

Izlések és pofonok.
Én azért örülnék neki, ha nem kellene akkora obival bajlódnom, azért az a +5 cm igenis sokat számít (minden esetben).     
A +200g se mind1.Kinnt 84-ért vehettem volna meg a 17-35-öt,ha egy árban lennének nekem akkor is számítanának a méret+súly különbségek.Talán éppen ezért nem lesz nagy telém,de engem a kompaktoknál se hatott meg a nagyon nagy optikai zoom...

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 11:04

Én is alig tudok vmit németül. De a baloldalon beírod a keresõbe ami érdekel, aztán "Suchen".
Angolul leveleztem velük, egész jól megy nekik.

A postaköltség ha jól olvastam,akkor 25euro MO-ra?
Banki költség számomra nincs  .Bár mostmár lemondtam a nagylátószögû obi-ról,majd jövõre,mostmár nagyon kiköltekeztem.Az ilyen alap dolgok nekem se jelentenek problémát,de a lényeges dolgok apró betûvel vannak...Mivel nem ismerem azt a boltot,nem akarom,hogy bepalizzanak...

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 11:19

Nem. Úgy értettem, hogy 2.8-on nem biztos hogy elégedett leszel vele, és lerekeszelve fogod használni. Jól jöhet a 2.8, de nem fogod állandóan élvezni az elõnyét.

Súly/méret:
17-35: 89x83,5 /400g
15-30: 87x132,5 /615g
Az EF 28-135-öm 78x96/540g, az 100-300-am 73x121/540g. Engem nem zavar a méretük.
Épp ellenkezõleg, szeretem, ha van egy kis súlyuk, és normálisan meg lehet õket fogni.
WiZARD sem panaszkodik a 70-200 2.8L 86x197 /1570g miatt.

Rájöttem,hogy te az alapot nézted,nem az új DG változatot. Az már 560g...
Diameter 83.5mm X Length 88.7mm,viszont a minusz 5 cm azért még ottvan.

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 13:04

Én is alig tudok vmit németül. De a baloldalon beírod a keresõbe ami érdekel, aztán "Suchen".
Angolul leveleztem velük, egész jól megy nekik.

Hogy mûködik ebben az esetben a rendelés? Elõre kell utalni, vagy esetleg utánvét? Ha idén nem is, jövõre rendelnék tõlük.

[eszpe]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 14:04

A postaköltség ha jól olvastam,akkor 25euro MO-ra?
Banki költség számomra nincs  .Bár mostmár lemondtam a nagylátószögû obi-ról,majd jövõre,mostmár nagyon kiköltekeztem.Az ilyen alap dolgok nekem se jelentenek problémát,de a lényeges dolgok apró betûvel vannak...Mivel nem ismerem azt a boltot,nem akarom,hogy bepalizzanak...

Nem paliznak be. Canon Deutschland oldalán hivatalos forgalmazóként vannak feltüntetve, és tõlük vettem a 300D black kitet, 28-135-öt, 100-300-at, és most a 15-30-at. Meg majd a vakut õsszel.
A 25€ az esetemben felezõdik, mert most ismerõsnek is vettem valamit, és osztozunk a szállítási költségen.

[eszpe]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 15:17

Hogy mûködik ebben az esetben a rendelés? Elõre kell utalni, vagy esetleg utánvét? Ha idén nem is, jövõre rendelnék tõlük.

Neten kitöltöd a megrendelõt, kapsz egy emailt melyben ellenõrizheted az adatokat, majd kapsz egy másik emailt, ami tartalmazza a bankszámlaszámot stb-t, melyek szükségesek az átutaláshoz. 2-3 nap alatt megkapják a pénzt, a következõ nap kapsz emailt, hogy elküldték a csomagot. (a cég /Foto Thun Gmbh./ a Deutsche Post-on keresztül a DHL-lel szállíttat, de itthon a postás hozza ki neked.) Maximum kb. 10 nappal kell számolni amíg átveheted a csomagot. (ha van nekik raktáron amikor rendeled)
Ha az "elõre fizetés" kijátszására jövõre a Garda-tó partjára költöznél, az sem segítene, mert az utánvétes fizetési mód csak Németországon belül mûködik.

Szerkesztette: eszpe 2005. 07. 27. 14:44 -kor

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 15:43

Neten kitöltöd a megrendelõt, kapsz egy emailt melyben ellenõrizheted az adatokat, majd kapsz egy másik emailt, ami tartalmazza a bankszámlaszámot stb-t, melyek szükségesek az átutaláshoz. 2-3 nap alatt megkapják a pénzt, a következõ nap kapsz emailt, hogy elküldték a csomagot. (a cég /Foto Thun Gmbh./ a Deutsche Post-on keresztül a DHL-lel szállíttat, de itthon a postás hozza ki neked.) Maximum kb. 10 nappal kell számolni amíg átveheted a csomagot. (ha van nekik raktáron amikor rendeled)
Ha az "elõre fizetés" kijátszására jövõre a Garda-tó partjára költöznél, az sem segítene, mert az utánvétes fizetési mód csak Németországon belül mûködik.

Köszönöm! Jól hangzik, a következõ beszerzés tõlük lesz. Csak még pénz kellene hozzá.  

[WiZARD]

ja igen, 1D elõnyérõl az af rendszert lefelejtettem, pedig ez is fontos ok volt

"Összegzésképpen a témáról annyit, hogy hobbi célokra szerintem tökéletes választás a 20D, limitált kerettel inkább az objektívekre érdemes költeni."
ezzel 100% egyetértek.
esetleg akkor érdemes 1D, ha olyan nem normális vagy mint én

[WiZARD]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 13:19

WiZARD sem panaszkodik a 70-200 2.8L 86x197 /1570g miatt.

nem, sõt kifejezetten zavar, ha túl könnyû egy obi