[WiZARD]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 12:57

majd kiderul

azert kicsit fura, ha fullframe gepet akarnak pozicionalni az 1D2 es a 20D koze
szoval szerintem varjuk ki a veget.
de hogy milyen parazsan kepesek vitazni errol az uj hirrol par hatarral odebb

mindegy, nekem telehez jobban jon az 1.6x crop, ha meg nem cropolok durvan, boven eleg a 8 mp is, es amugyis, most vertem el a gatyamat is fotoscuccra, szoval 'ggyanak ma' beken :Ð
jo lesz ez (marmint a 20D) nekem a kovetkezo evekre.

azért ne felejtsd el, hogy 1Dmk2-nek a 8 fps sorozatfelvétel az egyik legfõbb tulajdonsága, ami kiemeli a gépet.

5Dben ezek alapján AF rendszer is egy középszint, akár a 20D-é is lehet, 3 fps se túl sok.
1Dsmk2-nek se ellenfél, hisz 11 mpixelt már a sima 1Ds is tudott, fullframe mellett, viszont ott a 45pontos af...

szerintem nagyjából korrekt lehet, bár én inkább 1.3x cropra számítok, nem hiszem hogy fullframe érzékelõt tennének bele.

[mtubi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 10:06

Nekem 350d-m van, szeretem. A fogása tényleg jobb a 300d-nek, 10d-nek 20d-nek, (és ugye a grippel egybeépített 1d sorozatnak :Ð) de messze nem tragikus.

Nekem is 350D-m van. Igaz, hogy jobb a fogása a 300D-nek és a 20D-nek, de ahogy a bajtárs írta: ennek rosszabb a fogása, de nem rossz. Amúgy a kisebb méretnek (és súlynak) is vannak elõnyei. 

[szeder]

Van RGB hisztogram (;

Viszont írnak egy olyat, hogy:

Idézet

no mirror cut-off with EF600mm f4 or shorter

Ez úgy mégis mit jelenthet? 
Meg ez a 600/4 vagy rövidebb megfogalmazás is kicsit hülyén jön ki, elvégre csak egy objektív marad ki (;

Szerkesztette: szeder 2005. 08. 10. 12:24 -kor

[Thrawn]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 13:19

Van RGB hisztogram (;

Viszont írnak egy olyat, hogy:

Ez úgy mégis mit jelenthet? 
Meg ez a 600/4 vagy rövidebb megfogalmazás is kicsit hülyén jön ki, elvégre csak egy objektív marad ki (;

Azt meg úgysem bírjuk el.  

[alvaro]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 13:11

szerintem nagyjából korrekt lehet, bár én inkább 1.3x cropra számítok, nem hiszem hogy fullframe érzékelõt tennének bele.

ellenkezo esetben fura keverek jon ki.
persze lehet, hogy pont azt akarnak

nekem meg jo lenne a 20d az 1d fokuszrendszerevel, de olyat ugyse csinalnak :Ð

8fps nekem nem is kell, az 5-ot se hasznalom szinte sose.

[krisz123]

Jól olvastam, hogy az 5d-vel nem lehet majd használni az EF-S objektíveket?

[eszpe]

EF menne, EF-S nem (már ha hivatalosan is bejelentenék ezt a gépet)
Szerintem fake, de ne legyen igazam.

dpreview fórumon jókat lehet olvasni...
pl.:

Idézet

I personally have seen the 5D, and I can tell you with absolute certainty that it will be the very first camera to produce clear photographs of the Loch Ness Monster, Bigfoot, and a full-blown Yeti.

  :Ð

[RiCS]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 15:24

Jól olvastam, hogy az 5d-vel nem lehet majd használni az EF-S objektíveket?

Vetít az ef-s full frame-et ?

[eszpe]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 13:19

Meg ez a 600/4 vagy rövidebb megfogalmazás is kicsit hülyén jön ki, elvégre csak egy objektív marad ki (;

Mi is az a "mirror cut-off"

Szerkesztette: eszpe 2005. 08. 10. 15:41 -kor

[Thrawn]

Idézet: RiCS - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 16:27

Vetít az ef-s full frame-et ?

Nem.

[alvaro]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 16:31

Mi is az a "mirror cut-off"

gondolom a tukor merete miatt a keresobol "kivagott" resz (talan ott mar a tukor mellett mennenek a sugarak a szelere, nem tudom, miert :o). de ha 600mm-nel se jelentkezik, nem veszes a dolog

[saen]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 8:15

A márka meg: ez mind bizalom kérdése, nemigen fordul elõ, hogy valamilyen márkát nem szeret egy-egy gép, ha így van, akkor tuti megírták már valahol.

Pedig elõfordul... Canonoknál pl valamelyik Lexarral voltak gondok, Nikonnál akármivel ami nem támogatott hivatalosan és még biztosan lehetne sorolni.

[GP#2]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 7:30

20D tulajoknak: firmware frissítés
Tényleg, kinek van itt 20D? Lehet, hogy csak Alvaro és én vagyunk érdekeltek?

Hali!

Én is bejelentkezek a 20D tulajok közé    A firmware-re reagálva meg annyit, hogy ha jól tudom, akkor azt a - csak a 2.0.0 verziónál jelentkezõ - hibát javították, ami akkor lép fel az eos capture progiban, ha raw+jpg-re volt állítva a gép (és fél lábon állva, kék ingben fotóztál Napfogyatkozást  ) Naszóval miután az eos capture-t mindössze egyszer indítottam el, nem látom sok értelmét a cserének... De azért csak javítgassák a fw-t, legalább még foglalkoznak vele.

[RiCS]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 16:02

Nem.

Én is úgy emlékeztem, és mondjuk így értelemszerû, hogy fullframe érzékelõs vázakon nem megy az ef-s optika...

[mtubi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 15:31

Pedig elõfordul... Canonoknál pl valamelyik Lexarral voltak gondok, Nikonnál akármivel ami nem támogatott hivatalosan és még biztosan lehetne sorolni.

Olyan általános kérdés volt, hogy én is általános választ adtam. (kiskapu: ha gond van valamelyik márkával, akkor az le van már írva pár helyre  )

[alvaro]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 17:31

Pedig elõfordul... Canonoknál pl valamelyik Lexarral voltak gondok, Nikonnál akármivel ami nem támogatott hivatalosan és még biztosan lehetne sorolni.

ilyetenkeppen jutottam hozza az 512-es kingston elit pro-jahoz

[saen]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 19:43

ilyetenkeppen jutottam hozza az 512-es kingston elit pro-jahoz

És jól megy?

[mtubi]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 17:43

ilyetenkeppen jutottam hozza az 512-es kingston elit pro-jahoz

Én a Rebel XT-hez Kingston Elite Pro 2G-ásat vettem (26.5eFt) és tökéletesen mûködik vele. 

[Thrawn]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 20:04

Én a Rebel XT-hez Kingston Elite Pro 2G-ásat vettem (26.5eFt) és tökéletesen mûködik vele. 

Nekem ugyanilyen van a 20D-hez, kifogástalan.

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 9:46

Na, megrendeltem a Sigma 15-30-at (370€), a Canon 17-40L-et nem tudom kifizetni, majdnem a duplája. (698€)
Találtam egy újabb leírást a 15-30 vs. 17-40-rõl.
http://burren.cx/pho.../1530v1740.html

Tudom, hogy jobb a 17-40L, de nem biztos, hogy nekem megéri a ~2x-es árat. Meglátom majd, hogy a sokat szídott flare-rel mennyire lehet együttélni. Hátrány a 82-es szûrõméret. Mindenhol azt olvastam, láttam, hogy nagyon szép a rajzolata, a képe picit meleg, sárgás, de ha ez nem tetszik valakinek, ezen lehet javítani.

Remélem tetszeni fog.
Mégvalami. Azon nem szabad meglepõni, hogy itthon ~200e Ft-ot kérnek érte.
Bankköltség, posta mindennel 94e Ft lesz.

Eszpe, megkaptad az Obi-t gondolom. Mi a véleményed róla, hogy már használod is?
Az az igazság, hogy kicsit vívódom ez és a 17-35-ös között...Nemigen tudom melyiket szeressem inkább... A külhoni rendeléssel és szállítással semmi gond nem volt? Végül mennyibe jött ki az obi ára?