[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 20:50

Különbözõ emberek, különbözõ szokások. Láttam már mind zoomot használó, mind prime-okat használó emberektõl iszonyatjó képeket (nem csak egyet), mindenki használja azt ami neki (és a választott témának) jobban fekszik.

Élességben egyébként a mai zoom-ok simán elérik a prime-okat, de mondjuk olyan zoomról még nem hallottam ahol a flare-t normális kontorlállni tudták, olyanról sem ami tud 1.4-es fényértéket, profi zoom-ok borzasztó nehezek, stb, stb. Szerintem bõven van keresnivalója a prime-oknak is, persze ezzel nem akarok semmi rosszat mondani a zoom-okra, sok dologra nélkülözhetetlen és nekem is van

Én M42-es vázhoz prime-okat használok. Nehezíti a helyzetem, hogy az M42-es obik cseréje sokkal több idõ, mint a bajonetteseké, de ettõl eltekintve is kényelmesebb lenne, ha tudnék egy-két zoomot használni. Ugyanis nem fotós társasággal járok kirándulni, és nem tudják tolerálni, hogy nekem idõ kell, meg kell állnom, mászkálnom kell a jobb kivágásért. ez sok idõt vesz el, egy zoom ezen sokat segíthetne. Ellenben az extrém nagylától, és a nagytelék között szerintem is érdemesebb fixeket használni, a képminõségben ott van a legnagyobb különbség.

[mtubi]

Csütörtökön délelött megyünk... 
   

[saen]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 21:01

A Flare-t a fixek sokkal jobban kezelik? (nagylátók...)

A jobbak feltétlen.

[saen]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 21:04

Nagyon hosszú távon még nem cipeltem, de kényelmesnek tûnik, bár szerintem 5-10 kilóval megrakva semmi sem kényelmes hosszútávon. 
A hátsórész kényelmes, talán a pántjaira helyezhettek volna nagyobb hangsúlyt (szélesebb és szivacsosabb is lehetne), de ez max. nagyon megpakolva jöhet ki...
Majd szept. 13 körül már többet tudok róla mondani (12 nap Mallorca  )
LOL...     (mint egy kisgyerek  )

Akkor várom a beszámolót

[Dallas-one]

a 2 tesztkép se hiteles igazán szerintem, mert 1. az autónak a lámpája összevissza csillan meg minden, lehet az anyag miatt olyan, másik se teljesen a neonfény végett, holnap  csinálok teszt, ha tényleg szar és nagyon eladom 75be már van vevõm rá, ha kicsit de van akkro elfér annyi nem zavartholnap tesztelek kint, megyek be városba lehet megammal viszem aztán uccu neki, és milyen rekeszekkel érdemes tesztelnem? mind2 kép 1,4 mellett készült, no meg napellenzõ ajánlott vagy sem teszthez?

[Szabcsi]

Idézet: Dallas-one - Dátum: 2005. aug. 29., hétfõ - 21:48

a 2 tesztkép se hiteles igazán szerintem, mert 1. az autónak a lámpája összevissza csillan meg minden, lehet az anyag miatt olyan, másik se teljesen a neonfény végett, holnap  csinálok teszt, ha tényleg szar és nagyon eladom 75be már van vevõm rá, ha kicsit de van akkro elfér annyi nem zavartholnap tesztelek kint, megyek be városba lehet megammal viszem aztán uccu neki, és milyen rekeszekkel érdemes tesztelnem? mind2 kép 1,4 mellett készült, no meg napellenzõ ajánlott vagy sem teszthez?

Nem kell kétségbe esni, meg kell tanulni együttélni vele.
Mivel ez az obi sem igazán digi gépekhez lett igazítva ezek a hibák nem olyan súlyosak, utólagos odafigyeléssel szépen kezelhetõk. Egy hasonló (50mm/f1.4) Nikkort nyüstölök régóta, ilyen gondok itt is adódtak, de ha jobban megismered kézben tudod tartani ezeket a dolgokat. Napellenzõre eddig nem volt szükségem, ellenfényben is jól tudtam használni. A teljesen nyitott rekesz a leggyengébb pont, tehát akkor használd amikor tényleg szükség van rá, ilyenkor a legnagyobb a CCD felületérõl a hátsó lencsetagra visszaverõdõ fény okozta becsillanás lehetõsége is, egyéb aberrációkról nem beszélve.

[Wyco]

Leszamitva az árát, a Sigma 120-300 2.8 -rol tud valaki valami érdemlegeset? Minoseg, (canonokhoz viszonyitva is), mukodes, stb?
Bár inkabb csak pojenbol mert tobb mint 2.5 kg, és 400e huf Ha nem lenne ilyen kurva nehez még talan gyujtenék is rá.

Szerkesztette: Wyco 2005. 08. 30. 10:36 -kor

[Szabcsi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 30., kedd - 11:30

Leszamitva az árát, a Sigma 120-300 2.8 -rol tud valaki valami érdemlegeset? Minoseg, (canonokhoz viszonyitva is), mukodes, stb?
Bár inkabb csak pojenbol mert tobb mint 2.5 kg, és 400e huf Ha nem lenne ilyen kurva nehez még talan gyujtenék is rá.

Mivel a Canon nem rendelkezik ilyen, vagy ehhez hasonló taromány/fényerõ paraméterekkel rendelkezõ obival csak fixekkel vagy gyengébb fényerejû zoomokkal lehetne összevetni, rosszat (a súlyát kivéve) nem nagyon hallottam róla.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=37&page=1

Szerkesztette: Szabcsi 2005. 08. 30. 10:45 -kor

[Wyco]

Jokat irnak rola. Kár, h ilyen kurva nehez, jo pojen lenne egy hasonlo jatekszer.

[Thrawn]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 6:27

Jokat irnak rola. Kár, h ilyen kurva nehez, jo pojen lenne egy hasonlo jatekszer.

Miért nem gyûjtesz 100-400 L-re, ha nagytele-zoom kell? Ennyiért azt is megkapod, "csak" 1380 gramm, amit pedig a kisebb fényerõvel veszítesz, azt visszakapod az IS-tõl.

[donphobos]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 5:27

Jokat irnak rola. Kár, h ilyen kurva nehez, jo pojen lenne egy hasonlo jatekszer.

Ha mindenképpen nagy zúm kell még elfogadható fényerõvel, akkor ott van a Sigma EX 100-300 F4 IF HSM. Bár "csak" f4, de az végig, nincs ugrás kisebbre. Igaz, hogy csak 3x-os zúm, ezért sokak szemében gyengus lehet, ha hozzászokott az illetõ a 12x-es kompakt zúmhoz. Viszont másfél kiló és 22 cm hozzú fekete szörny (hood nélkül, az még rátesz egy lapáttal), 82 mm-es filterrel.

A HSM tök gyors és csendes, pontosan megfog mindent. Élesben a korábbi kecskeméti repülõnapon próbáltam, még az F-15 is fókuszban volt (a pálya hossztengelye mentén jött alacsonyan, kábé 1000 km/h-val), ha rajta tudtam tartani a középsõ fókuszpontot. Érezhetõen ott volt az obi a szeren, a váz AF-rendeszere volt a szûk keresztmetszet.
A telénél fontos, hogy jó legyen nyitott blendével is. Ez elég jó f4-en, de f5.6 felett már nagyon szép rajzolatot ad. Egy hibája van: mindig jönnek érdeklõdni az emberek, hogy mi ez és miért ilyen nagy, ezért néha kibillentenek az alkotói nyugalomból, ha egy egész csapat kérdezõsködik egyszerre.

Van a 120-300 obinak még egy hátránya: a szûrõméret 105mm. Erre polárt már nehéz kapni, de legalábbis mélyen bele kell nyúlni a pénztárcába. Az obi egyébként tényleg zseniális lehet, 1-es vázzal még ki is lehet használni.

Üdv!

[Wyco]

Köszi, megfogadom. Még ugyis át kell gondoljam mit akarok a 75mm feletti dolgokra. Esetleg ezt ugy volna erdekes használni, bár azt nehez megtartani, hogy 70-200+ 100-300 és arra 2x-ezõ.
Meg egy lottó ötös finanszirozni.

[Dallas-one]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

egy kis kép a meetingról utólag 

[eszpe]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 26., péntek - 19:12

...Az elején szerintem az embernek arra érdemes költeni, hogy minden fontos tartomány le legyen fedve, késõbb meg lehet javítani a fontosabb területek minõségén...

Kicsit megkésve, de egyetértek. Én is így raktam össze EF28-135, EF100-300, Sigma 15-30 sorrendben. Így a 24-480 ekv. tartomány le van fedve. Már látom, hogy a 100-300-zal nem leszek megelégedve képminõség terén, de a másik kettõ akár még hosszú életû is lehet.

Szerkesztette: eszpe 2005. 08. 31. 17:49 -kor

[eszpe]

Sziasztok!

Segítség kellene, és egy kis vigasztalás.

Most jöttem haza egy 5 napos pihenésrõl (Badacsony, Kis-Balaton, Hévíz, stb.) A 300D Bp-tõl végig az ölemben utazott a Nova 4-ben, mert nem akartam a csomagtartóba rakni. Elsõ nap elõvettem a Kis-Balatonnál, és a 20. kép után nem kaptam levegõt. Ettõl a képtõl kezdve a képeknek csak a tetején van „kép”, alatta minden fekete.


Káromkodások közben elõször zárhibára és cserére gondoltam, de alapos nézegetés után láttam, hogy a nagy tükör mögötti kisebb tükör nem csapódik fel/le, hanem az lóg bele a képekbe. A gép ezt leszámítva rendesen mûködik.

Egyrészt ideges voltam/vagyok a javítás miatt, másrészt lelki beteg is, mert nagyon sok gyönyörû képrõl lemaradtam, amiket csak az emlékezetemben tudtam hazahozni. 

- Úgy tudom, hogy az EU jótállási jegyet a Canon Hungária még mindig nem fogadja el (és nem is szívesen vinném hozzájuk), továbbá
- a wasia fw is fent van a gépen, és az indexen olvastam, hogy nem segít a gyári fw visszapakolása, mert a szervizben így is meg tudják mondani, hogy volt rajta nem gyári fw (ugyanúgy ahogy a valós expo számot is megmondják)

Németekhez azért nem szívesen küldöm el, mert a magyar postában sem nagyon bízom, sok idõ is lenne, és ha kiszúrják, hogy volt rajta wasia, akkor visszaküldik, hogy megszûnt a garancia.

Azt hiszem elviszem a Studioline-hoz, nézzék meg, hogy mi a baja, és mennyiért tudnák javítani. Ha sok, akkor megpróbálom Bécsben elsütni az Eu jótállást a gyári fw-vel.
(Ti hol javíttatnátok a helyemben?)

Ha lesz valamikor szeptemberben újabb fotós tali, csak gép nélkül tudok menni.

[saen]

Részvétem, remélem hamar megcsinálják...

[Joeyboy]

DALLAS-ONE Képe nagyonott van a szeren!! nagyon bejöN!
hlnap talkszunk a suliban!!! LOL:D

[alvaro]

Idézet: Joeyboy - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 21:43

DALLAS-ONE Képe nagyonott van a szeren!! nagyon bejöN!

sztalinorgona

Szerkesztette: alvaro 2005. 08. 31. 21:02 -kor

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 17:59

...
Segítség kellene, és egy kis vigasztalás.
...

Sajnos nincs (hál istennek) tapasztalatom se magyar, se külföldi szervízekkel.
Viszont tuti, hogy elvinném 1 közelben lévõ magyar szervízbe. Egyáltalán megnézetni, hogy javítható-e simán, vagy alkatrész csere is kell esetleg. Ha megvan az infó (+hogy már tudjak is valamit), akkor néznék körbe esetleg ártól függõen, hogy magyar (önköltséges javítás) vagy külföldön próbálkozzak (gari). Drukkolok Neked, hogy "csak" egy apróság legyen a javítás!Én is most megyek el otthonról hosszabb idõre nyaralni, tuti én is kibuknék, ha (1) a gépnek baja lenne + (2) a képek elvesznének.

[The JaCKaL]

hella!

Most vettem egy Sigma ED-500 DG ST EO ETT II Lvakut és az a problémám, hogy 1/200 as záridönél nem akar jobban felmenni. Ezt tudta a sima beépitett vaku is. Mi lehte a gáz? Vagy alapban a kép maga tud csak 1/200 at?
Hoyg tudom pl akkor feljebb vinni a záridöt, ha mondjuk muszály? pl egy 300mm es obinál állvány nélkül nem ért a 1/300 minimum.
Vagy eleve, ha nagy rekesszel akarok dolgozni, mondjuk napsütésben, de kell kis derités, több kell mint 1/200.

Szerkesztette: The JaCKaL 2005. 08. 31. 21:42 -kor