[csövike]

Aham arra, inkább azt nem tudom, hogy melyik típus joh a Hoyabol, vagy tök mind1?

[Thrawn]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. szept. 28., kedd - 10:02

Aham arra, inkább azt nem tudom, hogy melyik típus joh a Hoyabol, vagy tök mind1?

A HMC 5260Ft, az még árban is elfogadható, szvsz jó lesz.

[olee]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. szept. 28., kedd - 0:20

jaja méret egy érdekes kérdés.
grip nélkül nem is tudnám már 300D-t használni, legalábbis rettentõ fura lenne.

sokkal jobban lehet így fogni, és az a plusz súly se árt.

A grip az jó, az legyen nagy, nekem is nagy a kezem, hanem úgy egyébként nagy a gép térfogatra nem nagy. A Pentax *ist D gépén is jó fogás van, és mégis úgy egyébként kisebb a gép.

[olee]

Idézet: saen - Dátum: 2004. szept. 27., hétfõ - 20:43

A méret az elég szubjektív, nekem a D70 még talán egy hangyányit pici is.

Az lcd-n meg a helyes expozíciót simán meg lehet állapítani a histogrammal.

1000 Euróért már kapsz egy D70-et, ami közel hozza ugyanezt a teljesítményt.

Persze, hogy szubjektív a méret, azért írtam, hogy nekem nagyobb.

Histogram OK, ez még a mini Casio Exilim-en is van. Amit én látni szeretnék általában az LCD-n, hogy "sikerült-e" a képem, az van-e rajta, amit szeretnék. Nem csukta-e be valaki a szemét, látszik-e rajta az, amit akartam. Persze, lehet zoomolni, de az plusz idõ, nekem arra van igényem, hogy szép nagyban részletgazdagon lássan a képet 1-2 mp-ig, miután elkészült.

Spec-re teljesen jó a D70, de nekem valahogy nem jön be, a gombok elrendezése, menük, kezelés. Volt mindhárom egymás után a kezemben (300D, 20D, D70). Nekem a 300D tetszik a legjobban, de a tárcsa a 20D-n iszonyú király. A D70 elsõre nekem nem volt áttekinthetõ, aztán persze megtanulnám idõvel, de szeretem, ha elsõre megvan az "áttekinthetõ" benyomás. Erre nyugodtan mondhatod, hogy neked bejön, azzal nincs is nekem semmi gondom.

[csövike]

A Soligor szûrõk az Hama és társaihoz tartozik? Mert árfekvésben olcsobbak mint a Hoya...

[csövike]

További kérdésem még ezekhez a szûrõkhöz, hogy láttam, hogy ez a B+W még elég joh szûrõ, van olyan magyar weboldal ahonnan rendelhetõ? Meg Sigma szûrõket is? Mert itt Nyíregyházán nem igen lehet kapni ilyesmit, vagy legalábbis nem tudom, hogy hol..Bp-n meg ritkán járok..
Másik, hogy nézegettem ezeket az objektíveket erõteljesen, a topicot már 3adjára átolvastam, és végülis 3 objektívet szemeltem ki magamnak:
Canon Objektiv EF 100-300 mm 4,5-5,6 USM (ezzel a problémám, hogy picit drágább 75eFt, viszont tesztek szerint kicsivel jobb, mint a többi)
Canon Objektiv EF 55-200 mm 4,5-5,6 II USM (elõnye,hogy folytatása a játékobinak,viszont én hiányolom a 300-at)
Canon Objektiv EF 90-300 mm 4,5-5,6 USM (talán ezt találtam megfelelõnek,persze nem tudom, hogy a 100-300-as mennyivel lenne jobb..a probléma ennél is és a másiknál is, hogy az 55-90/100 tartomány kimaradna, ami elég nagy, nem?)
A 75-300-ast már nem is írom ide, mivel elég sokan írtátok a topicban, hogy nem igazán joh.
A Sigma obikkal kapcsban, pedig az a baj, hgoy a hasonlo árfekvésû obik tesztek szerint silányabbak mint Canon megfelelõi.
Ha esetleg tudtok más obit javasolni, akkor azt max 250 Eur-ig tegyétek meg pls.
Elõre is köszi a válaszokat.
Jah és amugy ez még nem aktuális, majd talán karácsonykörül lesz pénzem a dologra.

[Thrawn]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 11:55

További kérdésem még ezekhez a szûrõkhöz, hogy láttam, hogy ez a B+W még elég joh szûrõ, van olyan magyar weboldal ahonnan rendelhetõ? Meg Sigma szûrõket is? Mert itt Nyíregyházán nem igen lehet kapni ilyesmit, vagy legalábbis nem tudom, hogy hol..Bp-n meg ritkán járok..
Másik, hogy nézegettem ezeket az objektíveket erõteljesen, a topicot már 3adjára átolvastam, és végülis 3 objektívet szemeltem ki magamnak:
Canon Objektiv EF 100-300 mm 4,5-5,6 USM (ezzel a problémám, hogy picit drágább 75eFt, viszont tesztek szerint kicsivel jobb, mint a többi)
Canon Objektiv EF 55-200 mm 4,5-5,6 II USM (elõnye,hogy folytatása a játékobinak,viszont én hiányolom a 300-at)
Canon Objektiv EF 90-300 mm 4,5-5,6 USM (talán ezt találtam megfelelõnek,persze nem tudom, hogy a 100-300-as mennyivel lenne jobb..a probléma ennél is és a másiknál is, hogy az 55-90/100 tartomány kimaradna, ami elég nagy, nem?)
A 75-300-ast már nem is írom ide, mivel elég sokan írtátok a topicban, hogy nem igazán joh.
A Sigma obikkal kapcsban, pedig az a baj, hgoy a hasonlo árfekvésû obik tesztek szerint silányabbak mint Canon megfelelõi.
Ha esetleg tudtok más obit javasolni, akkor azt max 250 Eur-ig tegyétek meg pls.
Elõre is köszi a válaszokat.
Jah és amugy ez még nem aktuális, majd talán karácsonykörül lesz pénzem a dologra.

Ha megnézed a Photozone.de tesztadatbázisát, ezt találod:
-  55-200 osztályzat: 2.47
- 100-300 osztályzat: 2,41
-  75-300 osztályzat: 2,03

Tehát az elsõ kettõ között nincs nagy különbség, akár hibahatáron belülinek is tekinthetõ, a 75-300viszont már határozottan gyengább. Egyébkét mindhárom obi az átlag alatti kategóriába esik (sub average), csodát egyiktõl sem várhatsz.

[csövike]

Érdekes, hogy miért nincs se a photozone-n se a photodon teszt a 90-300-asrol? Amugy asszem a photodo-n a 100-300-ast jobbnak hozta ki mint az 55-200-ast..
Igazábol nem csodát várok, csak sajnos se pénzem, se stb-m nincs mondjuk egy L-es obira sajna..

[Thrawn]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 12:09

Érdekes, hogy miért nincs se a photozone-n se a photodon teszt a 90-300-asrol? Amugy asszem a photodo-n a 100-300-ast jobbnak hozta ki mint az 55-200-ast..
Igazábol nem csodát várok, csak sajnos se pénzem, se stb-m nincs mondjuk egy L-es obira sajna..

Talán a 100-300 annyiban jobb lenne, hogy ezek az olcsó zoomok a fókusztartomány végére általában elgyengülnek, így 200körül minden bizonnyal jobb, mint az 55-200. Ha meg nagyon kell az a +100mm, akkor rendelkezésedre áll.

[csövike]

Inkább azt nem tudom, hgoy az 55-200 közötti tartomány, nem tul nagy kihagyás-e...

Szerk.:A vaku expoziciot hogy lehet korrigálni? Mert a hisztrogamban ott van, könyvet olvastam, de hogy én erre semmit nem találtam az biztos, meg egyáltalán mire joh, hogy tudom korrigálni?

Szerkesztette: csövike 2004. 10. 06. 11:45 -kor

[Thrawn]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 12:44

Inkább azt nem tudom, hgoy az 55-200 közötti tartomány, nem tul nagy kihagyás-e...

Szerk.:A vaku expoziciot hogy lehet korrigálni? Mert a hisztrogamban ott van, könyvet olvastam, de hogy én erre semmit nem találtam az biztos, meg egyáltalán mire joh, hogy tudom korrigálni?

Attól függ, mire használod. Én gyakorlatilag számûztem a 75-300-at, így nekem is 55-100 között lyuk van, eddig még nem hiányzott. Portréhoz viszont pont a kettõ között az ideális, figyelembe véve az 1.6-os szorzót.

Vakuval elvétve fényképeztem (elsõsorban szabadban használom a gépet), minden esetben manuális beállítást használtam.

[WiZARD]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 12:44

Szerk.:A vaku expoziciot hogy lehet korrigálni? Mert a hisztrogamban ott van, könyvet olvastam, de hogy én erre semmit nem találtam az biztos, meg egyáltalán mire joh, hogy tudom korrigálni?

haxolt firmware, vagy külsõ vaku, amin lehet állítani

[csövike]

Jah vágom...köszke..szûrõs kérdésekre nem tudtok vmi okosat?

[eszpe]

Idézet

Visszavont Canon firmware frissítés Küldje el ezt a hírt barátjának, ismerõsének!

[ Index.Digicam ]
október 6. 19:28   
Több külföldi oldal felhasználói jelezték, hogy a Canon EOS-20D V1.0.4-es firmware feltöltése után a fényképezõgép mûködésképtelenné vált.
A Canon le is szedte a feltételezhetõen hibás firmware-t, s egy "Firmware update service is not available temporarily" üzenetet helyeztek el.

Akinek gondja támadt a firmware frissítése során, kérjük írjon e-mailt a címünkre!

Még jó, hogy nincs 20D-m.
Itthon feküdne mûködésképtelenül az asztalon én elpusztulnék.

[csövike]

Itt találtam tesztet a 90-300-asrol:
http://www.seittipaja.fi/data/Pontificatio...0_f4.5-5.6.html

Érdekes, hogy a cikk írója azt írja, hogy nem éri meg a pénzt kidobni az USM-es verzióra, mert hogy halkabbnak halkabb, de nem gyorsabb..

[Studi]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. okt. 6., szerda - 10:51

A Soligor szûrõk az Hama és társaihoz tartozik? Mert árfekvésben olcsobbak mint a Hoya...

Igen, kb egy kategória. A Hoya , Cokin B+W szûrõk ajánlottak, jó minõségûek.

[csövike]

Köszke, akkor maradok a hoyanal. B+W-t nem találtam netes boltban..

[Thrawn]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. okt. 7., csütörtök - 10:57

Itt találtam tesztet a 90-300-asrol:
http://www.seittipaja.fi/data/Pontificatio...0_f4.5-5.6.html

Érdekes, hogy a cikk írója azt írja, hogy nem éri meg a pénzt kidobni az USM-es verzióra, mert hogy halkabbnak halkabb, de nem gyorsabb..

Hja, USM és USM között ég és föld különbség lehet. A 75-300 USM megszokott sebessége után az állam keresgéltem, amikor a 100-400L-t elõször használtam.  

[eszpe]

Baazzz! Nem csak Japánban kapható fekete EOS 300D kit.

http://www.geizhals.at/eu/a119721.html

Lehet hogy nem kapkodom el a novemberi vásárlást. Inkább várok december-januárig, és lehet hogy blekket veszek a 300D-bõl.   Nekem megéri azt a + pénzt meg idõt.
Fekete 300D fekete markolattal 999 €.   

Szerkesztette: eszpe 2004. 10. 14. 22:06 -kor

[WiZARD]

hát ha neked megér 100-150 eurot...
inkább objektivre költenék minden extra fillért.

szép szürke objektivekhez amúgy is jobban megy az ezüst imho