[csövike]

Váá véletlen kétszer szoltam hozzá, így ezt át is szerkesztettem:)
A fokuszpontot ti hogy szoktátok használni? Mert ha minden a 7 aktív, akkor nekem sajna nem igazán odafokuszál ahova kellene, és a kis kijelzõn nem látom, hogy homályos...

Szerkesztette: csövike 2004. 09. 20. 15:01 -kor

[saen]

Idézet: olee - Dátum: 2004. szept. 19., vasárnap - 21:51

Az objektív cserebere közben nem lesz poros a CCD?

a szenzor poros lehet anélkül is, hogy valaha levennéd az obit, a kamera nem porálló.

[Thrawn]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. szept. 20., hétfõ - 15:59

Váá véletlen kétszer szoltam hozzá, így ezt át is szerkesztettem:)
A fokuszpontot ti hogy szoktátok használni? Mert ha minden a 7 aktív, akkor nekem sajna nem igazán odafokuszál ahova kellene, és a kis kijelzõn nem látom, hogy homályos...

Te is be tudod állítani az aktív fókuszpontot. Van egy gomb, amin a fókuszpontok elhelyezésének megfelelõ ábra van. Ezt megnyomva a tekerõvel - közben a keresõbe nézel - ki tudod választani a kívánt fókuszpontot.

[Thrawn]

Idézet: olee - Dátum: 2004. szept. 19., vasárnap - 21:51

Az objektív cserebere közben nem lesz poros a CCD?

A CMOS-t én egy közönséges levegõpumpával tisztítottam, sûrített levegõs flakon és hasonló brutalitások messze kerülendõk. A menüben van "sensor clean" menüpont. Ez csak tele akksival mûködik - nem lenne szerencsés, ha matatás közben lemerült akksi miatt visszacsapódna a tükör -, felcsapja a tükröt, szabaddá téve a szenzort. Ezt kell óvatosan, lehetõleg semmihez sem érve lefújni a pumpával. Egy közönséges beöntõlabda megteszi, de tisztítókészlet is kapható. Arra kell vigyázni, hogy a bajonett környéke is tiszta legyen, különben fújás közben onnan is bepotyoghatnak porszemcsék, azután lehet elölrõl kezdeni az egészet.

[GoLAN]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. szept. 20., hétfõ - 15:59

A fokuszpontot ti hogy szoktátok használni? Mert ha minden a 7 aktív, akkor nekem sajna nem igazán odafokuszál ahova kellene, és a kis kijelzõn nem látom, hogy homályos...

Az átlagolt AF-et én jellemzõen tájképeknél használom. Nálam általában a középsõ fókuszpont aktív, azzal választom ki a fontos részletet, rögzítem az AF-et és utána módosítom a kompozíciót. Nekem így a leggyorsabb.

Egyébként a piros led CSAK akkor világít, ha komponáláskor az adott négyzet mögötti kép éles. Ha ennek ellenére életlen a képed, akkor gyorsabb záridõre van szükséged. (... vagy magasabb érzékenységre, vagy nagyobb fókusz mélységre)

[Thrawn]

Idézet: GoLAN - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 9:13

Az átlagolt AF-et én jellemzõen tájképeknél használom. Nálam általában a középsõ fókuszpont aktív, azzal választom ki a fontos részletet, rögzítem az AF-et és utána módosítom a kompozíciót. Nekem így a leggyorsabb.

Egyébként a piros led CSAK akkor világít, ha komponáláskor az adott négyzet mögötti kép éles. Ha ennek ellenére életlen a képed, akkor gyorsabb záridõre van szükséged. (... vagy magasabb érzékenységre, vagy nagyobb fókusz mélységre)

Ha viszont mindig életlen, akkor lehet hogy hibás az autofókusz rendszer.

[csövike]

Értem, köszi a hozzászolásokat:)

[szeder]

CCD / CMOS Cleaning

[Thrawn]

Itt van magyarul

[szeder]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 11:05

Itt van magyarul

Próbáltad is már?  Mármint nem a fújást, hanem az alkoholos-fültisztítós törlést?  Az általam linkelt oldal írója ehhez hasonló gyári megoldást próbált, és nem volt vele elégedett.

[Thrawn]

Idézet: szeder - Dátum: 2004. szept. 21., kedd - 12:30

Próbáltad is már?  Mármint nem a fújást, hanem az alkoholos-fültisztítós törlést?  Az általam linkelt oldal írója ehhez hasonló gyári megoldást próbált, és nem volt vele elégedett.

Nem, eddig kétszer kellett tisztítanom (januári a gép), mindkét alkalommal a fújós módszert használtam, nagyon óvatosan, a bajonett környékének tisztaságára is ügyelve. Mindkét esetben sikerült a tisztítás.

Szerk: Többnyire kint használom a gépet, az a tapasztalatom, hogy nemigen porosodik. A második esetemnél viszont tudtam, hogy baj lesz, mentem is haza szétszedni. Levettem az obit, az alatt a pár másodperc alatt, amíg ajtó-ablak nyitva volt, jött egy hirtelen szélroham, géppel szemben.   Ráadásul egy poros úton. Utólag könnyû belátni, hogy odébb is mehettem volna, amíg cserélek.

Szerkesztette: Thrawn 2004. 09. 21. 11:44 -kor

[csövike]

A Hoya UV szûrõbõl melyik típust érdemes venni? Mert nekem mondjuk árban ez a G szériás meg ezek teccenek,szal 5eFtnál nagyon nem akarok többet adni érte...

[olee]

Ma kipróbáltam röviden egy Canon EOS 20D-t itt a Saturnban. Elsõ benyomások:
- tök gyorsan mûködik (bekapcsolás, fókuszálás, menüben lépdelés), ilyen kéne legyen minden gép;
- súlya éppen elmegy, nekem kicsit könnyebb szimpatikusabb lenne;
- fogása jó, de "nagy darab" a kezemben, szerintem a 300D kisebb. Fogásra a Nikon D70 méretét idézi, ami nekem szintén nagyobb az optimálisnál;
- keresõ megfelel az elvárásaimnak;
- gombok tökre jól kézre estek, a rekesz beugrasztón (mélységélességhez) még meg is lepõdtem, hogy van rajta;
- a nagy tárcsa a hátlapján király, hip-hopp lehet vele a menüben ugrálni.
- hátsó LCD elmegy kategória, szerintem még mindig kicsi a képátlója, pixelszáma, hogy ez alapján a felvételrõl döntei lehessen. Szerintem 2 - 2.5"-ös LCD kéne, olyan 2 v. 300 000-es felbontással;

Összességében nekem az maradt meg, hogy ez az elsõ kamera, ami funkcionalitásban kielégíti az igényeimet, viszont még érezni, hogy a "letisztulás" még odébb van. Jó lenne, ha lenne legalább 3-4 hasonló teljesítményû kamera, amibõl választani lehetne. Az ára itt 1700 Euro Kit-ben, ez annyi amennyi, szerintem ez sok, gondolom 3-4 év múlva lesznek az ilyen tudású gépek a 800-1000 Euros sávban, ami szerintem inkább reális.

[saen]

Idézet: olee - Dátum: 2004. szept. 27., hétfõ - 13:25

Ma kipróbáltam röviden egy Canon EOS 20D-t itt a Saturnban. Elsõ benyomások:
- fogása jó, de "nagy darab" a kezemben, szerintem a 300D kisebb. Fogásra a Nikon D70 méretét idézi, ami nekem szintén nagyobb az optimálisnál;
- hátsó LCD elmegy kategória, szerintem még mindig kicsi a képátlója, pixelszáma, hogy ez alapján a felvételrõl döntei lehessen. Szerintem 2 - 2.5"-ös LCD kéne, olyan 2 v. 300 000-es felbontással;
Az ára itt 1700 Euro Kit-ben, ez annyi amennyi, szerintem ez sok, gondolom 3-4 év múlva lesznek az ilyen tudású gépek a 800-1000 Euros sávban, ami szerintem inkább reális.

A méret az elég szubjektív, nekem a D70 még talán egy hangyányit pici is.

Az lcd-n meg a helyes expozíciót simán meg lehet állapítani a histogrammal.

1000 Euróért már kapsz egy D70-et, ami közel hozza ugyanezt a teljesítményt.

Szerkesztette: saen 2004. 09. 27. 19:44 -kor

[WiZARD]

jaja méret egy érdekes kérdés.
grip nélkül nem is tudnám már 300D-t használni, legalábbis rettentõ fura lenne.

sokkal jobban lehet így fogni, és az a plusz súly se árt.

[szeder]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. szept. 28., kedd - 0:20

jaja méret egy érdekes kérdés.
grip nélkül nem is tudnám már 300D-t használni, legalábbis rettentõ fura lenne.

sokkal jobban lehet így fogni, és az a plusz súly se árt.

Fõleg hogyha majd egy fémbõl-üvegbõl készült objektív húzza majd lefele...  Nagy kezem van, és bizony mikor felkerült a 24-70L , akkor nem lett volna hátrány, hogyha a markolat pár centivel hosszabb lett volna, és a kéz aljánál jobban támaszkodna.  Fõleg ha van külsõ vaku és softbox is.
Azt korábban is beláttam, h portré állásban jó dolog a markolat, de ennek ellenére sose vágytam rá.  Mitöbb, még ellenérzésem is volt az ilyen portrémarkolattal kiegészített gépekkel kapcsolatban...  Fõleg ha már eleve egybe is építették vele [legyen az akár egy 1DmkII is].  Most viszont többször is eljátszottam a gondolattal, h nem lenne rossz egy olyan...

szerk.: respect (;

Szerkesztette: szeder 2004. 09. 28. 00:05 -kor

[WiZARD]

28-135 IS van, ugyan jóval könnyebb mint egy 24-70, de játékobinál jóval nehezebb. és 550EX van vakunak

eleinte néha picit éreztem a csuklóm hosszabb fotózgatás után. mostanra egész jól megszoktam

[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. szept. 28., kedd - 1:22

eleinte néha picit éreztem a csuklóm hosszabb fotózgatás után. mostanra egész jól megszoktam

A múlt héten megjött a 100-400L, majd' leszakadt a kezem 1-2 órás fotózgatás után, bal bicepszre gyúrnom kell.   Ez az obi már a nyúl viszi a puskát tipikus esete, ugyanis nem az obit rakod fel a gépre, hanem az obira rakod fel a gépet.

[csövike]

Válaszoljatok a kérdésemre pls

[Thrawn]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. szept. 28., kedd - 9:43

Válaszoljatok a kérdésemre pls

Talán itt a legjobbak az árak: Elinfo
Egyébként a játékobira akarod a szûrõt?