[Thrawn]

Sziasztok!

Nem találtam arra vonatkozó információt, hogy a 300D zárja hány képig használható. Azt hiszem, a MarkII kapcsán írták, hogy valami 200 ezerre nõtt az elkészíthetõ képek száma, de az más kategória.
Tudtok errõl valamit?
A másik kérdésem, hogy próbálta már valaki, hogy ha fél töltést mutat a kijelzõ, akkor az tényleg felet jelent? Csak egy akkumulátorom van, ha leesik felesre, rohanok tölteni, de ha még így is benne van vagy 200 kép, akkor felesleges. Persze a jó megoldás egy pótakksi lenne.

[WiZARD]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 8:36

A másik kérdésem, hogy próbálta már valaki, hogy ha fél töltést mutat a kijelzõ, akkor az tényleg felet jelent? Csak egy akkumulátorom van, ha leesik felesre, rohanok tölteni, de ha még így is benne van vagy 200 kép, akkor felesleges. Persze a jó megoldás egy pótakksi lenne.

fotóztam már addig, hogy full lemerüljön az akku, de nem nagyon néztem, hogy a "fele" után még mennyi képet lehet csinálni. szerintem 100 felett volt.

vegyél egy pót akkut, mi tart vissza?   (5500 ft, részletek mailban, aláírásomban)

steven7: ugye jók az akkuk?

[Thrawn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 8:43

fotóztam már addig, hogy full lemerüljön az akku, de nem nagyon néztem, hogy a "fele" után még mennyi képet lehet csinálni. szerintem 100 felett volt.

vegyél egy pót akkut, mi tart vissza?   (5500 ft, részletek mailban, aláírásomban)

steven7: ugye jók az akkuk?

Köszönöm!   Az 5500 Ft már tényleg nem tart vissza, csakhát máshol 20K körül láttam, ami azért jelentõs visszatartó erõ.

[zsozso]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. április 18, vasárnap - 20:18

partyban nyomtam vele, többnyire király volt, de volt 1-2 alkalom, amikor kicsit túllõtt a célon, és a kép fele beégett. gondolom az össze-vissza villogó fényeknek volt köszönhetõ, ezen kívül nem volt gond vele, tökéletes volt.

még mindig csak ajánlani tudom

Igazából legalább egy EOS 3 kell az összhanghoz, mert ott pl. a vázról tudsz állítani vaku alul-felül exponálást.

Ha túl sötét a háttér, sajnos azt is mindenáron telibe akarja lõni, ezért javaslom, hogy spotra állítsd a fénymérést és reménykedj.

Az 550EX egyébként mutatja a jól belõhetõ range-et, az alsó tartomány érdemes kerül, v. -1 es vakuexpoziciót állítani

[WiZARD]

Idézet: zsozso - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 12:00

Igazából legalább egy EOS 3 kell az összhanghoz, mert ott pl. a vázról tudsz állítani vaku alul-felül exponálást.

Ha túl sötét a háttér, sajnos azt is mindenáron telibe akarja lõni, ezért javaslom, hogy spotra állítsd a fénymérést és reménykedj.

Az 550EX egyébként mutatja a jól belõhetõ range-et, az alsó tartomány érdemes kerül, v. -1 es vakuexpoziciót állítani

eos 3 nem túl digitális, különben is vakuról is jól elállítgatok mindent...

sötét háttérrel nem volt baj, nem tudom mitõl függ, hogy mit lõtt túl, 2 5letem van, vagy azt ha épp nagyon sötét volt és sötét ruhán... mért fényt, vagy azt, ha túl világosra mért fényt (rávilágított lámpa...) és azt hitte, hogy világos van, így nagyobb energiával kell vakuzni, hogy érjen is valamit.

de végülis mind1, szerencsére nem volt zavaró a szar képek mennyisége, és megismételni se volt nehéz

[zsozso]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 10:05

eos 3 nem túl digitális, különben is vakuról is jól elállítgatok mindent...

Jaja, sajnos. Pedig elfogadnám 3D-ként is, persze ugyanabban árfekvésben

[zsozso]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 10:05

sötét háttérrel nem volt baj, nem tudom mitõl függ, hogy mit lõtt túl,

Ha annyira kevés a fény, hogy a szemed már nem tud blendét nyitni úgy, hogy világosnak lásd a világot, akkor azt mondod, sötét van. A fényképezõgép fénymérõje viszont nem ismeri a sötét fogalmát, minden esetben elfogadható fényviszonyú képeket szeretne gyártani. Javaslom, hogy csinálj otthon egy-két állványos esti csendéletet vaku nélkül. Általában -1,- 1,5 -2 -alulexponálással jön ki úgy, ahogy látod. Ezek után már csak a még sötétebbet kell belõni.

Sajnos a 300D alapobjektive nem aszférikus, igy a kromatikus aberráció erõs fénykontrasztban nagyon elõjön.

[donphobos]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 6:36

Sziasztok!

Nem találtam arra vonatkozó információt, hogy a 300D zárja hány képig használható. Azt hiszem, a MarkII kapcsán írták, hogy valami 200 ezerre nõtt az elkészíthetõ képek száma, de az más kategória.

sziasztok!

az EOS-10D zárja 50000 exponálást bír, aztán cserélni kell. én most léptem át a bûvös 6000-es határt. mivel nyáron két hét alatt lõttem 2400 képet, így szerintem ez még egy-két évig kitart, ha csak nyaraláskor ugrik meg a számláló...

szerintem a 300D is ennyit bír, mert tulajdonképpen ugyanaz a két gép.

az akksiról: nekem nyaraláskor egyszer egy nap sikerült ellõni 393 képet egy akksira. mikor már felet jelzett, akkor még lõttem 70 képet, utána értem haza. 1 perces standby-ra volt állítva, 2 másodperces felvillantással review, néha megnéztem magam is képet, tehát sokat járt a kijelzõ. természetesen ott volt a teljesen feltöltött második akksi a tokban, de a kártyán már csak 30 képnyi hely maradt. tehát a kártya bírta kevésbbé, mint az akksi

remélem, hogy segítettem!
üdv!

[Thrawn]

Idézet: donphobos - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 14:31

sziasztok!

az EOS-10D zárja 50000 exponálást bír, aztán cserélni kell. én most léptem át a bûvös 6000-es határt. mivel nyáron két hét alatt lõttem 2400 képet, így szerintem ez még egy-két évig kitart, ha csak nyaraláskor ugrik meg a számláló...

szerintem a 300D is ennyit bír, mert tulajdonképpen ugyanaz a két gép.

az akksiról: nekem nyaraláskor egyszer egy nap sikerült ellõni 393 képet egy akksira. mikor már felet jelzett, akkor még lõttem 70 képet, utána értem haza. 1 perces standby-ra volt állítva, 2 másodperces felvillantással review, néha megnéztem magam is képet, tehát sokat járt a kijelzõ. természetesen ott volt a teljesen feltöltött második akksi a tokban, de a kártyán már csak 30 képnyi hely maradt. tehát a kártya bírta kevésbbé, mint az akksi

remélem, hogy segítettem!
üdv!

Köszi az infót, még két kérdés felvetõdött bennem:
- Mibõl veszem észre, hogy kezd fáradni a zár (gondolom nem hirtelen megy tönkre, vannak elõjelek)?
- Mennyibe kerül a csere?

[WiZARD]

akkuhoz: én lõttem már a beépített vakuval, 1 akkuval 330 képet, mind vakus volt, és még ekkor se merült le teljesen...

nekem január eleje óta van meg a gép, 4500 kép körül járok...

[Thrawn]

A Google a "300D shutter lifetime" keresésre nem sok eredményt hoz, az egyetlen erre vonatkozó adat 40K-150K közötti becslést ad. Én január végétõl kb. 2500 képnél tartok, folyamatos sorszámozással használom a gépet, így legalább van egy számlálóm.

[steven7]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 8:43

steven7: ugye jók az akkuk?

Halihó!

Igen, ezek tökéletesek, lényegében a gyári akku teljesítményét hozzák 

Mindekinek csak ajánlani tudom a Wizard féle akkukat, olcsók, nem ráznak és ha gond lenne velük, akkor Wizard abszolút korrekten cseréli õket !

[szeder]

Idézet: steven7 - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 19:48

... és ha gond lenne velük, akkor Wizard abszolút korrekten cseréli õket!

Hehe (;  Ezekszerint olyan akkut vettél tõle, amivel gond volt? <;
[nooffenz (;]

[WiZARD]

Idézet: szeder - Dátum: 2004. április 19, hétfõ - 21:18

Hehe (;  Ezekszerint olyan akkut vettél tõle, amivel gond volt? <;
[nooffenz (;]

eladtam kb 100 akkut eddig. abból 4 db hibás volt.
õ 2 darab akkut vett tõlem, és a 4 hibásból 2 az övé lett. nem tudom hogy csinálta hogy pont hozzá került 2 sz@r, de mind1

[BoGyesz]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. április 14, szerda - 23:15

elég brutálisan néz ki 300D-n, meg jó nehéz is...

És a vakupapucs fixen fogja ezt a nagy böszme vakut? Nem billeg?

[WiZARD]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2004. április 20, kedd - 18:21

És a vakupapucs fixen fogja ezt a nagy böszme vakut? Nem billeg?

fixen fogja, nem billeg.
1 bajom van, hogy nagyon orrnehéz, és nem lehet nyakba akasztani... mert elõre fordul, pedig csak a pehely súlyú mûanyag EF-S objektiv van rajta.

lehet tenni valamit ez ellen, vagy törõdjek bele?

(nem mintha nyakbalógatós túrista kinézetû lennék, de azért néha jó ha a nyakamba tudom akasztani, és nem kell fogni)

[szeder]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. április 20, kedd - 18:29

1 bajom van, hogy nagyon orrnehéz, és nem lehet nyakba akasztani... mert elõre fordul, pedig csak a pehely súlyú mûanyag EF-S objektiv van rajta.

lehet tenni valamit ez ellen, vagy törõdjek bele?

Rátenni vmi ménkûnagy objektívet, amin vannak fülek a nyakbaakasztónak (;

BTW:  a vaku AF segédfénye milyen távolságig használható?

Szerkesztette: szeder 2004. 04. 20. 17:35 -kor

[zsozso]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2004. április 20, kedd - 16:29

fixen fogja, nem billeg.
1 bajom van, hogy nagyon orrnehéz, és nem lehet nyakba akasztani... mert elõre fordul, pedig csak a pehely súlyú mûanyag EF-S objektiv van rajta.

lehet tenni valamit ez ellen, vagy törõdjek bele?

(nem mintha nyakbalógatós túrista kinézetû lennék, de azért néha jó ha a nyakamba tudom akasztani, és nem kell fogni)

Törödj bele!

Egy évig EOS3, 550EX, 70-200/F2.8L triot használtam, de feltörte a nyakam a nyakpánt
Ma már csak az EOS3 van meg, mert szép sorban elkezted hanyagolni õket

Egyébként EOS 500-hoz lehet elemtartóval kombinált markolatot venni.  Nagyon kellemes fogású és olyan "tökös fotós" fellépést kölcsönös. tán 300D-hez is van ilyen.

[WiZARD]

Idézet: zsozso - Dátum: 2004. április 20, kedd - 20:33

Egyébként EOS 500-hoz lehet elemtartóval kombinált markolatot venni.  Nagyon kellemes fogású és olyan "tökös fotós" fellépést kölcsönös. tán 300D-hez is van ilyen.

gondolkozok azon, csak valahogy a 60K körüli ára miatt nincs "kedvem" hozzá
(usaból se úszom meg 30-40K alatt )

[WiZARD]

Idézet: szeder - Dátum: 2004. április 20, kedd - 18:32

BTW:  a vaku AF segédfénye milyen távolságig használható?

pasz, 10 méter körül, nagyobb távolságra jó, mint a beépített vakuval a villogás