[tibit]

Idézet: tibit - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 20:18

sziasztok!

Nekem is 300d-m van, de abszolút kezdõke vagyok. A hozzá adott alap obi nem túl jó, ezt még én is észre vettem. Szeretnék jobbat.
Mi a két kiválasztott közötti különbség?
1. Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
2. Sigma APO MACRO SUPER II 70-300mm F4-5.6

Árban kb. csak ennyit tudnék rá szánni (75K)...viszont szeretnék kicsit távolabb látni, mint az eredeti.

Segítség, nem tud dönteni! 

[freeone]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 10:42

Mennyibe kerül most a Canon 1Ds Mark II Kanadában?

http://www.pricewatch.com/ kb. amit itt találsz.

[alvaro]

Idézet: tibit - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 12:31

Segítség, nem tud dönteni! 

kepminoseg tekinteteben a photozone.de userei a sigmat hoztak ki gyoztesnek dslr viszonylatban.

masreszt az apo 70-300-rol hallottam, hogy nem tul orokeletu walkmangumi-meghajtast alkalmaz.
szoljon, akinek van, hogy tenyleg mind ilyen-e, vagy mar leszoktak rola...?
ebben az esetben inkabb eltekintenek tole, egyebkent nyugodtan vagj bele

szoval elonye a sigmanak a photozone-osok szerint jobb kepminoseg.
a canonnak meg hogy usm, tehat sokkal halkabban es feltehetoen gyorsabban autofokuszal.

arra viszont mindenkepp nem art figyelni, hogy konkretan az a darab konkretan a Te gepeddel jol kijojjon, mert szoktak kompatibilitasi gondok lenni sigma objektiv es canon gep kozott. mondjuk en hasznalok sigmat, mert nagyon jo darabokat ki lehet fogni belole egesz jo aron, akar a canon megfelelojuk feleert-ketharmadaert konkretan a sigma ex 105-os makro, amivel nagyon elegedett vagyok - mondjuk nem annyival olcsobb, mint a canon, viszont nagyon szep

!

tehat ha nem akarsz mostanaban vazat cserelni, szerintem lehet sigmat, mert jo darabjaik vannak, csak megnezni, kiprobalni! csak ez lehet a vegso donto tenyezo, hogy Te milyennek talalod, mennyire hasznalhatonak, es foleg milyennek a kepet...

!

[tibit]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 13:56

kepminoseg tekinteteben a photozone.de userei a sigmat hoztak ki gyoztesnek dslr viszonylatban.

masreszt az apo 70-300-rol hallottam, hogy nem tul orokeletu walkmangumi-meghajtast alkalmaz.
szoljon, akinek van, hogy tenyleg mind ilyen-e, vagy mar leszoktak rola...?
ebben az esetben inkabb eltekintenek tole, egyebkent nyugodtan vagj bele

szoval elonye a sigmanak a photozone-osok szerint jobb kepminoseg.
a canonnak meg hogy usm, tehat sokkal halkabban es feltehetoen gyorsabban autofokuszal.

arra viszont mindenkepp nem art figyelni, hogy konkretan az a darab konkretan a Te gepeddel jol kijojjon, mert szoktak kompatibilitasi gondok lenni sigma objektiv es canon gep kozott. mondjuk en hasznalok sigmat, mert nagyon jo darabokat ki lehet fogni belole egesz jo aron, akar a canon megfelelojuk feleert-ketharmadaert konkretan a sigma ex 105-os makro, amivel nagyon elegedett vagyok - mondjuk nem annyival olcsobb, mint a canon, viszont nagyon szep

!

tehat ha nem akarsz mostanaban vazat cserelni, szerintem lehet sigmat, mert jo darabjaik vannak, csak megnezni, kiprobalni! csak ez lehet a vegso donto tenyezo, hogy Te milyennek talalod, mennyire hasznalhatonak, es foleg milyennek a kepet...

!

Köszönöm a választ. Amatõr vagyok és maradok is szerintem, így nem fogok vázat cserélni mostanában.
A két objektív ára majdnem egyforma (a www.slrfoto.hu). A Canon-nál valóban csábító ez az USM, a Sigma-nál meg a Macro. (vagy az nem?). Nagyon hajlom a Canon felé...

[saen]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 13:56

kepminoseg tekinteteben a photozone.de userei a sigmat hoztak ki gyoztesnek dslr viszonylatban.

Én a photozone-ban nem nagyon bíznék, igen fura értékek vannak némely obinál.

[alvaro]

Idézet: saen - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 18:47

Én a photozone-ban nem nagyon bíznék, igen fura értékek vannak némely obinál.

hat, nemtom, fredmirandan nem is emlitettek, mast meg nem ismerek

[saen]

Sok-sok teszt, sok-sok fórum és egy idõ után összeáll a kép.

[alvaro]

Idézet: saen - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 19:36

Sok-sok teszt, sok-sok fórum és egy idõ után összeáll a kép.

hagyd el, eleg azoknak utana olvasni, amik nekem szoba johetnek

pl. meg mindig nem tudom, mi legyen egy jo kis nagylato-alap obim.
amit meg meg is tudok fizetni.
egy darabig ugy gondoltam, a 17-40-nel csak nem jarhatok rosszul.
de ahogy sok kepet lattam, nem esek hasra tole.
elotte szemelyesen csalodtam egy sigma 18-50/2.8 ex dc-ben.
de meg remenykedek, hatha van jobb peldany is. vagy hogy legalabb en csesztem el valamit. lattam a neten sokkal jobb kepeket is vele.
mert az eleg kicsi, nem tul draga (legalabbis a 17-40-hez kepest), es meg szep is. es 2.8.
addig meg van ez a 28-80 usm, hianypotlonak. nem egy nagy eresztes, de vegulis hasznalhato.
olyan ocsmany szele nincs, mint a 18-50-nek, amit probaltam.
meg olyan szorasa se. igaz viszont, hogy a kozepe meg nem olyan eles. meg egyaltalan.

[Thrawn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 19:56

hagyd el, eleg azoknak utana olvasni, amik nekem szoba johetnek

pl. meg mindig nem tudom, mi legyen egy jo kis nagylato-alap obim.
amit meg meg is tudok fizetni.
egy darabig ugy gondoltam, a 17-40-nel csak nem jarhatok rosszul.
de ahogy sok kepet lattam, nem esek hasra tole.
elotte szemelyesen csalodtam egy sigma 18-50/2.8 ex dc-ben.
de meg remenykedek, hatha van jobb peldany is. vagy hogy legalabb en csesztem el valamit. lattam a neten sokkal jobb kepeket is vele.
mert az eleg kicsi, nem tul draga (legalabbis a 17-40-hez kepest), es meg szep is. es 2.8.
addig meg van ez a 28-80 usm, hianypotlonak. nem egy nagy eresztes, de vegulis hasznalhato.
olyan ocsmany szele nincs, mint a 18-50-nek, amit probaltam.
meg olyan szorasa se. igaz viszont, hogy a kozepe meg nem olyan eles. meg egyaltalan.

Hát, ha van zseton, akkor szvsz a 24-70L.

[saen]

Ha a 17-40 nem tetszett akkor ne nagyon reménykedj...

[tibit]

Idézet: saen - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 19:36

Sok-sok teszt, sok-sok fórum és egy idõ után összeáll a kép.

Ti aztán tudjátok bíztatni az embefiát! 

(és bocs, de a Sigma felé hajlom....nem a Canon...)

[saen]

Bocsi, hogy így bíztatunk, de ez valóban így mûködik. Sok tudatlan ember irogat nagy hangon sok helyen és csak úgy lehet kiszûrni õket ha minél több forrást elolvasol. Esetleg ha van valami nagy tudású és széles körben ismert fotós aki Canont használ, akkor talán egy ember véleményére is lehet adni, de ilyet csak Nikonnál tudok...

[eszpe]

Idézet: tibit - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 19:38

Ti aztán tudjátok bíztatni az embefiát! 

Hajrá!!

Sigma
Ha jól emlékszem sityak vett ilyen obit, és nem volt elszállva tõle.
De én is úgy olvastam, hogy a Sigma képminõségre jobb, mint a Canon 75-300.

A Canonról meg több oldalon, tesztekben írták, hogy az USM nem éri meg a +10e Ft-os árkülönbözetet.
Annyival nem gyorsabb, és nem halkabb, mint a sima. Optikailag a két obi ugyanaz.

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 20:52

Hajrá!!

Sigma
Ha jól emlékszem sityak vett ilyen obit, és nem volt elszállva tõle.
De én is úgy olvastam, hogy a Sigma képminõségre jobb, mint a Canon 75-300.

A Canonról meg több oldalon, tesztekben írták, hogy az USM nem éri meg a +10e Ft-os árkülönbözetet.
Annyival nem gyorsabb, és nem halkabb, mint a sima. Optikailag a két obi ugyanaz.

A 75-300 USM szerintem halknak elég halk, viszont tényleg nem túl gyors.

[denes44]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 12:21

http://www.pricewatch.com/ kb. amit itt találsz.

Lehet hogy én vagyok a béna, de én nem találtam 1Ds MarkII-t, csak 1D MarkII-t.

[tibit]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 20:55

A 75-300 USM szerintem halknak elég halk, viszont tényleg nem túl gyors.

köszönöm ám a segítséget!
Szerintem én úgy is annyira amatõr vagyok, hogy nem fogom észrevenni a különbségeket így elsõre. Magamat ismerve bármelyik jó lenne... Egyelõre csak bámulom a szebbnél-szebb képeket a különbözõ gyûjteményekben....egyszer majd én is....
Tényleg köszi az össuevetéseket.
(Ha a kertünkben leszálló verebet 10 méterrõl le tudom kapni, akkor már boldog leszek!)

[saen]

Az 1Ds mark II usában 8000 dollár, Kanadában kicsit drágább általában minden, szóval ennél többre számíts.

[WiZARD]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 18:56

egy darabig ugy gondoltam, a 17-40-nel csak nem jarhatok rosszul.
de ahogy sok kepet lattam, nem esek hasra tole.

mi bajod vele?
mit vársz tõle?

sajnos nagylátó zoomból ez a csúcs.
16-35re is azt mondják, hogy szarabb a képe, mint 17-40nek.

ha esetéeg érdekel élõben, akkor írj privit...

[Thrawn]

Idézet: tibit - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 21:01

köszönöm ám a segítséget!
Szerintem én úgy is annyira amatõr vagyok, hogy nem fogom észrevenni a különbségeket így elsõre. Magamat ismerve bármelyik jó lenne... Egyelõre csak bámulom a szebbnél-szebb képeket a különbözõ gyûjteményekben....egyszer majd én is....
Tényleg köszi az össuevetéseket.
(Ha a kertünkben leszálló verebet 10 méterrõl le tudom kapni, akkor már boldog leszek!)

Itt van két kép teljes méretben, mindkettõ utólagos feldolgozás nélküli. Mindkettõ a 75-300 USM legrosszabb oldalát mutatja, 300mm F5.6 Ennél rosszabb nem lesz.  (Kb. 5 mega!)

cica
rigó

[eszpe]

Idézet: tibit - Dátum: 2005. márc. 29., kedd - 20:01

(Ha a kertünkben leszálló verebet 10 méterrõl le tudom kapni, akkor már boldog leszek!)

Errõl jut eszembe!

Tegnap természetesen meglátogattam a nagymamámat. A ház teraszának sarkában fel van akasztva egy teherautó visszapillantó tükör, amibõl a nagyi odalát a kapuhoz, anélkül hogy kimenne.
Egy veréb leszállt egy szõlõindára, és elkezdte magát nézegetni a tükörben. Egyszercsak felrepül, és puff, neki a tükörnek.
Picit leszáll, nézegeti magát, és aztán megint sokszor nekirepül a tükörnek.
(nem tudta szegény, hogy saját magával harcol)
Nem volt nálam a gép.   

Illusztráció: by Nokia
http://users.atw.hu/...hwsw/Kep000.jpg