[saen]

ZooLee:

Ha nem kellenek a képek akkor formatáld meg a kártyát a kártyaolvasóban, ha kellenek akkor ez kell neked.

Szerkesztette: saen 2005. 08. 15. 17:26 -kor

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 18:24

hmmm ez volt minden álmom, és legnagyobb bajom, hogy miért nincs ilyen....
vééégre

bár a fényereje nem túl fényes

Hát ha 2.8-as lenne akkor már kb baseball ütõ helyett is jó lenne 

[ZooLee]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 17:25

ZooLee:

Ha nem kellenek a képek akkor formatáld meg a kártyát a kártyaolvasóban, ha kellenek akkor ez kell neked.

   

Kelletteka képek, de meg is vannak! Ezer köszönet!

ZooLee

[PETYA01]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 16:34

A 20Da az infrafotózáshoz lett csinálva, normál használat mellett külön szûrõ is kell rá. Tud felcsapott tükörrel élõképet is produkálni. Viszont ha jól tudom, csak japánban hozták forgalomba.

Köszönöm az infókat mindegyikõtöknek!
Csak most ültem gép elé, de látom már, hogy sokan válaszoltatok.
Értettem, ilyen speckó gép nekem amúgy is fölösleges...

[eszpe]

http://www.bobatkins.com/photography/digit...non_eos_5d.html

[WiZARD]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 18:26

Hát ha 2.8-as lenne akkor már kb baseball ütõ helyett is jó lenne 

nembaj, jó lenne az

kiváncsi leszek az árára, 24-70 F2,8on gondolkoztam néha, de mindig zavart hogy csak 70 mm a tele vége, így eddig inkább maradt a 28-135 IS, de ez végre egy jó alternatíva lehet helyette.

bár hogy mire jó ez a buzi sznob L és minõség hajkurászásom, azt meg ne kérdezzétek, mer én se tudom :Ð

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 17:56

Itt egy példa is, hátha valaki nem látott még ilyet Igaz ez Nikonnal készült, remélem nem veszitek le a fejem  

http://mk29.image.pbase.com/v3/49/288349/2....DSC_0098bb.jpg

Annyit tennék hozzá, hogy az infratartományban nincsenek ugye színek. Vannak színezett nyersanyagok, meg egyéb eljárások, amivel színessé lehet tenni a képet, de a klasszikus infra kép fekete-fehér.

[krisz123]

Sziasztok !!!
Egyre jobban szeretném kicserélni az EOS350D kitobiját valami jobbra, és ahogy belemélyedtem az objektívek világába, egyre frusztráltabb lettem. Nem tudok választani, ebben kérném a segítségeteket.
Elsõsorban hobbi célra, kirándulásokat, kisfiamat, családi, egyszemélyes portrékat készítenék.
A köv. objektíveket néztem:
1.: EF-S 17-85 IS USM
+ nagyon jó tartomány aps-c digi gépeken (Széles látószög is van), stabilizátor
- fórumokon azt olvastam, hajlamos elmosni a képet,blendét nem lehet 4/5.6-nál nagyobb blende nem a legolcsóbb.
2.: EF 28-135 IS USM
+ Jó zoomtartomány (216), olcsóbb mint az 1.
- Rosszabb a rajzolata, mint az 1.-nek, valamint nem lehet vele szép széles látószögû tájkép fotókat készíteni. Mivel régi generációs IS, állványon elrontódik a kép.
3.: EF 17-40 F/4L
+ nagyon szép képe van
- nincs elég zoomtartomány, drága, nincs stabilizátor.
4.: Sigma 24-70 F2.8 EX ASP DG DF
+ Olcsó, szép rajzolatú, nagy fényerejû
- Szintén kicsi a széles látószög (38), nincs IS, 2.8-nál rossz kép.
5.: TAMRON 24-135
6.: TAMRON 38-75
+ Ezeknek is állítólag jó a rajzolatuk, a hátrányokat az elõzõekbõl gondolhatjátok.
Még annyit fûznék hozzá, hogy nagyon sokszor a pillanat hatása alatt fényképezek, és állvany használata szinte ki van zárva. Tehát vagy nagy fényerõ, vagy képstabilizátor.
Nagyon döntésképtelen vagyok, kérlek segítsetek !
Köszi.

[Thrawn]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 17:35

Azért limitált széria, mert az aluláteresztõ szûrõjét módosították, így kifejezetten alkalmas infravörös tartományú csillagászati fényképek készítésére. 7-800€-val drágább mint a sima 20D, csak akkor gyûjts erre, ha a cél az "astrophotography".

http://www.canon.co....cial/index.html

Ami a csillagászati célú felhasználást illeti, erõs marketingszagoz érzek, még ha amtõr célú felhasználásról is van szó. Az infravörös tartományban mûködõ mûszereket a lehetõ legmagasabbra kell telepíteni, lehetõleg az ûrbe, ilyen pl. a Spitzer ûrteleszkóp. Vagy ilyen lesz a James Webb teleszkóp, amit sokan a Hubble utódjának neveznek, pedig elsõsorban infravörös tartományban kell majd dolgoznia. Földi telepítésnél pedig elõny minél inkább a légkör sûrû rétegei fölé emelkedni, pl. Hawai, Manua Kea, 4 ezer méter felett mûködõ obszervatórium. Ami az egyéb irányú infravörös fényképészetet illeti, annak semmi akadálya.

[Thrawn]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 7:15

Sziasztok !!!
Egyre jobban szeretném kicserélni az EOS350D kitobiját valami jobbra, és ahogy belemélyedtem az objektívek világába, egyre frusztráltabb lettem. Nem tudok választani, ebben kérném a segítségeteket.
Elsõsorban hobbi célra, kirándulásokat, kisfiamat, családi, egyszemélyes portrékat készítenék.
A köv. objektíveket néztem:
1.: EF-S 17-85 IS USM
+ nagyon jó tartomány aps-c digi gépeken (Széles látószög is van), stabilizátor
- fórumokon azt olvastam, hajlamos elmosni a képet,blendét nem lehet 4/5.6-nál nagyobb blende nem a legolcsóbb.
2.: EF 28-135 IS USM
+ Jó zoomtartomány (216), olcsóbb mint az 1.
- Rosszabb a rajzolata, mint az 1.-nek, valamint nem lehet vele szép széles látószögû tájkép fotókat készíteni. Mivel régi generációs IS, állványon elrontódik a kép.
3.: EF 17-40 F/4L
+ nagyon szép képe van
- nincs elég zoomtartomány, drága, nincs stabilizátor.
4.: Sigma 24-70 F2.8 EX ASP DG DF
+ Olcsó, szép rajzolatú, nagy fényerejû
- Szintén kicsi a széles látószög (38), nincs IS, 2.8-nál rossz kép.
5.: TAMRON 24-135
6.: TAMRON 38-75
+ Ezeknek is állítólag jó a rajzolatuk, a hátrányokat az elõzõekbõl gondolhatjátok.
Még annyit fûznék hozzá, hogy nagyon sokszor a pillanat hatása alatt fényképezek, és állvany használata szinte ki van zárva. Tehát vagy nagy fényerõ, vagy képstabilizátor.
Nagyon döntésképtelen vagyok, kérlek segítsetek !
Köszi.

Az EF-S obi szerintem felejtõs, akármilyen is a rajzolata, meg a stabilizátora. Obit nem egy-két évre veszel, mi van, ha 5-6-10 év múlva nem APS-C méretû érzékelõ lesz a vázadban, hanem full frame?
Én Tamron 28-75/F2.8-al váltottam ki (nem teljesen) a kitobit. Azért írom, hogy nem teljesen, mert a 28 mm 20D-n néha hosszú. Nagyon szép az Tamron rajzolata, 2.8-on is jól használható és ami nem elhanyagolható szempont, nem is drága.

[Szabcsi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 8:42

Az EF-S obi szerintem felejtõs, akármilyen is a rajzolata, meg a stabilizátora. Obit nem egy-két évre veszel, mi van, ha 5-6-10 év múlva nem APS-C méretû érzékelõ lesz a vázadban, hanem full frame?
Én Tamron 28-75/F2.8-al váltottam ki (nem teljesen) a kitobit. Azért írom, hogy nem teljesen, mert a 28 mm 20D-n néha hosszú. Nagyon szép az Tamron rajzolata, 2.8-on is jól használható és ami nem elhanyagolható szempont, nem is drága.

Ha belegondolsz manapság nagyon kevés olyan nagylátoszögû (tartománnyal is rendelkezõ) obi van ami egy fullframe DIGI vázon ne vérezne el. Ezen nem fog az sem változtatni hogy esetleg a távoli jövõben a fullframe felé tolódik el ez a szegmens (ami ugye korán sem biztos). Mindazon által én is azon az állásponton vagyok hogy obit hosszabb távra vesz az ember, de ehhez nekem is ki kellett fizetnem azt a tanulópénzt amit a kezdeti lelkesedésben vásárolt néhény késõbb feleslegessé vált gyengébb obiért perkáltam...

Szerkesztette: Szabcsi 2005. 08. 16. 08:26 -kor

[WiZARD]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 7:15

A köv. objektíveket néztem:
1.: EF-S 17-85 IS USM
+ nagyon jó tartomány aps-c digi gépeken (Széles látószög is van), stabilizátor
- fórumokon azt olvastam, hajlamos elmosni a képet,blendét nem lehet 4/5.6-nál nagyobb blende nem a legolcsóbb.
2.: EF 28-135 IS USM
+ Jó zoomtartomány (216), olcsóbb mint az 1.
- Rosszabb a rajzolata, mint az 1.-nek, valamint nem lehet vele szép széles látószögû tájkép fotókat készíteni. Mivel régi generációs IS, állványon elrontódik a kép.
3.: EF 17-40 F/4L
+ nagyon szép képe van
- nincs elég zoomtartomány, drága, nincs stabilizátor.
4.: Sigma 24-70 F2.8 EX ASP DG DF
+ Olcsó, szép rajzolatú, nagy fényerejû
- Szintén kicsi a széles látószög (38), nincs IS, 2.8-nál rossz kép.
5.: TAMRON 24-135
6.: TAMRON 38-75
+ Ezeknek is állítólag jó a rajzolatuk, a hátrányokat az elõzõekbõl gondolhatjátok.
Még annyit fûznék hozzá, hogy nagyon sokszor a pillanat hatása alatt fényképezek, és állvany használata szinte ki van zárva. Tehát vagy nagy fényerõ, vagy képstabilizátor.
Nagyon döntésképtelen vagyok, kérlek segítsetek !
Köszi.

17-85 > én sem venném meg, EF-S mivolta miatt. (ebben is régi IS van)

28-135 IS >> annyira nem rosz, sõt mindeni azt mondja hogy consumer zoomok között az egyik legjobb canon. nagylátó tényleg nincs. régi IS annyira nem gáz, csak állványon ki kell kapcsolni, nem nagy dolog

17-40 >> tényleg jó kis obi, tényleg nem olcsó, viszont Les, zoomtartomány vagy nagy, de akkor ritkán jó a kép, vagy kicsi, de jó a kép, ezt el kell fogadni, fizika. stabilizátor ilyen tartományba felesleges szerintem.

24-70 F2.8 > itt se hiány az IS, fõleg nagy fényerõ mellett, 2.8on annyira azért nem rosz, de tény hogy rekeszelve jobb.

tamronokat nem ismerem.

esetleg érdemes lehet várni 24-105 F4 IS L-re, van benne IS, szerintem jó átfogás, biztos jó képminõség lesz. biztos nem lesz olcsó.

[WiZARD]

aug 20án fotóstali, és redbull air race fotózgatás a rakptartról??

én tavaly voltam, nem volt vészes a tömeg, kényelmesen, jó helyrõl lehetett fotózni.
idén is tuti megyek.

[Wyco]

En  feltetelesen benne vagyok De lehet Aniko is jon, Wizard te ismered.

[WiZARD]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 11:49

En  feltetelesen benne vagyok De lehet Aniko is jon, Wizard te ismered.

ismerem

jöhet bárki

[mtubi]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 5:15

Sziasztok !!!
Egyre jobban szeretném kicserélni az EOS350D kitobiját valami jobbra, és ahogy belemélyedtem az objektívek világába, egyre frusztráltabb lettem. Nem tudok választani, ebben kérném a segítségeteket.
Elsõsorban hobbi célra, kirándulásokat, kisfiamat, családi, egyszemélyes portrékat készítenék.
A köv. objektíveket néztem:
1.: EF-S 17-85 IS USM
+ nagyon jó tartomány aps-c digi gépeken (Széles látószög is van), stabilizátor
- fórumokon azt olvastam, hajlamos elmosni a képet,blendét nem lehet 4/5.6-nál nagyobb blende nem a legolcsóbb.
2.: EF 28-135 IS USM
+ Jó zoomtartomány (216), olcsóbb mint az 1.
- Rosszabb a rajzolata, mint az 1.-nek, valamint nem lehet vele szép széles látószögû tájkép fotókat készíteni. Mivel régi generációs IS, állványon elrontódik a kép.
3.: EF 17-40 F/4L
+ nagyon szép képe van
- nincs elég zoomtartomány, drága, nincs stabilizátor.
4.: Sigma 24-70 F2.8 EX ASP DG DF
+ Olcsó, szép rajzolatú, nagy fényerejû
- Szintén kicsi a széles látószög (38), nincs IS, 2.8-nál rossz kép.
5.: TAMRON 24-135
6.: TAMRON 38-75
+ Ezeknek is állítólag jó a rajzolatuk, a hátrányokat az elõzõekbõl gondolhatjátok.
Még annyit fûznék hozzá, hogy nagyon sokszor a pillanat hatása alatt fényképezek, és állvany használata szinte ki van zárva. Tehát vagy nagy fényerõ, vagy képstabilizátor.
Nagyon döntésképtelen vagyok, kérlek segítsetek !
Köszi.

Nekem 28-135 USM IS van kb. 2 hete (amióta megvan a gép). Elégedett vagyok vele.
Fõleg a portré készítés lett ezzel az obival a legjobb, a tájképhez tényleg nem az igazi, mind a látószöge ill. a "nagyítása" miatt (28*1.6) + mintha kevésbé lennének élesek a 28-nál lévõ tájképes képek. Nem bántam meg, úgyis szeretnék egy nagylátószögû obi-t is.  (majd....)

[saen]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 11:34

aug 20án fotóstali, és redbull air race fotózgatás a rakptartról??

én tavaly voltam, nem volt vészes a tömeg, kényelmesen, jó helyrõl lehetett fotózni.
idén is tuti megyek.

Okés, megyek

[eszpe]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 11:34

aug 20án fotóstali, és redbull air race fotózgatás a rakptartról??

OK.

[GoLAN]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 7:15

...

Nekem van EF-S 17-85 IS USM objektívem. Bár én jól elvagyok vele, mivel igen praktikus amatõr obi, de fotós szemmel nézve oldalakat lehetne teleírni a hibáival. Messze túlárazott, ne vedd meg.

[eszpe]

Megjött a Sigma 15-30, és a kollégámnak a 420EX vaku.

Elõször a kollégámnak vett - általam is tervezett – 420EX-rõl.
Tetszik a vaku a beépített vaku után, de 2 gondom van vele.
1) Az elemtartó fedele szerintem kritikán aluli. Annyira gagyi mûanyagból van, és olyan rossz az illesztése, hogy nagyon vigyázni kell vele nyitás-csukásnál, hogy nehogy letörd egy óvatlan mozdulattal. Erre sokan panaszkodtak a dpreview és a fredmiranda fórumain is.

2) Lehet hogy ez egyéni probléma, de a rögzítõ gyûrû eléggé nyomja a szemöldökcsontomat.    Ha veszek vakut, majd kell hozzá vennem egy  EP-EX15 szemkagyló hosszabbítót is, amit az index fórumosok közül a nagy többség elhagyott valahol.... :Ð Ez további 2-3e Ft lesz majd a vakuhoz.


Mivel október elõtt nem hiszem, hogy lesz pénzem vakura, most várom a 430EX-et, és meglátom majd, hogy mennyivel tud többet, és fõleg hogy milyen lesz az elemtartó fedele.


Sigma 15-30
A kézbevétel utáni elsõ benyomásom az volt, hogy jó minõségû anyagból van összerakva, élvezetes a fogása. A zoom gyûrûre és fókuszgyûrûre egyaránt igaz, hogy nagyon szépen és pontosan mozog. Semmi lötyögés, semmi pontatlanság. A beépített fém napellenzõ, és a plusz napellenzõ (erre lehet feltenni az objektívsapkát) is fémbõl van, és nagyon jól illeszkedik egymáshoz. Ha fent hagyom a + napellenzõt, tényleg nem vignettál az 1,6x crop-os vázon. 1,3x-hoz vagy ff-hez le kell venni.

Fókuszálás: picit hangos az USM-hez szokott fülemnek, de egyáltalán nem zavaró. Sebesség - bár nem HSM - szerintem normálisnak (gyorsnak) mondható.
Fókusz módok között az alábbi választási lehetõségek vannak:
(kapcsoló + fókuszgyûrû)
1) AF + AF = AF mód
2) AF + M = lassabb és hangosabb, fókuszálás közben forog a gyûrû, de bele lehet avatkozni. Azt olvastam valamelyik oldalon, hogy elvileg ez a megoldás az FTM-et „helyettesítené”.
3) M + M = MF mód
4) M + AF = a gyûrût körbe lehet forgatni, de ezzel ilyenkor nem lehet állítani semmit.

Volt a dobozban egy szivacsos objektívtartó tok/táska, amit a Sigma csomagol az EX sorozatú obikhoz. Adtak hozzá még egy 2 helyen kilyukasztott, kis négyzet alakú fémlapot is (ez a gelatin szûrõhöz való sablon.)

És ahol összekapcsolódik a vaku a 15-30-cal:
A beépített vakut ezzel nem lehet használni. 15-17-20-24-mm-en is nagyon belóg az obi eleje a képekbe, 30mm-en is a 2048-ról kb. 1850-1800 körülire kell vágni a kép alját, hogy ne látszódjon az árnyék.

A látószög nagyon tetszik 15mm-en, de napsütés / téma híján egyelõre csak a fizikai infókkal tudok szolgálni. Ha valaki ki akarja próbálni a Sigmát, akkor szóljon, és viszem 20-án.