Súgó
A téma zárva.
A 12 millis gy.táv marha ütős. Őszintén kivancsi lennek a Canon féle 10-22 -esre hogy milyen, de tekintve hogy 2x ennyibe kerul azt hiszem nem fogok beruházni rá
Az obi fix F4-et tud, megjegyzem, erre normál korulmenyek kozott abszolut semmi szukseg, napfelkeltet is 1/800 F20 vmint 1/500 F16-tal fotoztam, és ez az automata javallat volt. Igaz 12mm-n. F4-et nappal képtelenseg használni, árnyekban beadtam neki, majd kozolte hogy a gép által elérheto 1/4000-ed mellett a kép tul világos lenne. Csokkentett fenyviszonyok mellett termeszetesen meglatszik a hasznossaga is az F4-nek. Problemas kisse, hogy a vakut -0.7 és -2.0 koze muszaj allitani, egyebkent használhatatlan fehérséget eredmenyez a kép, sot ha vkit kozelrol vakuzok, akkor még egy sima EV-2.0 is bejátszik. Erre pluszban még gond, hogy az obi kitakarja a sima vakut, ami persze a képen meglátszik, még "nagyobb" (24mm kozeli) állásban is. AF: korrekt, nem tudom milyen az USM, de mondjuk nem kell sokat szarozni vele, adott hogy bármi ami messzebb van mint 2m az már végtelen állás. Érdekes egyebkent, lehet hogy selejtet kaptam, de egy csomoszor beállt az AF 2m-re végtelen helyett, annak ellenere hogy semmi nem volt a kozelben és fix pontot adtam meg neki. Gondoltam jo szar képek lesznek majd, de nem, sőt az AF 2m és az MF végtelen kozt nem igazan találtam kulonbseget, de majd egyszer nekiesek és állványrol is megcsinálom h teljesen azonos képeket csináljak, és akkor megnezem hogy valoban nincs-e kulonbseg vagymi. Sötétben kicsit nehezen talál rá a fokuszra, el tudnam kepzelni hogy ez normalis dolog, vmint neha vilagosban is szorakozik. Ennek okát nem tudom, de nem jellemzo nagyon.
Hirtelen ennyi, ha van kerdes szivesen valaszolok.
no meg lehet kiugrok kirélyrétre, de ez attól függ, hogy lesz-e kivel, meg hogy kik jönnek és mikor 
vagy szemben van diákszállás is sokan azt választják az se rosz de mégse a 4*os száloda 
