[saen]

idézet:

---

Ezt írta ATIC.:
Hi all.
Kérdésem lenne.Szerintetek melyik lenne jobb választás:Nikon Coolpix885 vagy Coolpix3100 .Küllemre hasonlóak.Tudásilag igy nagyjábol.Csak az ár nem egyezik.Hobbi célra kellene, csládi képek meg ilyenek fényképezésére.Néztem itt forumba Cannon A70-est is, de szerintem ezek a Nikonok is vannak olyan jok.Vagy szerintetek???Szoval a 3 gép közül melyiket???Ja, és a záridõnek egy gépnél miben van szerepe? Van 1/1000 meg 1/3000, melyik a jobb???

Válaszaitokat köszönöm.

[ 2003. április 01.: ATIC. szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Az 1/3000 a jobb. Most így nincs elõttem mit tudnak a Nikonok, de képminõségükkel valószínû nem lehet baj. Az A70-ben emlékeim szerint több manuális beállítási lehetõség van, ezért favorizáltam eddig is azt. Természetesen az A70 sem tökéletes, valószínû meg leszel elégedve a Nikonnal.
Záridõ azt jelenti, hogy mennyi ideig van nyitva a rekesz. Ha sokáig akkor több fény jut be ügye, de könnyebben elmosódik a kép, ha rövid ideig akkor ez ellentétes. Az 1/ után lévõ szám minél nagyobb, annál kisebb a záridõ. Persze vannak elõnyei is a hosszú záridõnek, nézd vissza donphobos esti képeit. Sportfotókhoz meg a rövid záridõ az igazi.

[saen]

idézet:

---

Ezt írta Drummaster:
Sziasztok!

Szeretném tudni a szakértö véleményeteket [url="http://"http://www.mistral.hu/uj/admin/leir/out.phtml?termek=2005369"]ERRÖL[/url] a gépröl. Házi használatra venném, 25 K-ért, új. Nekem tetszik, de nem értek hozzá.

Elöre is köszönöm.[/quote]

Sosem láttam ilyet, de gyanusan olcsó...

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta saen:

Sportfotókhoz meg a rövid záridõ az igazi.[/quote]

Meg jó hosszú tele, ami ugye ezeken a gépeken nincs...

[bfg900]

Na megvettem az a70est tegnap este, csak már nem volt erõm írni is róla. Reggel 8kor indultam és este 8-ra érkeztem haza Naszóval elõre mondom, hogy nem fényképeztem még sose éshát mivel a képek zömét este csináltam itthon meg a vonaton, egyik sem lett túl jó automata módban Abszolút semmit nem állítottam és jellemzõen sötétek és fura színûek lettek Meg egy kicsit remegõs kezû is vagyok, szóval a képminõségrõl nem nyilatkoznék egyelõre Maga a gép kellemes darab, szerintem jó fogású, bár egy Olympus c220zoom-hoz képest eléggé nehéz (amennyire emléxem arra, a MM-ban fogdostam anno). A kezelõgombok szerintem kényelmesek, a zoomolást az exponáló gomb mellett halál kényelmesen lehet csinálni. Eddig kb 100 képet csináltam, az esetek nagyjából felében vaku nélkül de az lcd szinte mindíg be volt kapcsolva és az elemek egyelõre tûrik a "megpróbáltatást" Kb 3 és fél kiló manulat kaptam hozzá, szóval egy darabig elszórakozok az ismerkedéssel
Még1 dolog: azt hallottam, hogy "állítólag" az Extreme Computersnél Németországból hozzák a gépeket és oda érvényes rá a garancia. Nemtudom hogy ez igaz-e, de talán érdemes utánanézni.

[Drummaster]

idézet:

---

Ezt írta saen:


Sosem láttam ilyet, de gyanusan olcsó...[/quote]

Azért olcsó(bb), mert black...

[bfg900]

Nyah, egy kis részlettapasztalat: (remélem ez a funkciója ennek a bigyónak szóval h az ember a jobb kezébe fogja a gépet, akkor pont ott, ahol a hüvelykujjával támasztja a gépet, ottvan egy ilyen barázdás rész, feltételezem a véeltlen csúszások megakadályozása érdekében. Sokkal stabilabban tudom tartani vele a gépet, mert nem kell attól félnem, hogy egy hirtelen mozdualtnál kicsúszik a kezembõl A másik dolog egészen eddig már 160 megányi anyagot töltöttem le a géprõl (kb 10xre ebbõl kb 200 kép (mindet aktív lcd-vel kb 40%át vakuval) amaradék az kb 4-5 percnyi videó. Én nemtudom hogy ez normális-e vagy csak ilyen király e Pana elem amit adtak hozzá, de egyelõre még nem jelezte hogy alacsony lenne a töltés. Ha ez bnem nagy teljesítmény 4 elemtõl, akkor bocs, de teljesen kivoltam már elõre, hogy mennyit fog zabálni és most nyugodt vagyok

[begbie]

idézet:

---

Ezt írta bfg900:
Nyah, egy kis részlettapasztalat: (remélem ez a funkciója ennek a bigyónak szóval h az ember a jobb kezébe fogja a gépet, akkor pont ott, ahol a hüvelykujjával támasztja a gépet, ottvan egy ilyen barázdás rész, feltételezem a véeltlen csúszások megakadályozása érdekében. Sokkal stabilabban tudom tartani vele a gépet, mert nem kell attól félnem, hogy egy hirtelen mozdualtnál kicsúszik a kezembõl A másik dolog egészen eddig már 160 megányi anyagot töltöttem le a géprõl (kb 10xre ebbõl kb 200 kép (mindet aktív lcd-vel kb 40%át vakuval) amaradék az kb 4-5 percnyi videó. Én nemtudom hogy ez normális-e vagy csak ilyen király e Pana elem amit adtak hozzá, de egyelõre még nem jelezte hogy alacsony lenne a töltés. Ha ez bnem nagy teljesítmény 4 elemtõl, akkor bocs, de teljesen kivoltam már elõre, hogy mennyit fog zabálni és most nyugodt vagyok [/quote]

Ne fukarkodj a tapasztalatokkal! Szépen folyamatosan tudósíts!
-Azt hallottam, hogy a kis gumilap, ami takarja a memeneteket eléggé instabil tud lenni pár kinyitás becsukás után. Igaz?
-Milyen minõségû az LCD? Sötétben és napfényben is használható? Nem csíkoz zoomolás közben?
-Mennyire kényes az LCD körüli terület? Azt hallottam, hogy nagyon könnyen karcolódik...
-Le lehet úgy tölteni a képeket, hogy rádugod a pc-re és a wincommander felismeri meghajtóként a fényképezõt és már tudod is másolni/áthelyezni?

egyelõre ennyi

kösz:begbie

[bfg900]

Ne fukarkodj a tapasztalatokkal! Szépen folyamatosan tudósíts!
-Azt hallottam, hogy a kis gumilap, ami takarja a memeneteket eléggé instabil tud lenni pár kinyitás becsukás után. Igaz?
Hát ez már nekem is feltûnt, hogy ez lesz a vége

-Milyen minõségû az LCD? Sötétben és napfényben is használható? Nem csíkoz zoomolás közben?
Alapvetõen úgy tapasztaltam, hogyha kinn vagy napfényben és hirtelen bemész egy sötétebb helyre, akkor utánaállít. Csíkozni mindenesetre szokott zoomolás közbe, csak azt nem értem hogy ez mért baj?

-Mennyire kényes az LCD körüli terület? Azt hallottam, hogy nagyon könnyen karcolódik...

Na ezt nem jó embertõl kérdezed Én alapvetõen nem szoktam vigyázni az ilyen cuccoknál (telefon, mp3 lejáccó)
hogy karcmentes maradjon, mert nekem nem éri meg a macerát, hog ymindíg vigyázzak rá. Nekem egy egy használati tárgy, amit úgy akarok nyúzni, ahogy nekem jólesik

-Le lehet úgy tölteni a képeket, hogy rádugod a pc-re és a wincommander felismeri meghajtóként a fényképezõt és már tudod is másolni/áthelyezni?
Ezt még nem próbáltam, de mjad délután ennek is utánanézek.

egyelõre ennyi

Egyelõre nekem is, mert dolgom van a városban. Veszek tartalék elemeket is, mert bár szuperül tûri a megpróbáltatlást, azért a mai nap folyamán úgyis lemerül.

[begbie]

Ha jól tudom kaptál hozzá magyar leírást...
Namármost, ha esetleg digitális formátumban is megvan, nagyon sokan hálásak lennének Neked, ha ellátogatnál [url="http://"http://www.tar.hu/frameset.phtml?path=/natalyel/"]ide[/url] és feltöltenéd...
Ha csak nyomtatva van meg, és millió a szabad idõd, lefényképezgethetnéd az új gépeddel
Hidd el nagyon sokan meköszönnék...

üdv: begbie

ja, és tényleg nem tökéletes a vörösszem-szûrés?

[bfg900]

Ezt írta begbie:
"Ha jól tudom kaptál hozzá magyar leírást..."

Ja, van hozzá. Mondjuk érdekes, mert az ékezetes beûk helyén sokszor aposztrófok meg vesszõk vannak...

"Namármost, ha esetleg digitális formátumban is megvan, nagyon sokan hálásak lennének Neked, ha ellátogatnál [url="http://"http://www.tar.hu/frameset.phtml?path=/natalyel/"]ide[/url] és feltöltenéd..."

Csak könyvben van

"Ha csak nyomtatva van meg, és millió a szabad idõd, lefényképezgethetnéd az új gépeddel
Hidd el nagyon sokan meköszönnék..."

Ha jól értettem, most arra kértél, hogy fényképezzem le a 200 oldalas manualt a géprõl és a 100 oldalas szoftverhasználati útmutatót
üdv: begbie

"ja, és tényleg nem tökéletes a vörösszem-szûrés?"

Élõlényt még nem fényképeztem vele, de majd leírom a tapasztalatokat.

[ 2003. április 04.: bfg900 szerkesztette a hozzászólást ]

[bfg900]

Elb*tam az idézést

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta bfg900:
Elb*tam az idézést [/quote]

akkó' mé' nem szerkeszted?

[begbie]

szerintem a szoftverhasználat az senkit nem érdekel, de a 200 oldalas manual 100 képbõl megcsinálható (legkisebb felbontás, legrosszabb minõség)...

gondold meg! nagyon sok ember áldaná a neved...

üdv.: begbie

[bfg900]

Najó, majd sort kerítek rá...

[bfg900]

idézet:

---

Ezt írta Targa:


akkó' mé' nem szerkeszted?[/quote]

Azé' me' megszoktam, hogy a letöbb fúrumba ahova írok, nem lehet szerkeszteni szerintem logikus okok miatt. Elnézést. Átszerkesztettem

[bfg900]

Nah, az elemek 1 nap intenzív használat után adták meg magukat és a teljes lemerülés elõtt kb 3 másodperccel jelent meg a jelzés, asszem ez az elsõ rossz pont nálam (bár lehet hogyennek pont így kell mûködnie, de tény hogy annyit tudtam reagálni, hogy: nézmmá, ég a kis ikon izé....)

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta bfg900:
Nah, az elemek 1 nap intenzív használat után adták meg magukat és a teljes lemerülés elõtt kb 3 másodperccel jelent meg a jelzés, asszem ez az elsõ rossz pont nálam (bár lehet hogyennek pont így kell mûködnie, de tény hogy annyit tudtam reagálni, hogy: nézmmá, ég a kis ikon izé....)[/quote]

Nem túl okos fícsör... A normál filmes SLR minoltámban már a második tekercset lövöm el úgy, hogy villog az elem-jelzõ.

[bfg900]

Úgy döntöttem hogy a hétvégén pihentetem a gépet egy picit. Vettem 4 elemet és nem szeretnék még1x ezer forintot kifeizetni érte úgyhogy, a manual fényképezés halasztva lesz a hét elejéig, mert akkor lesz csak pénzem aksira és töltõre.

[Rapidus]

Rövidesen csatlakozom hozátok, egy Fuji 204(2650)Zoom birtokában!

[saen]

idézet:

---

Ezt írta bfg900:
Úgy döntöttem hogy a hétvégén pihentetem a gépet egy picit. Vettem 4 elemet és nem szeretnék még1x ezer forintot kifeizetni érte úgyhogy, a manual fényképezés halasztva lesz a hét elejéig, mert akkor lesz csak pénzem aksira és töltõre.[/quote]

Azért tesztelhetnéd a képminõséget is, pl milyen kevés fénynél?
Hol vetted egyébként és mennyiért?

[ 2003. április 04.: saen szerkesztette a hozzászólást ]