[bfg900]

idézet:

---

Ezt írta sanzik:
sziasztok!

Vegigolvasva az eddigi hozzaszolasokat,ugylatom bfg900 vett a kozelmultban olyan gepet amit en is kineztem magamnak.(Canon PS A70)
Most azt szeretnem kerdezni ,hogy igy par nap utan mik a tapasztalatai a geprol,valtozott-e a velemenye akar pozitiv vagy negativ iranyba,sikerult-e mar normalis kepet csinalni es ,hogy vett-e aksit meg toltot a gephez es ha igen akkor mennyiert?
Azt is szeretnem meg megkerdezni,hogy ehez a gephez milyen nyomtatot javasoltok,ha egyaltalan ebbe a topicba tartozik ez a tema?
En csak hobbi celra hasznalnam,de jo minosegu kepeket szeretnek kesziteni es kinyomtatni.
Jo valasztas lenne ez a gep nekem vagy eleg lenne egy kisebb is mondjuk az A60-as?

udv:
sanzik[/quote]

Nah. Ha jól tudom az a60 és a70 között csak az a külömbség hogy az utóbbi már 3.2 megapixeles. Eddig fõleg pozitív tapasztalataim voltak a géppel. A hozzá adott elemekkel szerintem egész sokáig húzta, a kezelõszervek kényelmesen vannak elhelyezve (töltõm már régen van, ebben nem tudok segíteni, pár éve vettem). Maga a gép nekem egy kicsit nehéznek tûnik, de annyira nem zavaró (talán nem is baj hogy van súlya...) A képminõség: nem vagyok hozzáértõ, de a következõket véltem tapasztalni: az automata fehéregynsúly baállítás egy nagy nulla. Van manuális szóval semmi gond Sötétben elég szemcsés képeket csináltam vele, de természetesen még csak ismerkedünk, úgyhogy egészen biztos hogy sokkal jobbra képes. Azoknak, akik kevésbe akarnak pepecselni, vagy csak nem értenek hozzá. egy tárcsán kb 8 elõre letárolt beállításokat lehet elõhozni, pl esti mód, tájkép-, portré-mód, stb. ISO 50-400 ig lehet állítani az érzékenységet, lehet eleve effektezve elkészíteni a képet és amin én meglepõdtem (biztos nem oylan nagy szám, de nekem váratlan volt , lehet állítani a vaku erejét. Amivel egy kicsit nem voltam megleégedve még, az a makró mód, azon belül is az élességállítás. Automatikus módban ez nem funkcionál a legjobban, lehet látni az lcd-n hogy tudna élesebb képet is csinálni, de aztán beállít egy homályosat. (nem kell ráhagyni a gépre semmit, tudom Egyszóval automata módban max napsütésne érdemes fényképezni. Amiket még tud: videofelvétel hanggal együtt (közben nem lehet zoomolni), de ha elmozgatod a kamerát felvétel közben tragikus lesz a végeremény . Van panormáma mód, sorozatfelvétel, meg egészen aprólékos beállítási lehetõségek. Az élességállítás SZVSZ egész gyors, legalábbis haverom mesélte hogy az õ a100 asánál sokkal több idõbe telik. A gép az élességállításhogy AF segédfényt használ, ami egyben a vörösszem csökkentést hivatott ellátni. A géphez adott szoftverekkel semmi bajon nem volt eddig, szerintem elég egyértelmûek.
Végülis egyáltalán nem bántam meg hogy megvettem a gépet, igazi negatívumot csak a képminõségben találtam, de mint mondtam használni kell a beállításokat, dehát ez szerintem egyértelmû. Ja és a kis gumi zárószar, ami a kimeneteket takarja, hát az elõbb utóbb fityegni fog
Eddig technikailag egy dolgot nem tudtam megoldani a géppel, mégpedig egy ilyen scene-t nem bírtam lefényképezni hogy sötét szobában, az asztalomon égtek kül színû gyertyák és vagy a láng színe nem volt jó vagy a gyertyáké, vagy a fehéregyensúly
De tényleg szeretem a gépet, kis hibái vannak csak szerintem.

[pig]

Helló
Változatosság szerint én is gépet akarok venni, de nem tudok dönteni. Valamennyit visszaolvastam a topicból, de sok oldal után feladtam. Végül a CanonA70 és az Olympus C4000 között hezitálok. Megéri-e a plusz 50 ezret?
Mennyire probléma a canonnál, hogy: 1. nincs külsõ vaku (esetleg szükség lehet rá, az olympushoz milyen van?), 2. nincs tömörítetlen formátum (ez mennyire észrevehetõ?) 3. az LCD csak 78000 pixeles (ez mennyire zavaró?).
Képminõségben milyenek? Nem vagyok profi fotós, de érdekel a dolog, most még nem értek hozzá, de talán késõbb.
ui: egyébként mit jelent a fénymérésnél, hogy spot és multiarea-spot?

[sanzik]

kossz a gyors valaszt es ertekelest bfg900-nak

Azt kerdeznem meg meg,hogy en kb nullat ertek a fenykepezeshez es ezek a dolgok amiket lehet allitani manualisan is nekem nem mondanak semmit.De mivel az az erzesem,hogy az automata beallitasok felejtosek ezek szerint,mennyire bonyolult beallitani egy hozza nem ertonek megfeleloen a dolgokat? Kell valami szakertelem hozza vagy a leirasbol meg a kiserletezesekbol viszonylag gyorsan elsajatithato a manualis beallitasok hasznalata?

[bfg900]

[url="http://"http://index.hu/tech/digicam/cikkek/a70_r/!1"]http://index.hu/tech...cikkek/a70_r/!1[/url]
a70 gyorsteszt

Egyébként menübõl nagyon egyszerû beállítani mindent, azt a pár alapfogalmat meg biztos vagyok hogy te is könnyen megérted.

[ 2003. április 10.: bfg900 szerkesztette a hozzászólást ]

[BoGyesz]

Tegnap vettem a Nikonhoz (CP5700) telekonvertert meg makro elõtétet. Mind a kettõ Raynox gyártmányú. A tele 0.66as szorzós, így 23mm es nagylátószögû képet tudok lõni.
A makró meg hihetetlen jó. Majd linkelek be pár képet.

[SpeRo]

Hello

Szeretnék venni valami jó gépet, amivel makro, sport, meg
sötét témát is frankón lehet fotózni.
Elsõsorban 1 Minolta DIMAGE 7i -t néztem ki, mert Németektõl
már 180k körül be lehetne hozni használtan.
Valaki használja ezt a típust, vagy probálta már?
Esetleg még a kistestvéréval is kibékülnék (DIMAGE 5).
Más alternatíva (SLR) is érdekel, ebben az árabn.

Kösz

SpeRO

[Rx7]

Milyen elemtöltõt használtok a digitális fényképezõgépeitekhez?

[pig]

idézet:

---

Ezt írta bfg900:
[url="http://"http://index.hu/tech/digicam/cikkek/a70_r/!1"]http://index.hu/tech...cikkek/a70_r/!1[/url]
a70 gyorsteszt

Egyébként menübõl nagyon egyszerû beállítani mindent, azt a pár alapfogalmat meg biztos vagyok hogy te is könnyen megérted.

[ 2003. április 10.: bfg900 szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Észrevehetõ, hogy az LCD csak 78000 pixeles? Látsz valami minõségi hibát?

Mondjátok már meg, hogy a tömörítetlen formátum és a tömörített között mennyi minõségi különbség van! Fontos-e, hogy legyen tömörítetlen is, vagy gyakorlatilag nem sok eltérés van.

Rohadtul nem tudok dönteni

[saen]

idézet:

---

Ezt írta SpeRo:
Hello

Más alternatíva (SLR) is érdekel, ebben az árabn.

SpeRO[/quote]

Ebben az árban digitális tükörreflexes gépet még nem láttam...

[CooLDavE]

Sziasztok!

Kezembe került egy Olympus lapocska, pár géppel, pár árral.. namost,... nézegetem nézegetem, digit gépek nagyon drágák tudásukhoz képest.. elgondolkodtató.. mikor egyik oldalon ott van 59.990 Ft -ért az egyik digitális (Olympus C-120) másik oldalon ott van 69.990 Ft-ért a tökörreflexes gép (Olympus IS-300). Azóta ezek az árak gondolom estek, mivel ez karácsonyi árajánlat (nemtudom honnan került elõ :confused: )
Szóval szerintetek nem megéri egy tökörreflexes analógot venni akkor inkább már? Leírom melyik mit tud (amit ezen a lapon írnak)

C-120 >> 59.990 Ft

2megapixel
2,5× digitális zoom
SmartMedia kártya kezelés
Mozgókép felvételi lehetõség

IS-300 >> 69.990 Ft

4× zoom (28-110mm)
Változtatható teljesítményû kettõs vaku
4féle vakufunkció

[ 2003. április 11.: CooLDavE szerkesztette a hozzászólást ]

[Limonade Joe]

idézet:

---

Ezt írta CooLDavE:
Sziasztok!

Kezembe került egy Olympus lapocska, pár géppel, pár árral.. namost,... nézegetem nézegetem, digit gépek nagyon drágák tudásukhoz képest.. elgondolkodtató.. mikor egyik oldalon ott van 59.990 Ft -ért az egyik digitális (Olympus C-120) másik oldalon ott van 69.990 Ft-ért a tökörreflexes gép (Olympus IS-300). Azóta ezek az árak gondolom estek, mivel ez karácsonyi árajánlat (nemtudom honnan került elõ :confused: )
Szóval szerintetek nem megéri egy tökörreflexes analógot venni akkor inkább már? Leírom melyik mit tud (amit ezen a lapon írnak)

C-120 >> 59.990 Ft

2megapixel
2,5× digitális zoom
SmartMedia kártya kezelés
Mozgókép felvételi lehetõség

IS-300 >> 69.990 Ft

4× zoom (28-110mm)
Változtatható teljesítményû kettõs vaku
4féle vakufunkció

[ 2003. április 11.: CooLDavE szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Kb az 5. tekercs film elõhivatása után már megvan a különbözet. Pláne, ha még nem is sikerül néhány kép.
Hosszú távon gondolkodva szerintem amatõrnek nem érdemes analóg gépet venni.

[Stewe]

Hali mindenkinek!

Mostantól az A70-es tulajdonosok tábora eggyel bõvült!

Én elég drágán vettem, mert kifizettem érte a hivatalos bruttó 120-at. Azért mondom, hogy hivatalos, mert a [url="http://"http://www.canon.hu"]www.canon.hu[/url] honlapról az összes viszonteladót felhívtam, és mindenhol ennyi volt, viszont van magyar nyelvû leírás és magyar canon gart kaptam. Nem tudom mért van, de én eddig még mindennel szivtam mármint a gar idõn belül :confused: , és ezért nem akartam külföldi forrásból beszerezni.

Elõször az s45 - s50 es típusokat szemeltem ki, de aztán rájöttem, hogy ha azokból venném valamelyiket akkor igaz, hogy van egy fényképezõgépem nyárra, de baromira nem lesz vele mit fényképezni, mert utazgatásra már nem marad egy fillérem sem. Szóval az árban valami ilyesmire gondoltam mint az A70.

Végülis pár jellemzõje ami miatt ténylegesen emellett döntöttem:
- 640x480x15fps videó
- full manual fénykép
- AA-s cerkaelem, nem valami 30kHUF-os spéci lásd s45-s50

Más típus is adja a 3MP-t és a 3x-os optikai zoomot ilyen árkategóriában, de ilyen videót csak 250kHUF-os típusnál láttam (fuji602), az meg több mint a duplája ennek. Tudom, hogy ennek nem kéne olyan fontosnak lenni, mert a fényképezõgép fényképezzen, a videókamera meg vegye fel a videót, de ha rohadtul nincs keret egy kamerára is, addig ez nem is olyan rossz. Az egyik boltban az eladó visszakérdezett, hogy "létszükséglet-e a 640x480-as videó, mert ha nem más típusoból mutatna nekem..." na mondom itt hagyjuk abba az egészet ugyanis az egész baromira nem létszükséglet , csak hobbi vagy játék vagy ilyesmi, és ha vesz az ember egy játékot, akkor azt veszi meg amelyikben több a játéklehetõség.

Szerintem nagyon jó gép, sõt a legjobb (a maga árkategóriájában, még mielött valami e-10 vagy valami hasonló tulajdonos leszólna )
A színek visszaadása nem 100%-os, talán a manuális lehetõségek javíthatnak rajta, de tulajdonképpen engem nem is nagyon érdekel, mivel annyira nem zavaró, fõleg, ha valakinek mutogatod a képeket, és az nem látta az eredeti témát.

A lényeg az, hogy fényképezõgép akkor volt utoljára a kezemben, amikor kb. 5éve megtaláltam a szekrényben: egy régi õsorosz csodagép vagy mi volt, gyorsan vissza is tettem :confused:

Mindenkinek csak ajánlani tudom, természetesen azzal a kikötéssel, hogy ne a 300kHUF-os gépekkel akarjon egyenrangú képeket készíteni, de ha elbóklászik valamerre, akkor nyugodtan kattintgathat anélkül, hogy nézegetné, hogy a táskájában hány 36kockás film van még.

[artimus]

Üdv!

Panasonic (Leica)-dmc-fz1
Errõl a mûszerrõl van vmi információtok? megér-e ez 200E-t?????

[sityak]

idézet:

---

Ezt írta artimus:
Üdv!

Panasonic (Leica)-dmc-fz1
Errõl a mûszerrõl van vmi információtok? megér-e ez 200E-t?????[/quote]
Infók!!!

[url="http://"http://www.prodcat.panasonic.com/shop/NewDesign/ModelTemplate.asp?ModelId=17421&show_all=false&product_exists=True&active=1&ModelNo=DMC-FZ1S&CategoryId=2701"]1[/url]
--------
[url="http://"http://www.redcoon.com/redcoon/product.do;jsessionid=9630656271050078993953?action=getProductDetail&product=78"]2[/url]
---

Nem tünik rossz gépnek, de kb a felét éri annak mint amennyit mondtál rá!
tehát 200ezerért meg ne vedd!

[boxxer]

idézet:

---

Ezt írta sityak:

Infók!!!

[url="http://"http://www.prodcat.panasonic.com/shop/NewDesign/ModelTemplate.asp?ModelId=17421&show_all=false&product_exists=True&active=1&ModelNo=DMC-FZ1S&CategoryId=2701"]1[/url]
--------
[url="http://"http://www.redcoon.com/redcoon/product.do;jsessionid=9630656271050078993953?action=getProductDetail&product=78"]2[/url]
---

Nem tünik rossz gépnek, de kb a felét éri annak mint amennyit mondtál rá!
tehát 200ezerért meg ne vedd![/quote]

Ezzel most vitatkoznék kicsinyt!!!!

.........azaz mégsem! Megnéztem a linken az árakat! Tényleg ne vedd meg annyiért!

[ 2003. április 12.: boxxer szerkesztette a hozzászólást ]

[ATIC.]

Hi
Nikon CoolPix 3100-ról teszteket, képeket nem tud valaki?
A CoolPix 885 képeknek a széle homályos, bár csak ha nagyon megfigyeled akkor látható, ezt irták rola mint negativum. Na meg az ára se a 3100as közelében van, pedig 2001es modell, és majdnem ugyan arra a vázra épül.

Segitsetek!Köcce.

[eszpe]

idézet:

---

Ezt írta ATIC.:
Hi
Nikon CoolPix 3100-ról teszteket, képeket nem tud valaki?
...[/quote] [url="http://"http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3100.html"]http://www.steves-di.../nikon3100.html[/url]
[url="http://"http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix3100-review/index_pfv.shtml"]http://www.dcresourc...index_pfv.shtml[/url]

Képeket keress a photosig-en.

[eszpe]

+1 [url="http://"http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP3100/CP31A.HTM"]http://www.imaging-r...P3100/CP31A.HTM[/url]

[sityak]

idézet:

---

Ezt írta boxxer:


Ezzel most vitatkoznék kicsinyt!!!!

.........azaz mégsem! Megnéztem a linken az árakat! Tényleg ne vedd meg annyiért!

[ 2003. április 12.: boxxer szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Csak a kötözködés, csak az jár az agyadba megint!!!
na maj kapsz a pofádra kopasz!
inkább ezt nézd ki!



na csõ

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta sityak:

inkább ezt nézd ki!

[IMG][/IMG]
[/quote]

Nem rossz, szép makró, jó az ötlet is, de a világításon lehetne javítani. Szórt fény kéne, valamivellágyítani kéne rajta, esetleg alúlról is deríteni, mert az árnyékok nagyon élesek. Lehet vele játszani, jó ötlet.