[sityak]

idézet:

---

Ezt írta Targa:


Nem rossz, szép makró, jó az ötlet is, de a világításon lehetne javítani. Szórt fény kéne, valamivellágyítani kéne rajta, esetleg alúlról is deríteni, mert az árnyékok nagyon élesek. Lehet vele játszani, jó ötlet.[/quote]

Igen, sajna az otthoni fénviszonyoknál csak ilyenre tellett

[CooLDavE]

idézet:

---

Ezt írta sityak:



inkább ezt nézd ki!

[IMG][/IMG]

[/quote]

Ikeában belemarkoltál az ingyenceruzás dobozkába? grat, amúgy teccik a kép

[sityak]

idézet:

---

Ezt írta CooLDavE:


Ikeában belemarkoltál az ingyenceruzás dobozkába? grat, amúgy teccik a kép[/quote]

Hacsak egybe markoltam volna!
de én olyan mohó voltam hogy az összesbõl markoltam egy nagy adagot!
az asszony táskája tele lett a végére

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta sityak:


Igen, sajna az otthoni fénviszonyoknál csak ilyenre tellett [/quote]

Marhaság. Fogsz pár lámpát, akár halogén spotokat is, papírzsepkendõvel lágyitod a fényüket, oda állítod õket, ahová akarod, fehér kartonnal az árnyékokat is tudod deríteni... csak gondolkozni kell, és akkor van mibõl dolgozni.

[sityak]

idézet:

---

Ezt írta Targa:


Marhaság. Fogsz pár lámpát, akár halogén spotokat is, papírzsepkendõvel lágyitod a fényüket, oda állítod õket, ahová akarod, fehér kartonnal az árnyékokat is tudod deríteni... csak gondolkozni kell, és akkor van mibõl dolgozni.[/quote]

Köszönöm, hogy ennyire gonolkodónak tartasz
de sajna semmilyen spot vagy mozgatható lámpával nem rendelkezem otthon. talán ezért nem ment.

[artimus]

idézet:

---

Ezt írta sityak:

Infók!!!


Nem tünik rossz gépnek, de kb a felét éri annak mint amennyit mondtál rá!
tehát 200ezerért meg ne vedd![/quote]

Kösz! Én teljesen azt hittem hogy jó áron van . Tudnátok ajánlani vmit kb. 250E-ig? Egyébként nekem ebben a gépben a 12x zoom volt a csábító de hát ez így kiesett.

[Brett Shaw]

idézet:

---

Ezt írta Colonel Brett Shaw:
Sziasztok!

A KODAK jövõben vásárlónak némi segitség. Megvettem a DX3900-ast. Nagyon jó kis masina; kellemesen csalódtam benne. Asszem ez tipus nagyon hasonlit a 4330-ashoz csak 2x és nem 3x optikai zoomja van. Nagyon jó benne, hogy nem mindent bíz az automatikára, hanem kézzel lehet állitani sok dolgot. (F.egyens., shutter, ISO, exposure) Jó lehet makrózni vele, szinhûségét pedig nem érheti kritika. Sajnos csak 8M-ás kártyát adnak hozzá, szal mindenépp be kell ruházni egy nagyobbra. Fogyasztásáról igazán még nem tudok sokat mondani, a hozzáadott sima elemet elég gyorsan leszivta, a tölthetõs VARTA 1900 mAh-sal elég sokat kattingattam, sajnos mennyit azt nem tudom megmondani, mert a 8 mega miatt sok képet azonnal töröltem, áttettem gépre, aztán onnan töröltem...szóval nem számoltam.

Majd linkelek be képeket.

[ 2003. március 17.: Colonel Brett Shaw szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Halihó!

Nos idõközben már gyûjtöttem tapasztalatot az aksi élettartammal kapcsolatban. 1900mAh-os VARTA NiMH akksival kb. 100-120 fényképet lehet késziteni átlagos villanó és LCD használat mellett.
Nagyon jó a szinvisszaadás (most már több kép tapasztalatából mondom) neutrális.
Tehát összgezve az eddigi tapasztalatokat:

Pozitivum: neutrális szinek, jó makro, könnyû kezelhetõség, jó fogyasztás, több manuális állítási lehetõség, jó optika.

Negativum: nagyon lassan ir a CF kártyára, LCD kijelzõ kicsi, nincs videó-készitési lehetõség, az AF egy picit lehetne gyorsabb. (nem vészes)

Ime néhány kép (1024x682):
[url="http://"http://community.webshots.com/sym/image5/6/99/75/69569975GXeiwQ_fs.jpg"]Felhõk[/url]
[url="http://"http://community.webshots.com/sym/image5/6/99/97/69569997dEtQne_fs.jpg"]Felhõk 2[/url]
[url="http://"http://community.webshots.com/sym/image5/4/11/27/68141127QbJJUS_fs.jpg"]Mûvirág 1[/url]
[url="http://"http://community.webshots.com/sym/image5/4/11/40/68141140bNCgCb_fs.jpg"]Mûvirág 2[/url]
[url="http://"http://community.webshots.com/sym/image5/7/1/70/69570170gLtuWD_fs.jpg"]Szinek cukorkás zacskón[/url]
[url="http://"http://community.webshots.com/sym/image5/4/11/60/68141160ufQPIB_fs.jpg"]Utca[/url]

Makro képek:

[url="http://"http://community.webshots.com/sym/image5/7/0/72/69570072EibgMG_fs.jpg"]Aranyesõ virág[/url]
[url="http://"http://community.webshots.com/sym/image5/7/1/1/69570101upjBza_fs.jpg"]Kerékpár Km-óra [/url]
[url="http://"http://community.webshots.com/sym/image5/6/99/44/69569944TawPGY_fs.jpg"]©koda Fabia lámpa [/url]

[ 2003. április 14.: Colonel Brett Shaw szerkesztette a hozzászólást ]

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta CooLDavE:
Sziasztok!

Kezembe került egy Olympus lapocska, pár géppel, pár árral.. namost,... nézegetem nézegetem, digit gépek nagyon drágák tudásukhoz képest.. elgondolkodtató.. mikor egyik oldalon ott van 59.990 Ft -ért az egyik digitális (Olympus C-120) másik oldalon ott van 69.990 Ft-ért a tökörreflexes gép (Olympus IS-300). Azóta ezek az árak gondolom estek, mivel ez karácsonyi árajánlat (nemtudom honnan került elõ :confused: )
Szóval szerintetek nem megéri egy tökörreflexes analógot venni akkor inkább már? Leírom melyik mit tud (amit ezen a lapon írnak)
[/quote]

ahoj-ahoj popracsek!

szerintem egy "igazi" tükörreflex géppel akkor jársz jól, ha már tudsz annyira fotózni, hogy ne okozzon gondot elsõre vagy másodikra eltalálni a kompozíciót. annyit mindenképpen változtat a dolgon, hogy érzed a drukkot, mert élesben megy a játék. tehát például nekem igen nagy élvezetet nyújt, hogy sokáig babrálok a beállításokkal és csak utána húzom meg a ravaszt (mint egy mesterlövész ). az igazság az, hogy a digit gépemmel is így járok el, ott is próbálok egybõl jót exponálni, csak hát ott nem "kötelezõ" egybõl eltalálni.

visszatérve a te esetedre: szerintem ha már filmesben gondolkodsz, akkor érdemes egy tényleg "teljes" gépet venni, vagyis egy igazi tükörreflexes gépet, aminek van egy váza és arra teszed az objektíveket. ekkor nincs megkötve a kezed, olyan objektívet teszel rá, amilyet csak akarsz (és amit meg tudsz fizetni). itt érdekes az, hogy nem kell a gyári objektívvel megelégedni, mert elsõre veszel egy jobb minõségû 28-80mm zúmot, vagy valami nagyobbat és aztán tudsz még építkezni. ha tudod variálni az objektíveket, akkor az hallatlanul kiterjeszti a lehetõségeket, mert a legnagyobb részt ez vállalja a képbõl, IMHO.

az sem mellékes, hogy egy ilyen SLR gépnek a szolgáltatásai azért eléggé túlmutatnak a kis kompakt gépekén. például az autofókusz egy egészen más tészta, de akár a gyûrûvel is állíthatod az élességet (micsoda élvezet, legalábbis nekem ).

ha tehát biztos vagy benne, hogy nem fogod elszúrni a képek többségét és tudod állni az elõhívás költségeit (igazi rablás!), valamint nem okoz gondot, hogy nem látod azonnal a képeket, akkor egy "igazi" gép jobb. de ha valamelyiket is nehezen teljesíted a fentiekbõl, akkor szerintem jobb a digitális...

én egyébként utoljára tavaly nyáron fényképeztem a filmessel, már arra sem emlékszem, hogy milyen képek vannak benne. ez igen komoly hátrány, a digitálisnál az elõhívás pillanatok alatt megvan

nekem ezért most fut egy projekt, ami egy SLR gépre irányul, ami digitális, de cserélhetõ az objektív. beszúrok róla képet, ez a [url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/"]Canon EOS-10D[/url]. itthon pofátlanul drága, de külföldön elég olcsó a többihez képest, bár még így is egy rakat pénz



tök jól néz ki, nem?

üdv!

[donpepe]

Sziasztok!
Még új vagyok a digifotó témában, ezért a tanácsotokat kérném. Nemsokára szeretnék egy digifotó masinát otthonra. Több oldalt is végignéztem, teszteket olvasgattam stb. Találtam egy gépet, tipusa: MDC-4000. Mustek gyártmány, nekem eddig scanner-em volt ebbõl a márkából, azzal meg voltam (vagyok) elégedve. A géprõl itt van némi [url="http://"http://www.mustek.com/html/prod_camra/mdc4000.html"]INFO[/url].
Fotexnet-en bruttó 55ezer, nekem ennyit megérne (60-70 fölé nem szívesen mennék árban, úgyis csak otthoni, kezdõ fotózgatásra lenne>> késõbb jöhetnek a profi gépek )

Véleményeket kérnék tõletek!
Köszi!
Üdv, Pepe

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta donpepe:
Fotexnet-en bruttó 55ezer, nekem ennyit megérne (60-70 fölé nem szívesen mennék árban, úgyis csak otthoni, kezdõ fotózgatásra lenne>> késõbb jöhetnek a profi gépek )
[/quote]

Ha az utolsó mondatot komolyan gondolod, akkor inkább kérj plusz lóvét szülõtõl, lopj, csalj, rabolj, és vegyél egy komoly, "profi" gépet, amibe aztán belenõsz. Mert ha komolyan gondolod az egészet, akkor úgyis bele fogsz nõni, tehát van értelme komolyabb cuccot venni. Olcsóbb dolog belenõni egy komoly gépbe, mint kinõni egy kis cuccot, és venni egy komolyat.

[Stewe]

Kéremszépen, hogy minden A70 tulaj nézze meg a következõ képeket, hogy nála fennáll-e ez a probléma?A kényeg az, hogy ami nem nagyon "mély" zöld a valóságban, azt elkékíti a gépem!

Ezen a képen megpróbálom bemutatni, mely színtartományt cseszi el: [url="http://"http://free.x3.hu/psa70/szinek.jpg"]http://free.x3.hu/psa70/szinek.jpg[/url]


A háttérben, az elmosódott fû zöld: [url="http://"http://free.x3.hu/psa70/makro.jpg"]http://free.x3.hu/psa70/makro.jpg[/url]


A fû itt is zöld, viszont a valóságban a kerítés sokkal zöldebb, nem ilyen kékeszöld színû: [url="http://"http://free.x3.hu/psa70/kert.jpg"]http://free.x3.hu/psa70/kert.jpg[/url]


Ahol a problémára nagyon jól megmutatkozik: [url="http://"http://free.x3.hu/psa70/rsz.jpg"]http://free.x3.hu/psa70/rsz.jpg[/url]


Bekékül apám zöld nadrágja, a zöld csíkos takaróm stb., minden, ami nem "mély" zöld, értve a nem "mély" zöld alatt azt a tartományt, ami a totál zöldtõl egy kicsit a kék felé húz, lásd a színek.jpg-n.


Még mielött megírnátok a fehéregyensúly álligatást, minden lehetséges fehéregyensúly beállítással hasonló lesz a rendszám zöldje. Abból az rsz.jpg-bõl pc-n még helyre lehetne hozni, de onnan, ahol mindenféle szín van nem tudom, normálisan nem tudom bezöldíteni, hogy az egész kép ne cseszõdjön el. Megköszönném, ha lefotóznátok ti is egy rendszámot, és eldobnátok nekem mailban, vagy csak belinkelnétek ide. Nem, nem rendszámokat akarok fotózni , csak itt nagyon élesen kijön a probléma.


Thx.!

[bfg900]

Eddig nem talákoztam ilyen problémával, de majd csinálok énis pár tesztképet még.

[subvoice]

Húsvétra vettem a saját és a kis családom részire egy Nikon Coolpix 2500-as gépezetet, nekem tetszik nagyon mindene. Ausztriából hozták ismerõsök, 249 euro - MWST, vagyis kb. 55e forint, csütörtökön jön hozzá a 128-as CF. Nem vagyok fényképész, családi fotózgatáshoz és a weblapomra képekhez kell. ([url="http://"http://www.freeweb.hu/subvoice/index.php3?article=103"]Itt[/url] vannak az elsõ vele készült képek, igaz kis méretben, de 1600-ban sem voltak rosszak - a kompozíciót kéretik nem kritizálni, ezek nem mûvészfotók, csak dokumentációk .)

A lényeg, hogy elég könnyen kezelhetõ, különösebb képzettség nélkül tényleg lehet vele olyan minõségû képeket készíteni, mint amilyenek a steves-digitcams-en és a dpreview.com-on vannak. Bár a topic elsõ részében élénki vita alakult ki az akkuk miatt, én pont azért vettem a 2500-ast és nem a 2000-est, mert valahogy nem volt kedvem még 20e forintot költeni az akkura és a töltõre, a 2500-ashoz gyárilag jár litium akku és töltõ, ha az ember nem töketlenkedik sokat a fényképezéssel, akkor ráadásul egészen sokáig bírja egy töltéssel.

Szerintem jó vétel volt (Canon PS A200 volt még hasonló áron, de nem bánom, hogy a Nikon mellett döntöttem).

[Stewe]

idézet:

---

Ezt írta bfg900:
Eddig nem talákoztam ilyen problémával, de majd csinálok énis pár tesztképet még.[/quote]

Köszi, várom a képeket.
Nem tudom mit tegyek, magyar canon garos a gép, de két hétig ott kéne hagynom, amig tesztelgetik, szerelgetik, meg a franc nem tudja mit tudnak vele csinálni, és most állandóan fényképezek vele, és nincs szívem két hétig megválni tõle.

[Rapidus]

Canon Powershot A70 magyar manualja nincs valakinek kölcsön 1-2 napra? Esetleg letölthetõ formátumban nem találkozott vele valaki?

[Zsaner]

Sziasztok!
Van egy HP912-esem, ezen Pentax optika van.
Hol kaphatok ehhez elõtét optikákat?
Az interneten láttam, de az mind tengeren túli forrás.

[ddd]

Sziasztok
Tegnap sikerült újitanom egy Fuji Finepix F601-es masinát.
A kérdésam az lenne, hogy elvileg csak max 128 Mb-os SM kártyát képes fogadni mi lesz ha nagyobbat rakok bele pl: 256 Mb? Csak 128-at fog látni belõle vagy egyáltalán semmit vagy talán 256-ot? Ez a gép kb 1 éve jött ki nem tom , hogy akkor mennyire volt elterjedt a 256-os SM kártya lehet, hogy csak azért írták a manuálba a max 128-at mert anno ez volt a csúcs???? (Elvileg a mostani dual computtám is max 2db 466-os procit fogad de õsidõk óta 2db 533-as van benne tudom, hogy ez nem fényképezõ de ....!) Vagy az is lehet, hogy csak ennyit tud címezni!?! Tudnom kellene, mert most szándékozom hozzá kártyát venni.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta ddd:
Sziasztok
Tegnap sikerült újitanom egy Fuji Finepix F601-es masinát.
A kérdésam az lenne, hogy elvileg csak max 128 Mb-os SM kártyát képes fogadni mi lesz ha nagyobbat rakok bele pl: 256 Mb? .........[/quote]

Csak akkora kártyát tud, mint ami specifikálva van hozzá!

[boho]

Hi

idézet:

---

Ezt írta Stewe:
Kéremszépen, hogy minden A70 tulaj nézze meg a következõ képeket, hogy nála fennáll-e ez a probléma?A kényeg az, hogy ami nem nagyon "mély" zöld a valóságban, azt elkékíti a gépem...

Thx.![/quote]

Szerintem nem a fehéregyensúllyal van a baj, hanem a kontrasztal.
Valószínûleg nem normál pozicióban (ez a természetes), hanem erõs kontrasztra van állítva a menüben a gép.
Ilyenkor "túllövi" a színt a gép (tömörítés elõtti szûrõvel), amely az éles átmeneteknél keletkezõ kékes vibrálásban mutatkozik meg.

[ 2003. április 16.: boho szerkesztette a hozzászólást ]

[donphobos]

idézet:

---

Ezt írta ddd:
Sziasztok
Tegnap sikerült újitanom egy Fuji Finepix F601-es masinát.
A kérdésam az lenne, hogy elvileg csak max 128 Mb-os SM kártyát képes fogadni mi lesz ha nagyobbat rakok bele pl: 256 Mb?[/quote]

sziasztok!

az SM kártyán nincs vezérlõ, a gépben van az elektronika hozzá. ha az csak 128-ast tud (márpedig szinte biztos, mert nagyon sokáig az volt a legnagyobb méret), akkor hiába is tennél bele 256-ost. tehát egy megoldás van, kell venni még egy kártyát, ha nem lenne elég a 128-as.

de szerintem azért az elég sok, én még nem futottam ki belõle, pedig én is olyanra fényképezek. ha esetleg tudja az xD kártyát is, akkor abból lesz majd 128-nál nagyobb is. ha viszont csak SM, akkor marad a több kártya.

remélem, hogy segítettem.
üdv!