[nikon885]

idézet:

---

Ezt írta SNor:


Az nem piros, hanem magenta, azaz bíbor.

[/quote]

Jo regelt Urak !

Ez most mi is? )

[Taki]

Hali!

Nem tudjátok véletlenül, hogy Kodak digitális fényképezõgépet hol javítanak?

Köszi.
T

[Lala]

[url="http://"http://www.digitaltechnika.hu"]www.digitaltechnika.hu[/url]
a hivatalos importõr. (legalábbis az én dobozomon ez van.)

[SNor]

idézet:

---

Ezt írta nikon885:


Jo regelt Urak !

Ez most mi is? )[/quote]

Nézz el: [url="http://"http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp885/page17.asp"]ide[/url]
Amúgy pedig egy összehasonlító táblázat, hogy bizonyos gépek az adott szineket mien hûen adják vissza a 3 szám pedig a RED/GREEN/BLUE szinkeverési értékeket adja meg, azaz, 1 szin kikeverésére az egyes szinekbõl mennyit használt (0,0,0 = fekete ; 255,255,255 = fehér)
Te jóég értehtõ?

[BoGyesz]

Kihasználtam a tegnapi jó idõt és lõttem egy rózsát a kertben.

[perzecutor]

idézet:

---

Ezt írta BoGyesz:
Kihasználtam a tegnapi jó idõt és lõttem egy rózsát a kertben.
[/quote]
csak egy gyors kérdés: mélységélesség?

[Szabcsi]

A rózsa volt a cél nem a hátsóudvar...

[BoGyesz]

Pontosan, direkt kicsi a mélységélesség (2., mert ki akartam emelni a zöld háttérbõl a piros rózsát.

[Wyco]

hali

no pár odalllal hátrébb kérdezõskodtem hopgy milyen gépet is kellene venni, és végul az Olympus c-300nál maradtam, ami tegnap este jött meg. na elmesélem az eddigi tapasztalataimat, igaz ezeddig nincs még sok.
(viszonyitva a régi Leica Digilux Zoom-hoz) kurva nehéz, 240 gr de erre még rájön 4 elem
nem adtak hozzá ujratölthetõ elemet, kulon kell venni, és szreinetm töltõt is, emrt asszem nem tudja feltölteni a dolgot, bár még nem probáltam , csak nincs erre utalás a használatiban.
jo képeket csinál, elég éles, és nagy a választék. szerintem még gyors is a "kicsike"
van pár jo tulajdonsága, majd még kideritem hogy mi a nagy helyzet a dologgal.
ha van kérdés, irjatok, majd teszek fel talán képet is, ha lesz valami emlitésre mélto

[olee]

idézet:

---

Ezt írta Wyco:
hali

no pár odalllal hátrébb kérdezõskodtem hopgy milyen gépet is kellene venni, és végul az Olympus c-300nál maradtam, ami tegnap este jött meg. na elmesélem az eddigi tapasztalataimat, igaz ezeddig nincs még sok.
(viszonyitva a régi Leica Digilux Zoom-hoz) kurva nehéz, 240 gr de erre még rájön 4 elem
nem adtak hozzá ujratölthetõ elemet, kulon kell venni, és szreinetm töltõt is, emrt asszem nem tudja feltölteni a dolgot, bár még nem probáltam , csak nincs erre utalás a használatiban.
jo képeket csinál, elég éles, és nagy a választék. szerintem még gyors is a "kicsike"
van pár jo tulajdonsága, majd még kideritem hogy mi a nagy helyzet a dologgal.
ha van kérdés, irjatok, majd teszek fel talán képet is, ha lesz valami emlitésre mélto[/quote]

Az elemeket biztos nem tudja feltölteni, én legalábbis olyan gépet még nem láttam. A töltõt meg az elemeket legjobb szettben venni, akkor biztos passzolnak egymáshoz. Vagy valamilyen okos töltõt vegyél (kb. 20e Ft), ami mindenféle kapacitású elemet tud tölteni. A fórum elején eljött már ez e téma.

[Wyco]

idézet:

---

Ezt írta olee:


Az elemeket biztos nem tudja feltölteni, én legalábbis olyan gépet még nem láttam. A töltõt meg az elemeket legjobb szettben venni, akkor biztos passzolnak egymáshoz. Vagy valamilyen okos töltõt vegyél (kb. 20e Ft), ami mindenféle kapacitású elemet tud tölteni. A fórum elején eljött már ez e téma.[/quote]


Mediában van akcios valami Ansmann, ami hivatalosan csak 1800mAh-ig tud toletni, ennek ellenére beletettem egy (4) 2000mAh-st és ugy tunik hogy jut vele valamire

Pontositok. A töltõ is Ansmann, adtajk hozzá 4*1800mah elemet, és vettem még 4*2000 szintén ansmann elemet. most még csak az 1800-at tölti, de beletettem a másikat, és azt is elkezdte, nem lett semmi baja.

[ 2002. október 04.: Wyco szerkesztette a hozzászólást ]

[perzecutor]

idézet:

---

Ezt írta Szabcsi:
A rózsa volt a cél nem a hátsóudvar... [/quote]
hátsóudvar? igen tehetös a fotós!(de, akkor miért nem egy hiper-drága analóggal fényképezett?)


miért van rajta egy másik rózsa is? Feketén. Fogadjunk, hogy pirosnak látta. Egy/két perc körbejárkálás után elkészülhetett volna a "szép rózsa" cimü kép. Szánjatok egy/két percet az igényesség oltárán, pláne állóképnél. Aki nem hajlandó ezen elgondolkozni, nyugodtan nyomathatja....

[perzecutor]

Viszont van egy bajom. Bejött hozzánk egyszer egy pofa és tükrös védelmi rendszert akart lefényképeztetni, gyorsan. Olyan gyorsan, hogy az analaóg Nikon/Canon párost feledhettük, nosza végre próbáljuk ki mit tud a Nikon/Canon/Olymp trió DIGIBEN. A tükör tetején van egy kisméretü mikrofon, a tükör mögött pedig a filmvevö. Hiába állitottuk az élességet a mikrofonra, a digitálisok minden alkalommal addig gondolkozták magukat a tükör miatt, hogy életlen kép lett, ill. nem voltak hajlandóak exponálni. Ha valakinek van bátorsága és ideje olyan képet csinálni, ahol egy tükör fölötti tárgy van élesre állitva, és a kép éles, megköszönném, ha felrakná a géptipus megnvezésével együtt.

[kisgabo]

idézet:

---

Ezt írta BoGyesz:
Pontosan, direkt kicsi a mélységélesség (2., mert ki akartam emelni a zöld háttérbõl a piros rózsát.[/quote]

mélyélesség hogyan állitható??? egyáltalán melyik az a menüpont? ( sony dscp51)

[lameXpert]

idézet:

---

A mélységélesség
Azt a távolságtartományt nevezzük mélységélességnek, amelyrõl a film síkjában éles képet kapunk. A jelenség megértéséhez szükséges néhány fogalom ismerete:

Az objektívon beállított távolságban (tárgytávolság síkjában) lévõ tárgyak minden pontja elméletileg élesen rajzolódik ki a filmsíkban. Az objektívok képalkotási hibái miatt egy, a tárgytávolságban lévõ pont képe a filmsíkban nem pontként, hanem szóródási körként jelentkezik, de mivel a filmnek és szemünknek is véges felbontóképessége van, így a kellõen kis méretû szóródási kör tulajdonképpen élesnek látszódik. Az, hogy mekkora szóródási kört tekintünk még élesnek, számszerûen definiálható. A objektívon beállított távolság elötti és mögötti részek e síktól távolodva, fokozatosan életlenebbnek látszódnak. Ez az életlenedés a szóródási körök megnagyobbodásában jelentkezik a filmsíkon.
Amíg a tárgytávolságon kívüli pontok szóródási köreinek mérete nem éri el a még élesnek definiált szóródási kör méretét, addig azok élesnek tekinthetõk és annak is látszódnak. Azt a távolságtartományt, amelynek határain belül lévõ pontokról a fenti definíciók szerint az objektív éles képet rajzol a filmsíkban, mélységélességnek nevezzük.

A rekesznyílás csökkentésével, mivel csökken az objektívon áthaladó fénynyaláb átmétõje, a szóródási körök mérete is csökken, így a tárgytávolságtól messzebb esõ pontok szóródási körei is csökkennek, ezért megfelelõ rekeszelés esetén beleeshetnek a még élesnek elfogadott tartományba. Tehát a rekesznyílás csökkentésével a mélységélesség növekszik.

A tárgytávolság csökkentésével a leképzendõ tárgy képe a filmsíkon megnövekszik, így annak szóródási körei is nagyobbak lesznek. A nagyobb szóródási körök következtében a tárgytávolsághoz közeli pontok képe átlépheti a még élesnek elfogadott méretet, így a mélységélesség csökken. Nagyobb gyújtótávolságú objektív használatakor a leképzendõ tárgy képe a filmsíkon szintén megnövekszik, ezért a mélységélesség ebben az esetben is csökken. Tehát a tárgytávolság csökkentésével, ill. a gyújtótávolság növelésével a mélységélesség csökken. Mindezek alapján kimondható, hogy a leképzési arány növelésével a mélységélesség csökken. [/quote]

[kisgabo]

köszi.

hivattam elõ ringfotónál képeket ( 1600*1200) 9*13-as kodak papirra ment, 45 ft/db, jók lettek.

[MisterY]

idézet:

---

Ezt írta kisgabo:
köszi.

hivattam elõ ringfotónál képeket ( 1600*1200) 9*13-as kodak papirra ment, 45 ft/db, jók lettek.[/quote]

Ezt én is aláírom, igaz a mi képeink 4Mpixelesek voltak.

[perzecutor]

idézet:

---

Ezt írta MisterY:


Ezt én is aláírom, igaz a mi képeink 4Mpixelesek voltak.[/quote]

A ringfotó szépen dolgozik. Csak ki ne rugják a printerest. Mert "full autóban", bizony vannak bajok MINDENHOL! lévén gépek akarnak emberi szemet reprodukálni!

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta perzecutor:


A ringfotó szépen dolgozik. Csak ki ne rugják a printerest. Mert "full autóban", bizony vannak bajok MINDENHOL! lévén gépek akarnak emberi szemet reprodukálni![/quote]

[szabojudit]

Kérdés: mi a vélemény az a100-asról? Van valaki, aki már kipróbálta? Ebben az árkategóriában van jobb, vagy ez a legjobb, amit 60e körül kapni lehet?