[Hummin]

idézet:

---

Ezt írta nikon885:


ÁMEN

Szoval akkor Nikon cp 885? Homefenykepezesre?
Ki tud valami tapasztalattal szolgalni a mélyen tisztelt Lamexpert kollegank altal vazolt pirosodásos problemaval kapcsolatban?

Tenx[/quote]


Saját tapasztalatom ami eddig a 885-el kapcsolatban ért, nem túl jók.
Ismerõsnek van egy ilyen gépe. Beltéri fotózásra szerintem
alapállapotban alkalmatlan (2 kW világítással talán ). Láttam
motorkiállításos képeit azok is mind piros foltosak voltak.
Hungaroringen csináltam pár fotót, azok többségében is fellelhetõ
volt. Azért tudtam vele szép kültéri fotókat csinálni, amiben nem
találtam piros foltokat.

Ha nikon, akkor csak 9xx felett valami. Én így látom.

Csináltam fotókat olympus c200zoom-mal, bár az csak 2,1mpixeles, de
ezerszer jobban tetszett mint a nikon. És azt is szeretem ha nem egy
gyufásdobozt kell nyomkodni.

Hummin
.... ..- -- -- .. -.

Remélem más 885 tulajnak jobb véleménye van róla.
Feltöltöttem egy képrészletet: [url="http://"http://hummin2.fw.hu/885.jpg"]http://hummin2.fw.hu/885.jpg[/url]
Errõl beszélek.

[zZsOlTi]

Ezt írta BoGyesz:
A véleményetekre lennék kíváncsi az alábbi kérdésben. Miután én is átálltam digitálisra, faterom is váltani akar. Az igényeirõl annyit, hogy eddig egy Canon EOS33-t használt 75-300-as telével. A leendõ digitális gép tükörreflexes legyen és faterom eléggé érzékeny a fotóminõségre, régóta foglalkozik a témával, nem amatõr.

Eddig senki nem ajanlotta a Canon EOS D30-ast D60-ast es a Nikon D100-ast. Szvsz. ezek a legjobb digit. tukorreflexes gepek(a kategoriajukban), igaz itthon dragabbak nem is kicsivel mint 500000Ft (600+afa). De kint egy D60-as mar most 500-550 korul van, karacsonyig meg megy le az ara gondolom, mivel most jott ki az uj csucsmodell Canon 1Ds. A nikon meg majd a D60-hoz igaszitja az arat A d30-ast mar nem gyartjak ha jol tudom, de ha talalsz valahol meg raktaron, akkor igen jo valasztas lehet, igaz csak 3.3 megapixeles. A canonok masik elonye, hogy kompatibilisek az osszes canon objektivvel, faterod akar meg is tarthatja a teleobjektivet
A sulyproblemahoz annyit, hogy ebben a kategoriaban ez inkabb elony. Nem art ugye, ha egy fel vagy egymillas gep kibir kisebb utodeseket, ezert van belul tobbnyire fem vazuk.

[url="http://"http://img.dpreview.com/gallery/canoneosd60_samples1/originals/020319-1618-10.jpg"]egy EOS D60 kep (2.5MB)[/url]

[ 2002. október 10.: zZsOlTi szerkesztette a hozzászólást ]

[Lehel]

idézet:

---

Ezt írta zZsOlTi:
Eddig senki nem ajanlotta a Canon EOS D30-ast D60-ast es a Nikon D100-ast. Szvsz. ezek a legjobb digit. tukorreflexes gepek(a kategoriajukban), igaz itthon dragabbak nem is kicsivel mint 500000Ft (600+afa). De kint egy D60-as mar most 500-550 korul van, karacsonyig meg megy le az ara gondolom, mivel most jott ki az uj csucsmodell Canon 1Ds. A nikon meg majd a D60-hoz igaszitja az arat
[/quote]

Az 1Ds megjelenese eppen ugy nem fogja lenyomni a D60 arat, mint ahogy az 1D arat sem nyomta le a D60. Ugyanis ezek a piac teljesen mas szegmenset celozzak meg (8000$ vs 5000$ vs 2000$), jelesen a professzionalis fotosokat, akiknek vagy van penzuk egy ilyenre, vagy a munkahelyuk veszi meg... De ha a ket gep celteruletet autoba nakarnank meghatarozni, akkor az 1D szeria a Ferrari, Porsche a D60 meg a VW Passat...
Valasztek:
E10 :
elonyok: "olcso de jo"
4mpix
kivalo optika
kezreallo, konnyu a kezeleset megtanulni
eggesz jo kepeket keszit (masfel evig nyuztam egyet)
jo automata feheregyensuly es fenymeres
hatranyok:
-lassu fokuszalas
kis autofokusz terulet
-pontatlan autofokusz, csak nappali vilagossag mellett muxik jol gyenge fenyben lassu, es 10-bol 9x teved
-zajos kepek meg ISO80-nal is
-kozlatozott erzekenysegi tartomany (ISO 80-160-320) ebbol az utobbi a zaj miatt hasznalhatatlan
-zabalja az akkumulatort, ha termeszetfotos vagy, akkor nappali fenyviszonyok kozott, keves fokuszalassal kb 110 kep / 1800mAh es ez egy jo minosegu akksira vonatkozik, amit mondjuk nem haztartasiboltos es nem Oly toltovel, hanem egy jofajta mikrokontrolleres Ansmann toltovel tartasz karban, 12 oras toltesi ciklussal

a suly nem lehet gond a faterodnak, mert a Canon az optikaval kb ugyanannyi, mint az E10/E20

E20: elonyok ugyanaz + 5Mpix szenzor, de a konkurrenciahoz es kepessegeihez kepest draga, kb ugyanannyit tud, mint az E10 legujabb modelljei, csak nagyobb felbontassal
hatrany, ugyanazok

D30: 500 korul lehet kapni hasznaltan. Nagyon jo gep, messze kiemelkedik a kepminosege kortarsai kozul, Canon EF (kompatibilis) objektivekkel kepes teljeskoruen egyuttmukodni. 3 mezos autofokusz, kezi/automata mezovalasztassal, jo feheregyensuly, kivalo zajmentes kepek (ISO100), erzekenyseg ISO100-200-400-800-1600, reszletgazdag felvetelek... CMOS szenzoros (az elso ilyen a vilagon kereskedelmi forgalomban) ergo alacsony fogyasztas, atlag 250-400 kepet lehet egy szett akksival csinalni, valamint az erzekelolepka az alacsony fogyasztas miatt joval kevesbe meglegszik ergo a termalis zaj osszehasonlithatatlanul kisebb a felveteleken, mint a CCD-vel keszult gepeken, raadasul az arnyalatterjedelme eppencsak rosszabb egy diafilmnel, mig ez a CCD-s gepeknek csak a felso kategoriajarol mondhato el (N D100, N D1... C 1D) de ott a zaj sokkal inkabb jelen van. Szoval nagyon jo gepecske.
Hatrany: minden objektiv gyujtotavolsaga 1.6x-re no mert a szenzor merete kisebb, mint a 35mm-es filmkockae...
hosszu ezponalasi idoknel duplaajra no az expozicios ido, mert a zajcsokkentest, utolagos zajkivonassal oldotta meg Canon ezen a gepen. Egyedi Li-Ion akksi, ami elegge draga.

D60: ugyanaz, mint D30 csak 6Mpix, aktiv zajcsokkentes a szenzoron (nem kell varni a zajcsokkento algoritmusra)... Naggyon jo gep, ha sokat fotozik a faterod megeri az arat.

Raadasul mivel eleve a Canon nem eppen elhiresult autofokusz rendszerenek tikkeit mar megszokhatta az oreged, igy nem igazan fog kepeket rontani ebbol az okbol, mert ezekbe a tipusokba nem a legjobb Canon AF rendszert epitettek be ;(. Ajanlott 2.8-as fenyereju objektiveket hasznalni veluk, akkor gyenge fenyviszonyok kozott is nagyszeruen fokuszal. Nem ajanlott viszont az F5.6-nal kisebb fenyereju optika, azzal meg nappali fenyviszonyok mellett is sztochasztikus lehet a vegeredmeny.
Nekem speciel egy D60 van uton, 3 het mulva erkezik meg .

Ja es meg valami: Lehetoseg van B idore a felveteleknel, ami nem a digitalis vilagban megszokott max 30 sec cimszoval fut, hanem valoban B ido!!!! Akar 10 perceket is lehet exponalni a geppel, persze ehhez kell egy Canon elsutozsinor is). A zajcsonnento algoritmus ilyenkor az teljes konkurrenciat a sarba tapossa, 4 perces felveteleknel sem lathato reszletvesztes, sem zaj!!!!!
a D60-nal a zajcsokkentest mar a szenzorlapkara integraltak, igy ott az a felvetel keszitese kozben kiszuri a termalis es egyeb zajokat... Nagyon szep kepeket csinal.
Nikon D100:
Erosen vitatott gep reszemrol. Egyszerre nagyon jo es kevesbe jo. Kituno AF, fenymeres, feheregyensuly (Nikon F80 rendszereit kapta meg). A matematikailag kiszamolt zajszint jobb mint a Canon-e, es megis valami hianyzik a kepeibol. Valoszinuleg ennek az oka egyreszt a szenzorban van (CCD), es az ebbol kifolyolag fellepo egyeb dolgokban, pontosan abban, hogy a gep zajcsokkento algoritmusa passziv, a mar elkeszult gepen szoftveresen csokkent zajt. Igy, bar a B ido elvileg rendelkezesre all (az elsutozsinor lehet hagyomanyos bowdenes!!!!), megsem kepes jo eredmenyeket produkalni. Nappali fenyben a ket gep felvetelei alig ternek el egymastol, szemre alig van kulonbseg kozottuk...
A CCD miatt a gep fogyasztasa magasabb, kep ertekeket nem tudok rola mondani de kb 200 kep/akksi realisnak tunik.

Minolta: "lelkes amator" kategoriaju gep.
7 -> zajos felvetelek, nagy fogyasztas, iszonyu lassu autofokusz, lassu LCD nezoke... Amugy dijat kapott, csak nem tudom mire, mert en nem koltenek ra penzt... Jatekgep, plasztik burkolatban, de valahogy nem tudom komolyan venni...
7i -> zajos felvetelek, nagyon jo autofokusz, javitott kezelhetoseg es LCD display... burkolat ugyanaz, de erre mar talan erdemes kolteni, de messze nem er annyit, mint amennyit kernek erte... Annyi penzert, mar inkabb hasznalt D30.

Fuji: haat... Oszinten? A SuperCCD nem egyeb, mint egy tulreklamozott marketingesek altal elorenyomott szerencsetlen technologiai vakvagany. Problemas kepkinyeres, meg a harmadik generacios szenzorok is tele vannak hibas pixelekkel (Igen, meg az S1Pro es S2Pro is!)... Szoval amatoroknek jo, akinek mar van nemi lovese a fotozashoz, inkabb nem ajanlom...

Sigma: Huhh... Na szoval itt fel van adva a lecke. Csak preview kepeket lattam a geppel, de azok, deazok... ... ... Leultetett ez a gep. Felbontas, reszletgazdagsag, szinek, kontrasztok, keves szinhiba, kontrasztos feluletek szinte tokeletes lekepzese... Odakat lehetne zengeni rola. Ez a szenzor a jovo utja, de meg kisse kiforratlan, gyerekcipoben jar. Erzekenyseg ISO100-200-400 szoval elegge korlatozott. ISO 400-nal a CMOS szenzor ellenere is meglehetosen zajos a gep, bar CCD-hez kepest meg mindig jo.
Hatrany (eddig ismertek):
1.7x szorzo az objektiveken
csak Sigma objektivek

NNa, ilyen szep hosszut sem irtam meg, remelem elvezitek majd.

[BoGyesz]

Megadnád az emil címed (vagy küldj egy mailt az enyémre), lenne még pár kérdésem. Köszi

[Lehel]

Ja meg egy aprosag:
erdemes a [url="http://"http://www.dpreview.com"]dpreview[/url]-n levo leirasokat es kepeket nezegetni, szemelyes tapasztalatom szerint Phil Askey nagyon jo fotos, es nagyon jo meglatasai vannak, valamint nem szivbajos, ha egy gep valamilyen teren gyenge vagy ***r akkor nem szivbajos azt meg is mondani. Emellett azonban szamoljatok arra, hogy a srac egy nagyon jo szemu es kezu fotos, az ott levo kepek azt tukrozik, hogy mi a maximum amit ezekbol a gepekbol ki lehet hozni, igy nem biztos, hogy a frissen vasarolt geppel nektek is sikerul olyan szinten fotozni, mint az ottani tesztkepek )))

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Lehel:
............ Emellett azonban szamoljatok arra, hogy a srac egy nagyon jo szemu es kezu fotos, az ott levo kepek azt tukrozik, hogy mi a maximum amit ezekbol a gepekbol ki lehet hozni, igy nem biztos, hogy a frissen vasarolt geppel nektek is sikerul olyan szinten fotozni, mint az ottani tesztkepek )))[/quote]

Éppen ezért viszont jó arra, hogy mit tudhat a gép

[perzecutor]

idézet:

---

Ezt írta BoGyesz:
Nem, de azért számít, mert egy kirándulás alkalmával nem mind1, hogy mennyit cipelsz. Most nézegetem épp a Nikon Coolpix 5700-t és az is csak 530g. Egyébként nem olvastam túl sok jót az E10/20-as gépekrõl.

[ 2002. október 09.: BoGyesz szerkesztette a hozzászólást ][/quote]
lehet, hogy az olympus ezzel a géppel nem a kirándulókat célozta meg. nyugodtan hagyd ki a választási lehetöségekböl, ha ez számit. Ha EZ számit. Vannak 20 dekások is ám!

[olee]

Casio Exilim

Ránézésre így nagyon szimpatikusnak tûnik, kiváncsi vagyok, milyen lehet a képe, mennyire strapabíró, és milyen minõségû rajta a lejátszott zene.
[url="http://"http://www.exilim.com"]http://www.exilim.com[/url]

[a-n-d-r-e-w]

idézet:

---

Ezt írta olee:
Casio Exilim

Ránézésre így nagyon szimpatikusnak tûnik, kiváncsi vagyok, milyen lehet a képe, mennyire strapabíró, és milyen minõségû rajta a lejátszott zene.
[url="http://"http://www.exilim.com"]http://www.exilim.com[/url]


[/quote]

[url="http://"http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/exs1_samples.html"]Itt vannak tesztképek[/url]
A képe nem a legjobb.

[steven7]

idézet:

---

Ezt írta a-n-d-r-e-w:


[url="http://"http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/exs1_samples.html"]Itt vannak tesztképek[/url]
A képe nem a legjobb.[/quote]

Halihó!

Én úgy mondanám, hogy a képe nem rossz, de a vele készült képek nem a legjobbak

[a-n-d-r-e-w]

idézet:

---

Ezt írta steven7:


Halihó!

Én úgy mondanám, hogy a képe nem rossz, de a vele készült képek nem a legjobbak [/quote]


Igazad van, így pontosabb.

[olee]

idézet:

---

Ezt írta a-n-d-r-e-w:


[url="http://"http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/exs1_samples.html"]Itt vannak tesztképek[/url]
A képe nem a legjobb.[/quote]

Ami tetszik:
- kicsi
- strapabíró
- gyorsan lehet vele fényképezni
- képminõség megfelelõ (szerintem egy átlag automata filmes géphez lehet hasonló)

Nem tetszik:
- SD memória még drága
- szerintem egy F1.8-as, de legalább egy F2.0-ás lencsét még elbírt volna
- saját akku, ha drága, nem jó, ha olcsó, akkor mindegy

Lehet itthon valahol kapni? Mennyiért? Szerintem a 2mp-eset lenne érdemes megvenni, néha nemcsak az 1mp-es kép kell. Én arra használnám, hogy fényképezek, ami nem kell letörlöm, aztán beviszem a fotexbe és nagyíttatok róla papírképeket.

Az mp3 lejtászóról benne mit gondoltok? Nekem az lenne gondom, hogy a lencse közben sérülhet. Az mp3 lejátszó nem arról híres, hogy az ember nagyon vigyázna rá, inkább arról, hogy nyúzza. A kamerára meg pont ellenkezõleg, vigyáz az ember.

[a-n-d-r-e-w]

idézet:

---

Ezt írta olee:


Ami tetszik:
- kicsi
- strapabíró
- gyorsan lehet vele fényképezni
- képminõség megfelelõ (szerintem egy átlag automata filmes géphez lehet hasonló)

Nem tetszik:
- SD memória még drága
- szerintem egy F1.8-as, de legalább egy F2.0-ás lencsét még elbírt volna
- saját akku, ha drága, nem jó, ha olcsó, akkor mindegy

Lehet itthon valahol kapni? Mennyiért? Szerintem a 2mp-eset lenne érdemes megvenni, néha nemcsak az 1mp-es kép kell. Én arra használnám, hogy fényképezek, ami nem kell letörlöm, aztán beviszem a fotexbe és nagyíttatok róla papírképeket.

Az mp3 lejtászóról benne mit gondoltok? Nekem az lenne gondom, hogy a lencse közben sérülhet. Az mp3 lejátszó nem arról híres, hogy az ember nagyon vigyázna rá, inkább arról, hogy nyúzza. A kamerára meg pont ellenkezõleg, vigyáz az ember.[/quote]

Casio Exilim EX-M1
Adria Computer Kft (www.adriacomp.hu) 117.375Ft

Casio Exilim EX-M2
CCS WebShop -(C.C.System) (www.ccsystem.hu) 122.500Ft

Casio Exilim EX-S1
DigiFénykép - MEDIKER (www.digifenykep.hu) 100.000Ft

(www.depo.hu)

[885]

Üdv Mindenkibe!

Nikon coolpix 885 témában pár tapasztalat.
Amikor megvettem eleve pixel hibás volt. Üzletben kicserélték egy másikra, az is az volt, csak kevésbé. ( három zöld pixel volt benne). Ekkor megunván üzletett, elvittem a márkaszervízbe. Itt kiderült a pixelhibák egy szoftverfrisítéssel,elvégezhetõ.Csak azt nem értem, ehhez a kb. 10 perces melóhoz miért kell kéthetett várni!!! Azért amikor vettem nem volt túl olcsó még.Annyiért elvárna az ember egy kis gyorsaságott. Pláne egy ekkora világcégtõl.
Szóval két hét útán gép hazavisz, kipróbál, és jóóóó!
Ami a vörös, és piros szint illeti, hát én kértem annak is beállítását a szervízben, de nem veszem észre a változást.
Egy szó mint száz én ezt a gépet csak hobby célokra, esetleg tájkép fényképezgetésre ajánlom, arra elég jó. Szobában csak közelrõl jó, mert a vakúja nem éppen pöpec.Kitettem a képeket amiket vele követtem el ide, [url="http://"http://maxxx.uw.hu"]http://maxxx.uw.hu[/url]
Ha 128 megás kártyát használsz, akkor nem árt két akksit vinni hozzá!
Nem vagyok profi fotós, és föleg automatában használom. A képek mind abban készültek. Ha valakinek van ideje vele vacakolni, biztos jobb képeket tud alkotni mint öszerénységem.Rengeteg állitási lehetõség van benne. A cég lapján van hozzá firmware 1.1 es. Nekem még 1.0 van benne.

Sziasztok!

Maxxx

[kisgabo]

ki tudja, az usb portra köthetõ memó olvasokból, bekapcsolt gép mellett csereberélhetõ a kártya? és pl. kártékony e a digigépbõl üzem közben eltávolitott ( cserél) cf???

[olee]

idézet:

---

Ezt írta kisgabo:
ki tudja, az usb portra köthetõ memó olvasokból, bekapcsolt gép mellett csereberélhetõ a kártya? és pl. kártékony e a digigépbõl üzem közben eltávolitott ( cserél) cf??? [/quote]

Persze, ki lehet venni. Viszont az olvasót nem tanácsos percenként le/föl csatlalkoztatni az USB portra. Nekem még a Windows XP is le tud tõle fagyni. A fényképezõbõl bármikor kiveheted, amikor éppen nem ír. Olvasás közben sem tanácsos, de elvileg attól nem kéne, hogy baja legyen.

[kisgabo]

idézet:

---

Ezt írta olee:


Persze, ki lehet venni. Viszont az olvasót nem tanácsos percenként le/föl csatlalkoztatni az USB portra. Nekem még a Windows XP is le tud tõle fagyni. A fényképezõbõl bármikor kiveheted, amikor éppen nem ír. Olvasás közben sem tanácsos, de elvileg attól nem kéne, hogy baja legyen.[/quote]

aha, kössz. tehát ha nem ir vagy olvas nem ajánlott piszkálni, de ha nincs mûvelet, mehet a csere, fõleg olvasónál érdekes a dolog, gépet nem piszkálnám bekapcsolva...

a hagyományos memóriát vettem alapul, azt "nyugalmi" állapotpan sem tanácsot, cserélni, bõviteni...

[olee]

idézet:

---

Ezt írta kisgabo:


aha, kössz. tehát ha nem ir vagy olvas nem ajánlott piszkálni, de ha nincs mûvelet, mehet a csere, fõleg olvasónál érdekes a dolog, gépet nem piszkálnám bekapcsolva...

a hagyományos memóriát vettem alapul, azt "nyugalmi" állapotpan sem tanácsot, cserélni, bõviteni...
[/quote]

Ja, de a formázásra figyelj. Ha a PC-ben formázod, a kamera nem biztos, hogy felismeri. Inkább a kamerában formázd, és akkor biztos jó lesz.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta kisgabo:
ki tudja, az usb portra köthetõ memó olvasokból, bekapcsolt gép mellett csereberélhetõ a kártya? és pl. kártékony e a digigépbõl üzem közben eltávolitott ( cserél) cf??? [/quote]

Ezt pontosítd kit-mit-honnan-kibõl?

A számítógép USB csatlakozó specifikációja - és az élettapasztalat - szerint az USB-n levõ kártyaolvasó "üzem közben (nem írás közben!)" lehúzható a gépról.

A fényképezõgépbõl már inkább meggondolandó (én nem ajánlom), az ugyanis nem USB.

[kisgabo]

idézet:

---

Ezt írta LAMExPERT:


Ezt pontosítd kit-mit-honnan-kibõl?

A számítógép USB csatlakozó specifikációja - és az élettapasztalat - szerint az USB-n levõ kártyaolvasó "üzem közben (nem írás közben!)" lehúzható a gépról.

A fényképezõgépbõl már inkább meggondolandó (én nem ajánlom), az ugyanis nem USB.[/quote]


ez a lényeg, a gépbõl nem is szimpi kivenni, panaszkodik is a masina ha nincs benne kártya, gondolom folyamatosan figyelgeti... vagy mi...

de az usb kártyaolvasó más téma, ha van egy marék 128 v ami megás compact kártyád ( cf mm ms sd ) akkor ne kelljen kikapcsolgani a gépet, elég legyen egy jókezû DJ.