[Lulu64]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 20:13

Nem is az operávval akartam versenyezni, mikor itt összehasonlítgattam õket, csak kíváncsi voltam, és azért ahogy a mellékelt ábra mutatja, a memória fogyasztás erõsen taralom függõ, pl a "sokflashbanneres" index oldalak megnyitásakor az opera memóriahasználata is felszökik.

Én sem, csak a visszatérésen gondolkodtam épp

[Lulu64]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 20:13

Szerk2: EZT láttátok az opera vs firefox topicban?

Igen, de semmi gond nincs vele.

Csatolt fájl:

•  _opera_.png (0byte)
  Letöltések:: 18

[zZsOlTi]

Idézet: Lulu64 - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 20:33

Igen, de semmi gond nincs vele.

Ez érdekes. Nem kérdõjelezem meg a szavad, viszont nálam az Opera 8.5 (nem 8.5.1!) és a 9beta is kiakad az említett oldalon.. 500MB-ig vártam mindegyikkel, aztán kilõttem.

Szerk: felraktam a 8.51es operát, ez is kifekszik. 

Szerkesztette: zZsOlTi 2006. 02. 02. 20:52 -kor

[Csokis]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 20:46

Ez érdekes. Nem kérdõjelezem meg a szavad, viszont nálam az Opera 8.5 (nem 8.5.1!) és a 9beta is kiakad az említett oldalon.. 500MB-ig vártam mindegyikkel, aztán kilõttem.

Opera 8.51-ben 500MB-ig hagytam "nõni" (85-90%-os procihasználat mellett), majd végül lelõttem! 

Szerk.: Ehh, zZsOlTi megelõztél!   

Szerkesztette: Csokis 2006. 02. 02. 20:53 -kor

[Lulu64]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 20:46

Ez érdekes. Nem kérdõjelezem meg a szavad, viszont nálam az Opera 8.5 (nem 8.5.1!) és a 9beta is kiakad az említett oldalon.. 500MB-ig vártam mindegyikkel, aztán kilõttem.

Idézet

Verzió    8.51 
Összeállítás    7712 
Környezet    Win32 
Rendszer    Windows XP 
      
Java    Sun Java Runtime Environment version 1.5 
XHTML+Hang    A beépülõ nincs betöltve

Majd megnézem a 9-essel is. Itt is van, alap install (3 perce).

Eszközök -> Beállítások -> Haladó -> Elõzmények - a képen 60MB-on. (automatikussal 20MB-ot eszik)

Csatolt fájl:

•  alfa.png (0byte)
  Letöltések:: 7

Szerkesztette: Lulu64 2006. 02. 02. 21:12 -kor

[algopyrin]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 20:46

Ez érdekes. Nem kérdõjelezem meg a szavad, viszont nálam az Opera 8.5 (nem 8.5.1!) és a 9beta is kiakad az említett oldalon.. 500MB-ig vártam mindegyikkel, aztán kilõttem.

Az Opera vs Firefox topikban leírtam a megoldást.

Eszközök -> Beállítások -> Haladó -> Elõzmények
Gyorsítótár a memóriában legyen fix értékû, ne automatikus.
Ez nálam megoldotta a gondot.

Idézet

Egyébként gondoltam, hogy jönnek majd az Opera védõk , oda is akartam írni, hogy nem flamelni akarok, csak összemértem. Amikor néztem nálam annyit zabált az opera, az is lehet, hogy nektek most más bannerek vannak az Indexen, ezért kevesebb a mem használat. A hozzászólás lényege meg az lett volna, hogy memória foglalást a reklámokkal teli oldalak nézegetésekor szimplán az AdBlock használatával akár felére lehet csökkenteni.

Én sem falmelni akartam, oda is írtam, szóval sztem ezt folytassuk az Opera vs Firefox topikban, ha már én kezdtem .
Majdnem minden Indexes oldalon flashes reklám volt, a másik hogy nálam 28 lap volt nyitva, nem 6
Az Adblock pedig tényleg jó dolog (van Operára is )

[zZsOlTi]

Idézet

Az Opera vs Firefox topikban leírtam a megoldást.
Eszközök -> Beállítások -> Haladó -> Elõzmények
Gyorsítótár a memóriában legyen fix értékû, ne automatikus.
Ez nálam megoldotta a gondot.

Melyik gondot oldotta meg? A feedstert? Mert nekem a Fix 40MB-os beállításom ellenére most éppen 6 Index tab mellett 112MB a mem fogyasztás.
Szerk: a feedster meg továbbra is az egekbe szökik, mintha a 40MB-os korlát be se lenne állítva.

Szerkesztette: zZsOlTi 2006. 02. 02. 21:19 -kor

[Csokis]

Idézet: algopyrin - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 21:06

Eszközök -> Beállítások -> Haladó -> Elõzmények
Gyorsítótár a memóriában legyen fix értékû, ne automatikus.
Ez nálam megoldotta a gondot.

Nem nyert! Ugyan úgy zabálni kezdi a memóriát és prociidõt a feedster. 

[algopyrin]

Ez kezd egyre érdekesebb lenni
Nálam Linux és Windows alatt sem jelentkezik, pedig a korlát sincs beállítva.

Klikk

Szerk: Küldjetek nekik bugreportot. Klikk ide

Szerkesztette: algopyrin 2006. 02. 02. 21:51 -kor

[Avalon]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 19:20

Egyébként gondoltam, hogy jönnek majd az Opera védõk , oda is akartam írni, hogy nem flamelni akarok, csak összemértem.

Kikérem magamnak, fanatikus FF rajongó vagyok. :Ð Sajnos ezt a memória dolgot megint nem sikerült teljesen megoldani. Mondjuk nekem viszonylag sok extension van:

• Talkback
  
• Menu Editor
  
• DownThemAll
  
• SessionSaver
  
• View Image Background
  
• CustomizeGoogle
  
• Clippings
  
• Quick Preference Buttons
  
• Adblock Plus
  
• Unread Tabs
  
• Tabbrowser Preferences

De Adblock Plus nekem is van!


avalon

[SuMMeR]

Van olyan extension (vagy esetleg a FireFox alapban tud is ilyet), hogy az oldalakon lévõ linkeket egységesen színezi és/vagy aláhúzza? Itt a fórumon is gyakran alig látszanak a hozzászólásokban a szürke linkek.

[Satriani]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 11:12

Kijött az 1.5.0.1

http://www.mozilla.c...es/1.5.0.1.html

Most frissítettem. Nem megy alatta a TextZoom... Be lehet valami más úton-módon állítani, hogy a default betûméret 110%-os legyen?

[Satriani]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 17:24

Van olyan extension (vagy esetleg a FireFox alapban tud is ilyet), hogy az oldalakon lévõ linkeket egységesen színezi és/vagy aláhúzza? Itt a fórumon is gyakran alig látszanak a hozzászólásokban a szürke linkek.

Szerintem ezt be lehet állítani úgy, ahogy szeretnéd: http://webstyles.mozdev.org/index.html

Szerkesztette: Satriani 2006. 02. 03. 19:28 -kor

[zZsOlTi]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 17:24

Van olyan extension (vagy esetleg a FireFox alapban tud is ilyet), hogy az oldalakon lévõ linkeket egységesen színezi és/vagy aláhúzza? Itt a fórumon is gyakran alig látszanak a hozzászólásokban a szürke linkek.

Például:

userContent.css:

@-moz-document domain(forum.hwsw.hu) {
	a {
  color: #BB0000 !important;
  text-decoration: underline !important;
	}
	a:visited{
  color: #7B0000 !important;
	}
}

[SuMMeR]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 22:09

Például:

userContent.css:

Nem rossz!    Szép piros minden link, de legalább látszik.

[zZsOlTi]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 22:35

Nem rossz!    Szép piros minden link, de legalább látszik.

A színeket írd át olyanra, ami tetszik Csak azért írtam pirosat, hogy látszódjon a beállítás

[SuMMeR]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 22:45

A színeket írd át olyanra, ami tetszik Csak azért írtam pirosat, hogy látszódjon a beállítás

Végülis a színsort kiszedtem, csak az aláhúzást hagytam meg, így lett a legkevésbé zavaró. 

[eRPeti]

Sziasztok.

Nem tudom, hogy róka probléma vagy nem, mindenesetre tanácsot kérek tõletek is.

Az elõbb még igen, most már nem alapon nem tudok a címsorból weboldalt behívni. Amikor a legördülõ fölé viszem a kurzort nem lesz kék aktív a sor bármerre is mozdítsam és kattintásra nem történik semmi. A kedvencek vagy könyvjelzõk mûködik, a hivatkozások szintén, a linkek is csak a címsor nem.

Van valami ötlet, mi lehet a baj?

U.i.: rengeteg problémám van , amióta frissítettem a Firefox 1.5-re.Lassabb, nyûgösebb , állandóan valami gond van vele.

[zZsOlTi]

Figyelmeztetést kapott a hackerektõl a Mozilla
https://www.hwsw.hu/...30735&count26=1

Pár komment a hírrel kapcsolatban:
- az 1.5.0.1-es Firefox 1 hete jött ki, február 1-én
- a sechole ismert volt, az 1.5.0.1-ben javították
- az explit az 1.5.0.1 megjelenése után egy héttel, február 7-én jött ki
- az exploit csak OSX és Linux alatt mûködik

A hír felesleges pánikkeltés és pontatlan.

[mikk2000]

Na igen, azt eddig is lehetett tudni, hogy azért biztonságos többek között a firefox, mert kevesen használják...így a hackerek nem törik annyira magukat. Fõleg hogy aki tud böngészõt installálni, az lehet mást is...tûzfalat, etc