[Jahno]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 19., csütörtök - 17:43

marmint egyszerre tudna etetni, azaz kielegiteni az elhizasi maniat (bufe szak) es fogyasztani (tesi szak)?

Büfé? Ha nem a bûnügyi felderítõkre gondolsz, akkor büfé az jó hely, adnak kólát, attól hízok, tesitanár megpróbálja ledolgoztatni. Teljesen jó dolog, meg a presszóKV is.

[desiderius]

A helyzet fokozódik...

[bean]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. jún. 19., csütörtök - 1:56

Érdekeségképpen megírom, hogy egyik ügyfelem hirtelen felindulásból kifizetett egy 2004 novemberi számlát.

Az ilyet ismerem, becsönget a jóember az adóshoz, "Jónapot kívánok X.Y. ügyvéd vagyok, bemutatom partnereimet, Szása és Iván jogtanácsos urakat" végignézi az adós ezt a három jól szituált hegyomlást, és hirtelen felindulásból fizet.

[Jahno]

Idézet: bean - Dátum: 2008. jún. 20., péntek - 1:11

bemutatom partnereimet, Szása

Áááá, Szását nem lehet, annak a nevérõl olyan kövér jóllakott napközisre lehet asszociálni, meg PaDöDö is megénekelte jól. Igor. Az kicsit szögletesebben kemény.

Amúgy nem is szóltam a júzernek, én el is feledtem, tudja a fene mi volt, fogta magát, oszt beesett a küvecs.

[qnadam]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. jún. 20., péntek - 1:19

Áááá, Szását nem lehet, annak a nevérõl olyan kövér jóllakott napközisre lehet asszociálni, meg PaDöDö is megénekelte jól. Igor. Az kicsit szögletesebben kemény.

Amúgy nem is szóltam a júzernek, én el is feledtem, tudja a fene mi volt, fogta magát, oszt beesett a küvecs.

szerintem csak összekeverték valamivel...

[Jahno]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. jún. 20., péntek - 1:39

szerintem csak összekeverték valamivel...

Ennyire elég nehéz összekeverni, de elõfordult, hogy év végi bevallásoknál 1-2 éves számlákat postáztak vissza. Akkor még mindig jobb, ha kifizeti. Belegondolva, hogy a legelsõ big biznisz sem fizetett, amire a webes mûködést alapoztuk, hát jó tapasztalat volt. De pár évvel késõbb viszont komoly nagy portállá nõte ki magát, másiknál meg amint eladódott multinak a domain, gondolom ott pénzt is termelt.

[Dextrose]

Adott egy domain. Egy webrádiós domain, amit leregeltem. Én csak domaintulajdonos vagyok, meg a weboldalt megcsináltam, de a rádiót nem én sugárzom, hanem tõlem független személyek. Az oldalon lévõ link rámutat ezen személyek streamjére, akik fizetnének nekem azért, amiért a domain + a weboldalt futtatom.

A kérdésem az lenne, hogy ha õk nem fizetnek jogdíjakat, ebben az esetben elõvehetnek -e engem? Enyém-e a felelõsség ebben az esetben? Hiszen én csak pénzt kapok azért, hogy nekik fenntartom a weboldalt, de a streamet õk csinálják.

Vagy irjak egy szerzõdést, hogy én nem vállalok felelõsséget a sugárzásért, csak a weboldal tartalmáért?

[pgyafi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2008. jún. 22., vasárnap - 15:00

Vagy irjak egy szerzõdést, hogy én nem vállalok felelõsséget a sugárzásért, csak a weboldal tartalmáért?

Ez utóbbi!  Õk úgyis azt fogják mondani, hogy azt neked kellett volna fizetni..
+ egyértelmûen bele kell írni, hogy ezen tevékenység jogdíj köteles és azt ki fizeti

[Jahno]

Szerintetek:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?...32104&t=9007165

[pgyafi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. jún. 22., vasárnap - 17:59

Szerintetek:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?...32104&t=9007165

Mi a kérdés?

Kezdõ vállalkozó mehet bankhoz, ingatlan fedezetre kap hitelt.

[Jahno]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2008. jún. 22., vasárnap - 19:32

Kezdõ vállalkozó mehet bankhoz, ingatlan fedezetre kap hitelt.

Mi is ezt írtuk, mert valaki azt mondta, hogy kezdõ valaki, nincs keret, kellene nagyker aki milliókat hitelez. Páran röhögtünk, de van aki azt állítja, hogy sima ügy. Én meg olyat nem láttam, csak szóbszéd alapján, hogy X ideig X milliós kp-s forgalom, utána tudunk róla beszélni. Meg inkasszó jog a bankszámlára.

[Carmaged]

Folytatás itt.