[Chinpira]

Sziasztok!

Lehet, hogy eddig azért nem volt ilyen topic, mert a dolog magától értetõdõ, de nekem elég sok gondot okoz ez a kérdés ahhoz, hogy nyissak egyet Elõször leírnám, hogy milyen kérdések foglalkoztatnak, aztán pedig kitérnék a saját rendszeremre, amit annak ellenére sem sikerült még normálisan belõnöm, hogy 7 hónapja lakom egy helyen.

Szóval szerintem induljunk ki a sztereo rendszerektõl: mik a feltételei annak, hogy jó akusztikájú szoba alakuljon ki? Hogyan befolyásolják a hangzást a szõnyegek, a függönyõk és a bepakolt bútorok? Milyen távolra ajánlatos helyezni a hangsugárzókat a faltól, illetve a sarkoktól (itt fõleg a hátsó reflexportos dobozokra gondolok)? A hangsugárzók elõre nézzenek, vagy érdemes õket befordítani egy kicsit a hallgató irányába?

Nekem egy sztereo rendszerem van, konkrétan két Mission m74-es állódobozom. A szoba kb 6x6 méteres, függöny nincs, a falak mentén szekrények húzódnak, és a szoba hátsó harmadába teljesen asszimetrikusan be van rakva egy kissé elforgatott sarokgarnitúra. Ha a "sweet spot"-ba ülök (tehát nagyjából egyenlõ távolságra a két hangszórótól), akkor a fejem kb. egy magasságban van a hangdobozok tetejével, viszont köztem és a hangszórók közt egy üveg dohányzóasztal is van. Ez azonban nem takarja egyik membránt sem...

Ami felmerült bennem: igyekezni kellene-e az ülõgarnitúra szimmetrikus elhelyezésére, illetve zavaró-e a hallgató és a hangforrás közé helyezett alacsony asztal?

És ezen kívül, milyen általános tanácsok léteznek a hangszórók elhelyezéséval kapcsolatban?

Elõre is köszi minden választ!

[subvoice]

Ez az egyik legkényesebb kérdés amirõl ráadásul méltatlanul kevés szó esik. Sajnos neked is a lehetõ legrosszabb szobád van, mert négyzet alakú, de legalább nagy (nem úgy, mint az enyém, ami kb. 4,2x4,3 m). A faltól mindenképpen legalább 60-80 centi távolság kell, hátsó reflexnél inkább 80-100 centi. Az alacsony asztal középen nem sok vizet zavar. A bútorzat szerintem annál jobb, minél több van belõle és minél szabálytalanabbul, minél kevesebb legyen az egybefüggõ hangvisszaverõ felület, igaz ez különösen a hangszórókkal szemben lévõ falra. A hangfalakat a sweet spot felé érdemes befordítani.

A szoba elég nagy, esetleg megpróbálhatnád átlósan elhelyezni a falakat, ezzel hatásosan lehet csökkenteni az állóhullámok kialakulását.

Hallgatás szempontjából szerintem az a legjobb, ha a fej a (mély)közép sugárzóval egyvonalban van, nálam legalábbis ez vált inkább be. Megpróbálhatnád (ha lehet) valahogy hátrafelé megdönetni a hangfalakat, hogy pontosan az "arcodba" nézzenek, ez szintén sokat csökkent az állóhullámok kialakulásán (mivel nem a membrán felé verõdnek vissza a hullámok).

Konkrétan mi a gondod a hanggal? Állóhullámok alakulnak ki? Kicsi a tér?

[Chinpira]

Szia!

Köszi a választ, máris egy csomó dolgot felvetettél

Én nem vagyok nagy hifista (annak ellenére, hogy szeretek igényes zenéket jó minõségben hallgatni), ezért nem ismerek túl sok szakkifejezést a témában. Ezért magyarázd el légyszíves az állóhullám fogalmát!

Tulajdonképpen az a bajom, hogy hallottam már ugyanezt a készüléket jobban is szólni (egyébként Marantz CD6000-es CD-játszó, Marantz PM7000-es erõsítõ és két Mission m74-es hansugárzó QED rézkábelekkel). A fõ gondom az, hogy csak nagyon ritkán érzem azt a színpadképet, amit az elõzõ helyén produkált. (Az egy keskeny de hosszú szoba volt, és valószínúleg szerencsésebb a hangzás szemponjából. Itt éreztem elõször azt, hogy az énekhang és a hangszerek elszakadnak a hangszóróktól, és szinte kézzelfoghatóan jelennek meg a térben). Ezen kívül pedig mintha nem lenne megfelelõ felbontása a zenének. Ha sok hangszer szól egyszerre (vagy ha nagy néha rock-szerû - pl torzított gitárokat tartalmazó - zenéket hallgatok), akkor bizonyos esetekben összemosódnak a hangszerek, és olyan is volt már, hogy szinte monoton csikorgó zúgássá egyesült az egész hangkavalkád... (enyhe túlzás) És azért tudom, hogy ennél többre képes a rendszerem akkor is, ha nem került milliókba...

Egyébként jól értem: azt javasoltad, hogy próbáljam meg a szoba átlójának irányába rendezni a cuccot? Tehát hogy a hangszórók kvázi a szoba átlójával párhuzamosan "tüzeljenek"?

[Targa]

Subvoice már sok okos dolgot írt le, én kiegészíteném azt néhány általános szobaakusztikai dologgal, amikkel talán mész valamire.

A hangsugárzók elõtt, és a közted lévõ tér padlójának milyensége. Nem árt, ha nem veri vissza direktben a hangokat, de kell hogy legyen benne olyan terület is, ami igen. Tehát én a szõnyegpadlót azonnal el is felejteném.
Ha parketta, netán laminált padlólap, akkor viszont egy kisebb (ha nagy a szoba, akkor nagyobb) szõnyeg mindenképpen elkél oda. Sokat lágyít a hangokon, fõleg a mélyeket teszi életszerûbbé. A bõgõ bõgõnek hat, nélküle csak visszaverõdõ döngõ mélyhangnak.

A hosszanti falak... Én kifejezetten ellene vagyok a hagyományos szekrényeknek, szekrénysoroknak. A nagy zárt szekrénysor ugyanis egyrészt visszaveri a hangot, majdnem mint a csupasz fal, bár nem annyira durván, másrészt meg egészen egyszerûen szûkebbre veszi a szobát, lecsíp belõle egy hosszú csíkot.
El lehet viszont gondolkozni azon, hogy a négyzet alaprajzú szobából viszonylag értelmes téglalapot lehet alakítani okos bútorozással.

Ettõl függetlenül a szekrények, szekrénysorok helyett a hosszanti falakon a polcok, vagy a nyitott polcos könyvszekrények jobbat tesznek a hangoknak. A polcok, no meg persze a rajtuk lévõ könyvek megakadályozzák, de legalábbis gyengítik az állóhullámok kialakulásának lehetõségét, ezzel is tisztábbá teszik fõleg a mélyhangokat.

A hangsugárzók mögé helyezett súlyos, nehéz drapéria, esetleg faliszõnyeg is elõnyõs szobaakusztikai szempontból. Ha szekrényt, netán polcos szekrényt teszel mögé, az viszont nagyon nem jó, ugyanis a polcos szekrényen lévõ könyvek nagyon jól elnyelik, illetve szerteszét szórják a hangot. Nem tesz jót a sztereó tér mélységének. Ha zárt szekrény van mögötte, az ugye megint mint a fal. Onnan nem kell jönnie visszavert hangnak, hacsak nem a BOSE egyedi alakú, és elvû hangfalairól van szó.

Némi visszavert hang viszont nem árt, ha jön a hallgató mögül, tehát a fotel mögött lévõ falat nem túlzottan ajánlott beborítani valami lágyító, tompító anyaggal, mint a már említett drapéria, vagy faliszõnyeg.

Említettél egy üveg dohányzóasztalt is...Nos, én azt mindenképpen elvenném a sugárzók és a fotel közül. Lehet, hogy nem takarja a membránokat, de az üveg mindenképpen erõsen reflektív felület. Nagyon csengõvé teheti a magasakat, könnyen tolakodóvá válik tõle a hang.
Szvsz sokkal jobb helye volna valahol melletted.

A fentiek természetesen úgy érvényesek, ha a szobát elsõsorban zenehallgatsára kívánod berendezni, bár kihívásnak sem utolsó, ha egyserre lakni is kívánsz a helyiségben.

Neked is tudom ajánlani a Nohrton Audio-t. Szobaakusztikával IS foglalkoznak.

És nem dolgozom ott.

[subvoice]

Hifista én sem vagyok, mert egy Thomson DVD, egy Orion SE260 erõlködõ és egy Preludium B31 alkotja nálam a zenei láncot. A Marantz + Mission kombó azért egy "kicsivel" komolyabb cucc ennél.

Az állóhullám fizikai fogalom, most a könyvet elõ nem veszem, fejbõl meg hülyeséget nem akarok írni, a lényeg az, hogy elindul egy (mondjuk) szinuszhullám a hangszóróból, majd az visszaverõdik a falon. Ha hullámhossz megfelel egy bizonyos hossznak (na ezt nem tudom most fejbõl), akkor a visszaverõdés után pont azonos fázisban találkozik a hangszóróból jövõ hanggal, kvázi a duplájára erõsíti azt. Természetesen az állóhullám nem csak egy frekvencián alakulhat ki, azonban a szoba méreteibõl a hanghullám elnyelõdése miatt a legzavaróbbak a mélyfrekis állóhullámok (a közép és magasfrekvenciás hullámok inkább a hangfal belsejében tudnak kialakulni, persze egy jó doboznál ilyen nem fordulhat elõ).

Biztos hallottál már olyat, hogy a basszus egy hangja sokkal hangosabban szól, mint a többi (fõleg elektronikus zenénél lehet észrevenni, de kitartott basszgitárhangoknál is csúnyán hallatszik). Ez az állóhullám. A dolgot tetézi, hogy a hullám a hangszóró mögötti falról is vissza tud verõdni, így kis túlzással "végtelen" hangos lesz. Ekkor minden más hangot elnyom, a zene egyetlen maszlaggá áll össze, kellemetlen, rossz hallgatni az ilyet, idegesítõ.

Erre gyógyír, ha nem a falak mentén helyezzük el a hangszórókat, hanem valamilyen szabálytalan formában. Az átló egy megoldás lenne, sajnos a szobád négyzetes, ezért nem is átlósan, hanem a falhoz képest mondjuk 30 fokkal elforgatva kellene "berendezned" a hallgatóteret (ha csak simán átlósan teszed, akkor a falakon ugyanoda visszaverõdnek a hanghullámok). Ezzel ugyan a visszaverõdés nem szûnik meg, azonban a hullámok erõsítése nem jöhet létre. Ha az átlós berendezés nem jön be, akkor lehet a hangfalat dönteni, hogy az elõlap ne legyen párhuzamos a vele szembe lévõ fallal. Így mivel a hullámok nem a hangszóró felé verõdnek vissza, csökkenthetõ az állóhullámok kialakulásának esélye is. Mondjuk álló hangfalaknál ezt nem olyan egyszerû megoldani, mint az én primitív saját barkácsolású hangfalállványommal...

Sajnos nem csak a hullámok erõsítése probléma, hanem az interferencia is, amikor az egymással ellentétes fázisú visszaverõdõ, vagy akár a két hangszóróból induló (!) hullámok kioltják egymást. A szobádban járkálva biztosan találsz olyan helyeket, ahol több a mélyhang és olyanokat is, ahol kevesebb. A szub/szatelit rendszereknek az egyik elõnyük pont az, hogy nincs mélyfrekis interferencia a két hangszóró között.

A régi, hosszú szoba ideálisabb volt, mint ez a négyzetes, de ez van, ebbõl kell valamit csinálni. Targa is írt sok jó dolgot, bár én annyira nem ellenzem a padlószõnyeget, nekem is az van a nappaliban, jó bundás, finom meleg télen is.

A végére hagytam a legfontosabbat, az FTF-et, ez a "feleség tûrési faktor". Mielõtt teljesen szétborítod a nappalit, érdemes konzultálni az asszonnyal, mert lehet, hogy kivág az utcára hangfalastul/hifitornyostul együtt, ha meglátja mit alkottál...

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta subvoice:
Ha az átlós berendezés nem jön be, akkor lehet a hangfalat dönteni, hogy az elõlap ne legyen párhuzamos a vele szembe lévõ fallal.[/quote]

Lásd JMLab Electra, Utopia sorozatai. Igaz ezeknél elsõsorban a pontszerû sugárzó volt a cél, de ilyen hatása is van a dolognak. Nem véletlenül adják tyúkbél-árban õket.

idézet:

---

én annyira nem ellenzem a padlószõnyeget, nekem is az van a nappaliban, jó bundás, finom meleg télen is. [/quote]

Megmondom õszintén, nem csak akusztikai szempontokból nem kedvelem a padlószõnyeget. Ha nem cseréled mondjuk úgy 5évente a padlószõnyeget, hanem hagyod úgy, ahogy van, akkor úgy 10-12 év alatt akármit is csinálsz vele, úgy elkoszolódik, hogy sosem fogod tudni kitakarítani. Egyszerûen akármit csinálsz vele, nem lesz tiszta.

Egy jó szalagparketta némi odafigyeléssel meg még 25 év múlva is fitt. És lehet rá tenni télen jó meleg gyapjúszõnyeget.

[Chinpira]

Megintcsak nagyon köszönöm a hozzászólásokat!

Rengeteg dolgot mondtatok, azt hiszem, hogy a napokban megbróbálkozok valami finomabb átrendezéssel, ez a 30 fokos elfordítás valószínûleg megoldható lesz. Megpróbálom az asztal nélküli hallgatást is...

Egyébként szalagparketta van nálam, és a szoba közepére van csak lerakva egy szõnyeg, szóval az sem homogén felület.

Az FTF egyelõre nem jelent megfontolandó szempontot az esetemben, ugyanis egyedül élek. Más emberekkel csak annyiban kell törõdnöm, hogy a szomszédoknak ne kelljen megint hajnali kettõkor csoportos dzsemborit rendezniük az ajtóm elõtt, merthogy hangosnak ítélik az általam egyébként kulturált hangerõn halgatott zenét

Ami viszont nehezítésként szolgál, az az, hogy a hangsugárzók tûskéken állnak, és egy embernek elég nehéz úgy pakolgatni a dobozokat, hogy ne tegye tönkre a parkettát (mert ugyebár az ember vagy a hangszórót fogja (2 kézzel), vagy pedig az egyforintosokat próbálja a tüskék alá illeszteni. Ezen kívül pedig az AV állványomon a tévém is rajta van, és sajnos ezzel elég nagy tömegûvé válik... Szóval ez eléggé idõ- és lóerõigényes vállalkozás lesz

Ha valami eszetekbe jut, akkor ne habozzatok ismét hozzászólni! Köszi

[Supageo]

Idõ hiányában csak röviden.
A szinpad hiányára: Én (és még sokan) úgy vettem észre, hogy segít,ha közel(max 2m egyik egyik hangfaltól) húzódok a hangfalakhoz és teljesen szimetrikus legyen a távolság. Ezt könyû eljátszani, a székket kell csak ide oda tenni(senkit ne jesszen meg a hirtelen elõbukkanó szinpad és mondja azt rá, hogy rosz -- kis ideig szokjuk)
Az sem árt, ha szoba hátsó fala ttöbb, mint 1m-re vannak(ez is a szinpadot javítja.

A szobát pedig lehetõleg minnél több rezonanciafrekire hangolni, így egyenletesebb a rezonancia okozta amplitúdó túllövés.
pl:6*6 -os szoba nagyon rosz, de ha egyik oldalon szekrények vannak, az máris nem 6m,hanem attól kevesebb)
Egyszer enyit.

[Mumia]

Kipróbáktam, az egyik ötletet, mégpedig hogy ha túl közel vannak a hanfalak a falhoz az nem túl jó (fõleg a bass reflexesek, és pont olyan van). És tényleg amennyire tudtam elõrehúztam õket, mivel a szekrénysor tetejére vannak téve így csak addig tudtam amíg az engedte, de így is sokkal jobb lett a hangzás Köszi az ötletet.

[subvoice]

A következõ lépésed pedig az legyen, hogy leveszed a szekrény tetejérõl és állványra teszed. Ugyan a mélytartomány sajnos gyengülni fog (remélhetõleg nem annyira, hogy hallgathatatlan legyen a rendszer), de a teret, beszédérthetõséget fantasztikusan feljavítja.

A próba kedvéért kipróbálhatod ideiglenesen úgy is, hogy székekre teszed a hangszórókat.

[Mumia]

idézet:

---

Ezt írta subvoice:
A következõ lépésed pedig az legyen, hogy leveszed a szekrény tetejérõl és állványra teszed. [/quote]

Ez sajna nem fog menni, ugyanis nincs hely, ahova le lehetne tenni.

[Targa]

idézet:

---

Ezt írta Mumia:


Ez sajna nem fog menni, ugyanis nincs hely, ahova le lehetne tenni.[/quote]

Hajingáld ki a bánatba a szekrényeket.

Nálam is régen szekrénysor tetjin volt a cucc. Aztán a szekrénysort egy ügyes mozdulattal lehajítottam az emeletrõl, majd kivittem a telekre eltüzelni. A könyvek mentek polcokra (úgyis jót tesz az akusztikának, és kulturáltabban is néz ki), az egyéb cuccok meg egy komódba.

Mondtam már, hogy utálom a szekrényeket?

[subvoice]

Felhozom.

Tologattam egy darabig az állványokat, és kb. oda lyukadtam ki, hogy nem jó ez így sehogy sem. Ha falhoz közel tolom a dobozokat, akkor a színpadkép beszûkül, bár ez is zenefüggõ, egyes felvételek most szólnak jól, mások a régi felállással voltak jók.

Találtam ugyanis egy [url="http://"http://www.melhuish.org/audio/Xlbox.xls"]Excel táblát[/url], amibe beírva a hangszóró és a doboz paramétereit illetve távolságát a falaktól megpróbálja lemodellezni a várható frekimenetet a szobában. Beírva a Preludiumok adatait és az eddigi elhelyezést kaptam egy görbét, ami 80 Hz-nél +8 dB-t emel, 150 Hz-nél ugyanennyivel beszakad. A borzasztó ez, hogy errõl már korábban szinuszjeles hallgatózással meggyõzõdhettem és zenével is érezhetõ volt, hogy valami hiányzik (a szub miatt a nagyon mély tartománnyal minden rendben volt, felette volt egy hatalmas lyuk), ugyanakkor egyes mélyhangoknál csúnya kiemelés (nem állóhullám) van.

A szoba méretei nagyon korlátozottak, így nincs más "optimális" megoldás, mint közeltolni a falhoz, így viszont a fenti színpadbeszûkülés effektus lép fel.

Automatikus jelenség a beszûkülés, vagy az eddigi nagy sztereó tér volt a természetellenes? Ugyanis elég sok közvetlenül a fal mellé illetve sarokba tervezett doboz létezik ((többnyire) értsd: nincs elég mélye, ezért kell fal mellé tenni), ráadásul pont az "Ultra-Fi" kategóriában. Ha a sztereó tér automatikusan eltûnne ettõl, akkor (nyilván?) nem terveznének ilyen dobozokat...

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta subvoice:
.......Automatikus jelenség a beszûkülés, vagy az eddigi nagy sztereó tér volt a természetellenes? Ugyanis elég sok közvetlenül a fal mellé illetve sarokba tervezett doboz létezik ((többnyire) értsd: nincs elég mélye, ezért kell fal mellé tenni), ráadásul pont az "Ultra-Fi" kategóriában. Ha a sztereó tér automatikusan eltûnne ettõl, akkor (nyilván?) nem terveznének ilyen dobozokat...[/quote]

Nem tapasztaltam beszûkülést, de ha picit jobban körülírnád?
más nem változott, csak a doboz került a fal mellé?

[subvoice]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:


Nem tapasztaltam beszûkülést, de ha picit jobban körülírnád?
más nem változott, csak a doboz került a fal mellé?[/quote]

Hogyan írjam, monósabban szól, mint eddig. Semmi sem változott, csak a dobozokat toltam be a falhoz. De lehet, hogy eddig volt túlságosan "széles" a színpad, és a hanghullámok visszaverõdése illetve a mélyközép tartomány ordító hiánya okozta a csalóka, hamis, ám hallásra rendkívül tetszetõs térérzetet. Most mindenesetre egyelõre fülelek.

[ 2003. március 15.: subvoice szerkesztette a hozzászólást ]

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta subvoice:


Hogyan írjam, monósabban szól, mint eddig. Semmi sem változott, csak a dobozokat toltam be a falhoz. De lehet, hogy eddig volt túlságosan "széles" a színpad, és a hanghullámok visszaverõdése illetve a mélyközép tartomány ordító hiánya okozta a csalóka, hamis, ám hallásra rendkívül tetszetõs térérzetet. Most mindenesetre egyelõre fülelek. [/quote]

Mivel a tér alapvetõen fázis (függvénye), valami ebben változhatott - tényleg a visszaverõdések - csak eddig nem igen szólt róla így a fáma.

[S W]

idézet:

---

Ezt írta subvoice:
monósabban szól, mint eddig. Semmi sem változott, csak a dobozokat toltam be a falhoz. De lehet, hogy eddig volt túlságosan "széles" a színpad, és a hanghullámok visszaverõdése illetve a mélyközép tartomány ordító hiánya okozta a csalóka, hamis, ám hallásra rendkívül tetszetõs térérzetet. Most mindenesetre egyelõre fülelek.[/quote]

Azért a szoba méreteit, magasságát, a sztereo-bázistávolságot megadhatnád, milyen távolságból hallgatod, milyen magas az állványok, stb. Öszintén szólva +- 8 dB külömbséget nem nagyon okozhat a szoba akusztikája 50-150 Hz között...

[subvoice]

A szoba a létezõ legrosszabb (valahol feljebb írtam már), 4,2m x 4,3m, a magassága 3m. A dobozok a "rövidebb" falon vannak, eredetileg a hátsó faltól 60, az oldalfalaktól 70 centi távolságra (kb), most a hátfalhoz elég közel vannak tolva (5-10 centi). A sztereó bázistávolság ebbõl ~280 centi. Az állvány magassága 60 centi.

Csak a fülemmel "mértem le", tehát nem állíthatom biztosra a +-8 dB eltérést (az a szimuláció eredménye volt), de szinuszos lassú sweeppel hallgatva tényleg óriási hangerõkülönbségek voltak, 80 Hz-en érte el a csúcsot, majd utána fokozatosan csökkent, 130-150 Hz között alig hallottam valamit (kikapcsolt szubbal is, tehát nem kioltásról volt szó), és a hangnyomás szint kb. 170-180 Hz körül tért vissza a normális szintre. A 80 Hz-es púp nem állóhullám volt, mert az máshogy szól, ez csak egy ronda nagy kiemelés (a Preludium amúgy is Q=1 hangolású, itt eleve van egy saját kiemelése).

Jobban fülelõdve úgy tûnik, hogy valóban a hullámos frekimenet miatt tûnt teresebbnek a zene, hiszen most jelen van a 100-200 Hz közötti tartomány, ami eddig hiányzott, ezek a mély hangok pedig nem túlságosan irányítottak, emiatt tûnik most "monósnak" a hang. Hasonlóan az 1000 forintos multimédia speakerekhez, amiknek szintén megdöbbentõen széles sztereó terük tud lenni.

[ 2003. március 16.: subvoice szerkesztette a hozzászólást ]

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta subvoice:
.......Jobban fülelõdve úgy tûnik, hogy valóban a hullámos frekimenet miatt tûnt teresebbnek a zene, hiszen most jelen van a 100-200 Hz közötti tartomány, ami eddig hiányzott, ezek a mély hangok pedig nem túlságosan irányítottak, emiatt tûnik most "monósnak" a hang. Hasonlóan az 1000 forintos multimédia speakerekhez, amiknek szintén megdöbbentõen széles sztereó terük tud lenni.[/quote]

Szóval.... én még mindig azt mondom, hogy nem maga a falramászás, hanem a helyváltoztatással a fázismenet illetve a hangszórók és a szoba interferenciája (állóhullámok, kioltások)... de a végeredmény szempontjából ganz egal.....

[subvoice]

idézet:

---

Ezt írta lameXpert:


Szóval.... én még mindig azt mondom, hogy nem maga a falramászás, hanem a helyváltoztatással a fázismenet illetve a hangszórók és a szoba interferenciája (állóhullámok, kioltások)... de a végeredmény szempontjából ganz egal.....[/quote]

Igazad van. Egyébként megpróbáltam mesterségesen kiEQ-zni (Cool Edit Pro) a régi görbéhez egy jól ismert dallamot és a kapott eredmény hasonló volt a régi hangzáshoz, de a nagyobb hangzásbeli eltérést tényleg a fázismenet megváltozása okozza.

Most már inkább az aggaszt, hogy micsoda borzasztó fázisanomáliák vannak 200-2000 Hz között (össze-vissza szólt a szinusz sweep hol jobbról, hol balról, hol hátulról, néha azért középrõl is)... De ez már a Preludium hangváltó tuning topicba tartozna.

Köszönöm mindenkinek a segítséget.