[debaj]

Belsõ térbe, közepes-jó fényviszonyokhoz (konkrétan: szalagavató; ünnepség színpadon, reflektorokkal, bál az elõtérben, normál villanykörtékkel) milyen filmet ajánlotok? Hétvégén Kodak Ultramax 400-as filmre fotóztam, ebbõl maradt egy tekercs, sajnos az elõzõ tekercset még nem lõttem el, így nem tudom megmondani, mennyire szemcsés. Ez jó lesz, vagy használhatok bátran valami "lassabb" filmet (mondjuk 200-asat)? Márkákból melyiket javasoljátok? Melyiknek a legmegfelelõbb a színvilága egy ilyen alkalomhoz?

Más: ugyanilyen alkalomra milyen objektíveket javasoltok? Amire én gondoltam: a Zenit 58 milliméteres alapobija, valami 20 milliméter körüli nagylátó, meg egy 135 milliméteres tele, esetleg helyette valami 80-200 milliméteres zoom.

Elég fontos családi esemény lesz, nem szeretném elbaltázni

[qnadam]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 6., péntek - 12:00

Ha lenne, nem kérdeztem volna.

ha elhozod, beszkennelem neked
(tudom, tudom, messze vagy)

[debaj]

Ha más nem, feladom postán, oszt megbótoljuk

[bogdan]

ilyen esemenyt miert akarsz analogra fotozni? ez tipikusan a digitalis terulete!

[qnadam]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 11., szerda - 20:47

Ha más nem, feladom postán, oszt megbótoljuk

majd találd ki, ha megvan

[debaj]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. okt. 11., szerda - 22:17

ilyen esemenyt miert akarsz analogra fotozni?

Mert a digitális gépem nem igazán jó minõségû belsõ térben, ilyen fényviszonyok mellett. Vaku sincs hozzá a beépítetten kívül, a Zenithez meg tudok kölcsönkérni jó minõségût.

[bogdan]

akkor sem ajanlom! se rendes zoom-od, de autofokuszod nincs hozza. raadasul a film amit beraksz az elso kockatol kezdve fix iso-ju. igy egy nagy katasztrofa nagy lehetosege ele nezel.

(kinek fogod elhinni, hogy ez igy nem fog menni, ha nem annak, aki analoggal es manualissal szeret fenykepezni -- azaz nekem?)

szerezz a vaku ala egy vakura elsutot es vakukart, es susd el a nagyvakut a kicsivel. vagy szerezz a digitalisodra jo vakut (vagy vakukoztes elemet, ami altal a regi vaku nem vagja tonkre a digitalist), vagy egy masik digitalist..

[m-t]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. okt. 12., csütörtök - 16:32

akkor sem ajanlom! se rendes zoom-od, de autofokuszod nincs hozza. raadasul a film amit beraksz az elso kockatol kezdve fix iso-ju. igy egy nagy katasztrofa nagy lehetosege ele nezel.

(kinek fogod elhinni, hogy ez igy nem fog menni, ha nem annak, aki analoggal es manualissal szeret fenykepezni -- azaz nekem?)

szerezz a vaku ala egy vakura elsutot es vakukart, es susd el a nagyvakut a kicsivel. vagy szerezz a digitalisodra jo vakut (vagy vakukoztes elemet, ami altal a regi vaku nem vagja tonkre a digitalist), vagy egy masik digitalist..

Nem kötekedésbõl... hosszú évtizedeken keresztül képesek voltak AF nélkül, fix iso-jú filmekkel fotózni zárt terekben... Katasztrófa nélkül. Igaz, gyakorlat az kellett hozzá.

[debaj]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. okt. 12., csütörtök - 16:32

igy egy nagy katasztrofa nagy lehetosege ele nezel.

Természetesen nem készületlenül akarok odamenni, ismerõs révén be tudok menni az összes helyszínre, amikor valami "akció" van ott (próba, satöbbi), meg "megtanulom" a gépet az utolsó csavarig, csak szerettem volna valami támpontot kapni, ha valaki esetleg kívülrõl fújja a "hogyan fotózzunk zárt terekben" témát

A zoomobira (80-205) már rábeszélt sógorom. A manuális fókusszal nem lesz gond, úgy érzem, a digitálison is van fókuszgyûrû, és az AF "holtjátéka" miatt elég gyakran után kell igazítanom.

Végsõ menedéknek pedig a digitális gép is ott lesz.

[acws]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 11., szerda - 18:56

Belsõ térbe, közepes-jó fényviszonyokhoz (konkrétan: szalagavató; ünnepség színpadon, reflektorokkal, bál az elõtérben, normál villanykörtékkel) milyen filmet ajánlotok? Hétvégén Kodak Ultramax 400-as filmre fotóztam, ebbõl maradt egy tekercs, sajnos az elõzõ tekercset még nem lõttem el, így nem tudom megmondani, mennyire szemcsés. Ez jó lesz, vagy használhatok bátran valami "lassabb" filmet (mondjuk 200-asat)? Márkákból melyiket javasoljátok? Melyiknek a legmegfelelõbb a színvilága egy ilyen alkalomhoz?

Más: ugyanilyen alkalomra milyen objektíveket javasoltok? Amire én gondoltam: a Zenit 58 milliméteres alapobija, valami 20 milliméter körüli nagylátó, meg egy 135 milliméteres tele, esetleg helyette valami 80-200 milliméteres zoom.

Elég fontos családi esemény lesz, nem szeretném elbaltázni

Valszeg Fuji Pro 400H-t használnálnék. Nagyteljesítményü vakuval. Ami a helyi fényeket mindenképpen elnyomja, lévén azok színhõmérséklete nagyon nem jó. Érdemes picit túlexponálni a filmet, mondjuk 320-ra állítod az ISO értéket a gépen.

FF film teljesen ki van zárva? Sokkal toleránsabb és a helyi fényeket is tudnád használni.

[acws]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 13., péntek - 7:39

A zoomobira (80-205) már rábeszélt sógorom. A manuális fókusszal nem lesz gond, úgy érzem, a digitálison is van fókuszgyûrû, és az AF "holtjátéka" miatt elég gyakran után kell igazítanom.

Végsõ menedéknek pedig a digitális gép is ott lesz.

Annak a zoomnak milyen a fényereje?

[debaj]

Idézet: acws - Dátum: 2006. okt. 13., péntek - 7:49

Annak a zoomnak milyen a fényereje?

1:3.9

[debaj]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. okt. 6., péntek - 11:13

A kérdésem: Ha csak a film elõhívását kérem, akkor a színes negatívot (tejüvegen, hátulról megvilágítva) digitálissal lefényképezve Photoshopban "elõ tudom hívni" a képet, vagy ez ennél bonyolultabb?

Kísérleteztem egy régi negatívval, ami fel volt vágva négykockánként. Képet nem mutatok, mert elég primitív módon dolgoztam, mindössze a technikai megvalósítást akartam kipróbálni.
A kísérleti szerkezet abból állt, hogy egy Jornada 720 képernyõjére rögzítettem a filmet, a háttérvilágítást egy új, üres Word dokumentum szolgáltatta A fényképezõgépet állványra tettem, és 2 másodperces önkioldóval sütöttem el, mert a makró és a HPC gyengécske háttérvilágítása miatt 200 milliméteres gyújtótávolság mellett, legnagyobb blendével (3.5) is 1/15 mp záridõ kellett. TIFF-ben fotóztam, fotószerkesztõvel vágtam és invertáltam, majd az Adobe Lightroom Beta 4-re bíztam a többit. Mint azt bogdan is említette, a sárgás nyersanyag miatt kékes fátylat kapott a kép, viszont a Lightroom egész precíz fehéregyensúly-állítgató csúszkájával helyre lehetett hozni. Ha eltekintünk a fehér pöttyöktõl, amit a képernyõ varázsolt a képre, egész kellemes lett a végeredmény. A mérettel viszont nem lettem megelégedve, hosszú rendezkedés után is csak kb. 0.8-1 megapixeles képet sikerült elõcsalnom.

Döntésem: vagy kérem a papírképet is, vagy szkenneltetek

[warfare]

Doljetek hatra es a vegen csukjatok be a szatokat: Brent Stirton
      a kepek a nyugalom mgezavarasara alkamasak, blablabla...

[gazdi]

Idézet: warfare - Dátum: 2006. okt. 19., csütörtök - 20:28

Doljetek hatra es a vegen csukjatok be a szatokat: Brent Stirton
      a kepek a nyugalom mgezavarasara alkamasak, blablabla...

Melyik tetszett ennyire?

[warfare]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. okt. 19., csütörtök - 21:28

Melyik tetszett ennyire?

mind...

[debaj]

Van valakinek tapasztalata a Kodak Professional 400TX (TRI-X 400) fekete-fehér filmmel? Egy fotósboltban ajánlották, hogy gyönyörû, finom szemcsézetû a magas érzékenysége ellenére. Elcsábultam egy tekercsre, mert nem úgy tûnt, hogy lehúzásképpen ajánlja a srác (amit én kinéztem, az egy-kétszáz forinttal még drágább is volt, meg úgy általában nagy szakértõnek tûnt a témában).

A héten igyekszem elkattintgatni, aztán beadom egy fotóshoz elõhívatni.

[saen]

Nem lövök filmre, de emlékeim szerint mintha azt olvastam volna, hogy egyik legsikeresebb fekete-fehér film.

[bogdan]

a kodak meg az ilford filmekbekben nem nagyon fogsz csalodni. (ilfordbol persze van profi es amator kategoria, de kodakbol ma mar csak profi.) (ja, es persze a fuji is jo!) mindegyik finom szemcsezetu lesz. a kulonbsegek nem is itt vannak, hanem inkabb a kontrasztossag, tonusvisszaadas tekinteteben. en  a Tmax 100-ast imadom, mert igen eroteljesen kontrasztos es megis bo tonusokkal rendelkezik. a tri-x tudtommal kevesbe kontrasztos, de nagyon nagy tonusatfogasu.

szemcsezettsegrol annyit, hogy az ilford pan 400-as (amator kategoria) 30x50-es meretre nagyitva mar kezd egy kisse szemcsesedni, valoban. (ha szemcseset szeretne az ember, akkor a 3200-es filmeket hasznalja, az amugy is nagyon vicces kategoria, plane push-olva egy kicsit.)

igazabol azt kell eldonteni, hogy mire szeretned hasznalni, illetve hogy melyiknek a szinvilaga all hozzad kozelebb. amugy meg hajra!

Szerkesztette: bogdan 2006. 10. 31. 20:47 -kor