Nikon DSLR
#1001
Elküldve: 2005. 07. 13. 16:12
#1004
Elküldve: 2005. 07. 13. 18:49
szerk: a bakancs meg a zoknik nem kellenek
Szerkesztette: lugosi 2005. 07. 13. 18:50 -kor
#1005
Elküldve: 2005. 07. 13. 19:44
Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 17:12

rendetlen
amugy meg boldog szulinapot
Szerkesztette: alvaro 2005. 07. 13. 19:45 -kor
May God have mercy on our dirty little hearts
#1006
Elküldve: 2005. 07. 14. 12:22
A képek feldolgozása terén lenne kérdésem.
Sokan írják itt a forumon is, hogy beállítanak mindenfélét a gépen, +custom tone curve, aztán RAW-ban fényképeznek. Van ennek értelme?
Szinte mindig manuál modban fotozom vagy RAW vagy JPG-ben. A gép be van állítva, white balance automata -1 STB .... custom tone curve is van a gépen.
A kérdésem az, hogy ezek a beállítások a JPG-nél megvannak. A RAW-nál viszont minden eltünik? Olyan mintha gyári beállítás lenne a gépen? Tehát az NC-be be kell importálnom feldolgozásnál az adott custom tone curve-ot, hogy a képet ugy modosítsam, mint ha JPG-t fotoznék?
Az Nc Color Aberration Control szolgáltatása miatt használom a RAW-ot elsösorban, mivel azt JPG-n nem lehet alkalmazni, és nagyon sokat számít a képen.
#1007
Elküldve: 2005. 07. 14. 13:45
Nyomtam egy Mirror Lockup-ot a menüben, de újra bekapcsolva a gépet Err-rt írt ki, nem csinál semmit..
Nyomtam egy resetet, de nem segített. A menüben a Mirror Lockup most nem elérhető, pedig a tükör visszacsukódott.
:confused: :confused:
#1008
Elküldve: 2005. 07. 14. 13:53
Huhh, expo gombot jóóól megnyomva helyreállt minden, meg én is megnyugodtam én is. Ez meleg volt :Đ
Szerkesztette: Georgo a dékán 2005. 07. 14. 13:57 -kor
#1009
Elküldve: 2005. 07. 14. 16:06
Idézet: Tadeusz - Dátum: 2005. júl. 14., csütörtök - 13:22
Annyi értelme van, hogy az expozíciót, élességet, stb pontosabban meg tudod itélni a terepen. Amikor ellövöd a képet az aktuális beállításokból generálódik egy előnézeti kép és ezt tudod megnézni a gép LCD-jén, ebből számolódik a histogram is. Alapvetően ugye a csúcsfényekhez érdemes beállítani az expot és itt az utólagos módosítgatásokkor lehet nem lesz "elegendő hely" és kiégnek bizonyos részletek a képen. A fehéregyensúly is ezért fontos még RAW esetében is, mivel lehet olyan eset, hogy a téves fehéregyensúly miatt azt gondolod, hogy éppen jó az expozíció, de amikor beállítod a helyes értéket már változik a histogram is és nem biztos, hogy a kívánt irányba. Élességet meg azért szokták megnövelni, hogy az lcd-n látható legyen, hogy elég éles-e a kép. Ezek persze nem nagy dolgok, de ha minden utolsó csepp képminőséget ki akarsz csikarni a gépből akkor érdemes ezekkel foglalkozni.
#1010
Elküldve: 2005. 07. 14. 16:07
Idézet: Tadeusz - Dátum: 2005. júl. 14., csütörtök - 13:22
Használhatsz profi objektíveket is ehelyett, úgy is sokat javul a helyzet
#1011
Elküldve: 2005. 07. 14. 16:52
Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 14., csütörtök - 17:07
Vettem végül egy Sigma 70-200/2/8D-t. Nagyon szép a képe, minden tökéletes, de a sötét világos határán néha rakoncátlan színek jelennek meg. Ezt nagyon jol kezeli az NC. aberrakontrollja
#1013
Elküldve: 2005. 07. 14. 17:17
#1014
Elküldve: 2005. 07. 14. 19:13
Idézet: lugosi - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 13:15
Boldog szülinapot
#1015
Elküldve: 2005. 07. 14. 19:26
a nagy vizen túl 839 usd (~165.000huf), germániában 747 eur (~177.000huf), ahogy én gondolkodtam az amcsi árra még rájön a vám az áfa meg a szállítás, a némethonból származóra csak a szállítás merthogy EU-n belül vagyunk, vagy nem? 1ébként egy sigma 70-200/2.8-ról van szó. Eddig még nemnagyon olvastam olyanról aki a photoandmore-tól rendelt volna, de annál többet olvastam a B&H-ról ahonnan mindenkinek megérkezett a cucc.
ja még annyi, vajon miért van az hogy a b&h-nál az obinak 2 ára is van 839$ meg 769$ mindkettő nikon bajonetes, mindkettő usa beszerzés...
Szerkesztette: warfare 2005. 07. 14. 19:34 -kor
#1016
Elküldve: 2005. 07. 14. 20:40
Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 14., csütörtök - 18:17
Hát az én amatör fotos lelkemnek a Sigma nagyon jo
Ha komolyabban foglalkoznék a dologgal, biztos Nikon VR lett volna a választásom, de a Nikon 70-300G és a Sigma versenyzet nálam és az asszony még nem is tudja, hogy a Sigma nem csak hosszabb, de huzosabb is volt
Asszem ennél jobb obit nem is érdemelnék
Talán majd jövöre, egy uj Nikon 200 mellé
#1017
Elküldve: 2005. 07. 14. 20:55
Idézet: warfare - Dátum: 2005. júl. 14., csütörtök - 20:26
a nagy vizen túl 839 usd (~165.000huf), germániában 747 eur (~177.000huf), ahogy én gondolkodtam az amcsi árra még rájön a vám az áfa meg a szállítás, a némethonból származóra csak a szállítás merthogy EU-n belül vagyunk, vagy nem? 1ébként egy sigma 70-200/2.8-ról van szó. Eddig még nemnagyon olvastam olyanról aki a photoandmore-tól rendelt volna, de annál többet olvastam a B&H-ról ahonnan mindenkinek megérkezett a cucc.
ja még annyi, vajon miért van az hogy a b&h-nál az obinak 2 ára is van 839$ meg 769$ mindkettő nikon bajonetes, mindkettő usa beszerzés...
Az egyik a DG-s új verzió digitálishoz igazítva, a másik a régi verzió.
Sigma obiknak lehet, hogy jó ára van EU-n belül is, tudok olyanról amit itthon is megéri megvenni. Meg kell nézni hol olcsó aztán onnan venni. Nikon obik viszont piszkos drágák EU-ban sajna...
A vámos gondolkodásod pedig helytálló.
Szerkesztette: saen 2005. 07. 14. 20:56 -kor
#1018
Elküldve: 2005. 07. 14. 22:10
http://torzsasztal.hu/Article/viewArticle?...22031&t=9078351
és mégegy okosság:
MATRIX METERING CHIP UPGRADE FOR NIKON MANUAL FOCUS LENSES
http://torzsasztal.hu/Article/viewArticle?...34790&t=9078351
Szerkesztette: eszpe 2005. 07. 14. 22:10 -kor
#1019
Elküldve: 2005. 07. 16. 18:34
Kozben en is megtalaltam azt az 2 betut.
Mostmar nincs mas teendom mint megvarni mig osszejon az osszeg es johet az a sigma (var mar nagyon a 18-70 neha igencsak keves tud lenni)
#1020
Elküldve: 2005. 07. 20. 12:48

Súgó
A téma zárva.











