[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 11:17

A DSLR nagylátószögû optikája ugyanúgy nagy mélységélességû. A MÉ a gyújtótávolságtól is függ.

Understanding Depth Of Field

szerk.:    Igazából nem is ezt akartam linkelni, hanem ezt:
Do Wide Angle Lenses Really Have Greater Depth of Field Than Telephotos?

Szerkesztette: szeder 2006. 05. 25. 10:32 -kor

[alkalmialkesz]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 11:17

A DSLR nagylátószögû optikája ugyanúgy nagy mélységélességû. A MÉ a gyújtótávolságtól is függ.

ezzel nyilván tisztában vagyok. a gondom az, hogy nem tudok rátenni egy 1,4es fényerejû optikát a cuccra.

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 11:17

A DSLR nagylátószögû optikája ugyanúgy nagy mélységélességû. A MÉ a gyújtótávolságtól is függ.

és az nem tûnt föl, h egy DSLR-en 4-5-6x akkora az ugyanolyan látószöget eredményezõ obi fókusztávolsága? 

nézd meg dofmaster-rel:

- ha egy ontopik kamerán 24 mm-es fókusztávval, f/4-es rekesszel 3 m-re lévõ tárgyra élesítesz, akkor durván 2 m-tõl 5 m-ig lesz éles a kép. Ugyanakkor van választási lehetõséged, mert ha f/11-re állítod a rekeszt, már 1.4 m-tõl a végtelenig terjed ez a tartomány

- ha egy Pana FZ20-on az ennek megfelelõ 6 mm-es fókusztávval teszed ugyanezt, alig több, mint 1 m-tõl a végtelenig éles lesz minden! Ha kihasználod azt, h f/2.8-ra is képes, akkor kemény 20 centivel távolabb tolódik az élesség kezdete - pont ugyanazt adja, mint a DSLR f/11-el...

hát ennyire "ugyanúgy nagy mélységélességû"

[zomgwtf]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 12:19

Azt látom hogy 28mm-nél rossz az élességállítás. Hogy kerülhet bele ilyen egy szemléltetõbe?

Azt én is észrevettem. Elfogadom a szemléltetést, de azért igazán észrevehette volna, hogy ellõtte a fókuszt annál a képnél.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 12:19

Azt látom hogy 28mm-nél rossz az élességállítás. Hogy kerülhet bele ilyen egy szemléltetõbe?

Ezután próbáld észrevenni a lényeget is...

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 12:23

"hát ennyire "ugyanúgy nagy mélységélességû"

Tudod az ugyanúgy meg az ugyanaz, nem ugyanazt jelenti.

tudod amire reagáltál, az arról szólt, h a "jobban szabályozható mélységélesség miatt térnék át DSLR-re"

erre megjegyezni, h "ugyanúgy nagy mélységélességû" elég félrevezetõ
ráadásul a nagylátószögre vonatkoztatva nem is igaz - hiszen mint a korábbi link jól mutatja, az a tárgy leképezett méretétõl függ

az viszont igaz, h ugyanazt a tárgyat, ugyanolyan látószöggel, ugyanakkora méretben fényképezve egy kompakttal jóval nagyobb lesz a mélységélesség - azaz gyakran zavaróan sokminden lesz éles a képen, és ez nem mindig a "fotós hibája", adott esetben nem feltétlenül tud változtatni rajta

[Krinyo]

A téma itt folytatódik:

https://forum.hwsw.h...T&f=29&t=110996