HWSW Informatikai Kerekasztal: Nikon DSLR - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (145 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 143
  • 144
  • 145
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Nikon DSLR

#2881 Felhasználó inaktív   szeder 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.009
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 10:23

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 11:17

A DSLR nagylátószögű optikája ugyanúgy nagy mélységélességű. A MÉ a gyújtótávolságtól is függ.

Understanding Depth Of Field

szerk.:  :omg:  Igazából nem is ezt akartam linkelni, hanem ezt:
Do Wide Angle Lenses Really Have Greater Depth of Field Than Telephotos?

Szerkesztette: szeder 2006. 05. 25. 10:32 -kor


#2882 Felhasználó inaktív   alkalmialkesz 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.074
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 10:34

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 11:17

A DSLR nagylátószögű optikája ugyanúgy nagy mélységélességű. A MÉ a gyújtótávolságtól is függ.

ezzel nyilván tisztában vagyok. a gondom az, hogy nem tudok rátenni egy 1,4es fényerejű optikát a cuccra.

#2883 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 10:52

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 11:17

A DSLR nagylátószögű optikája ugyanúgy nagy mélységélességű. A MÉ a gyújtótávolságtól is függ.

és az nem tűnt föl, h egy DSLR-en 4-5-6x akkora az ugyanolyan látószöget eredményező obi fókusztávolsága?  :omg:

nézd meg dofmaster-rel:

- ha egy ontopik kamerán 24 mm-es fókusztávval, f/4-es rekesszel 3 m-re lévő tárgyra élesítesz, akkor durván 2 m-től 5 m-ig lesz éles a kép. Ugyanakkor van választási lehetőséged, mert ha f/11-re állítod a rekeszt, már 1.4 m-től a végtelenig terjed ez a tartomány

- ha egy Pana FZ20-on az ennek megfelelő 6 mm-es fókusztávval teszed ugyanezt, alig több, mint 1 m-től a végtelenig éles lesz minden! Ha kihasználod azt, h f/2.8-ra is képes, akkor kemény 20 centivel távolabb tolódik az élesség kezdete - pont ugyanazt adja, mint a DSLR f/11-el...

hát ennyire "ugyanúgy nagy mélységélességű"

#2884 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 05. 25. 11:19

Idézet: szeder - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 11:23


Azt látom hogy 28mm-nél rossz az élességállítás. Hogy kerülhet bele ilyen egy szemléltetőbe?

#2885 Felhasználó inaktív   zomgwtf 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.676
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 11:21

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 12:19

Azt látom hogy 28mm-nél rossz az élességállítás. Hogy kerülhet bele ilyen egy szemléltetőbe?

Azt én is észrevettem. Elfogadom a szemléltetést, de azért igazán észrevehette volna, hogy ellőtte a fókuszt annál a képnél.
Aprócska fotó portfóliócska utoljára frissült: 2007. április 7.

#2886 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 05. 25. 11:23

"hát ennyire "ugyanúgy nagy mélységélességű"

Tudod az ugyanúgy meg az ugyanaz, nem ugyanazt jelenti.

#2887 Felhasználó inaktív   szeder 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.009
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 11:28

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 12:19

Azt látom hogy 28mm-nél rossz az élességállítás. Hogy kerülhet bele ilyen egy szemléltetőbe?

Ezután próbáld észrevenni a lényeget is...

#2888 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 12:02

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 12:23

"hát ennyire "ugyanúgy nagy mélységélességű"

Tudod az ugyanúgy meg az ugyanaz, nem ugyanazt jelenti.

tudod amire reagáltál, az arról szólt, h a "jobban szabályozható mélységélesség miatt térnék át DSLR-re"

erre megjegyezni, h "ugyanúgy nagy mélységélességű" elég félrevezető
ráadásul a nagylátószögre vonatkoztatva nem is igaz - hiszen mint a korábbi link jól mutatja, az a tárgy leképezett méretétől függ

az viszont igaz, h ugyanazt a tárgyat, ugyanolyan látószöggel, ugyanakkora méretben fényképezve egy kompakttal jóval nagyobb lesz a mélységélesség - azaz gyakran zavaróan sokminden lesz éles a képen, és ez nem mindig a "fotós hibája", adott esetben nem feltétlenül tud változtatni rajta

#2889 Felhasználó inaktív   Krinyo 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 13.253
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 25. 14:42

A téma itt folytatódik:

https://forum.hwsw.h...T&f=29&t=110996
72792 óra, 6649 anyag, 11 376 878 karakter (6772 A4-es oldal) = az én HWSW-m

Téma megosztása:


  • (145 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 143
  • 144
  • 145
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó