[1soproni]

Idézet: bull1 - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 14:06

Szvsz nem rossz rendszer az. Nálam fent volt sokáig. Tudod, hogy mennyit értek a linux-hoz, és mégis ment minden, ami kellett. usb-t nem próbáltam, de nem is volt lényeg. Ha a win normálisan tudna ext3 partíciókat kezelni, át is konvertálnám a rackemet, és máe kúszna is fel valami linux. (a nagy linuxosok lehurrognának, de vagy SuSe, vagy UHU)

Kár hogy driverek is csak javarészt windowsra íródnak. Nagyon kevés ilyen téren a linux támogatottsága

[charlie]

Idézet: 1soproni - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 14:31

Kár hogy driverek is csak javarészt windowsra íródnak. Nagyon kevés ilyen téren a linux támogatottsága

azért nem olyan nagyon gázos a helyzet, sokkal jobb mint pl. 5 éve és a normális hardverekhez (minõségibb cuccok) rendes támogatás van, nomeg az elterjedt gatyikhz is (lp. realtek 8139)

[e-lias]

Idézet: charlie - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 14:48

azért nem olyan nagyon gázos a helyzet, sokkal jobb mint pl. 5 éve és a normális hardverekhez (minõségibb cuccok) rendes támogatás van, nomeg az elterjedt gatyikhz is (lp. realtek 8139)

Annyira nem gáz, csak a vidkarimat nem sikerált uhu alatt csak vesa módban üzemeltetni

[Jahno]

Idézet: charlie - Dátum: 2005. jan. 25., kedd - 14:48

azért nem olyan nagyon gázos a helyzet, sokkal jobb mint pl. 5 éve és a normális hardverekhez (minõségibb cuccok) rendes támogatás van, nomeg az elterjedt gatyikhz is (lp. realtek 8139)

Rendes támogatás? Ehhh, amikor elsõ sarki szkenner vagy megy, vagy nem, meg napokig kell hegeszteni, akkor nekem az nem támogatás.

[e-lias]

Szerintem ezen ne vitatkozzunk tovább, mert ez egy soha le nem játszható meccs. Mindenkinek van igazsága, a gyakorlat a win javára billenti a mércét, ennek is emgvan az oka, de ebbe se menjünk bele. Szerintem. Píísz!

[Jahno]

Idézet: bull1 - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 12:42

a win javára billenti a mércét, ennek is emgvan az oka, de ebbe se menjünk bele. Szerintem. Píísz!

Jo rendben. Otthon tennap ugyis Knoppixot teszteltem

[e-lias]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 12:55

Jo rendben. Otthon tennap ugyis Knoppixot teszteltem

[Jahno]

Idézet: bull1 - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 13:01

Holnapra kell egy full szerver, ez volt az elsõ CD, ami a kezembe akadt, aztán beletoltam, hogy legalább elindul-e.

[e-lias]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. jan. 26., szerda - 13:08

Holnapra kell egy full szerver, ez volt az elsõ CD, ami a kezembe akadt, aztán beletoltam, hogy legalább elindul-e.

Nálam csak olyan volt, hogy le kellett gyalulni egy NT4-et, és volt nálam 98, amit fel kellett tenni, és SuSe, meg Slackware telepítõ. És a 98 nem tudta lekapni, a slackware megoldotta

[1soproni]

Szegény windowsok ilyen hidegben mennyire fognak fagyni? 

[Gaspitz]

Idézet: 1soproni - Dátum: 2005. jan. 27., csütörtök - 9:06

Szegény windowsok ilyen hidegben mennyire fognak fagyni? 

már semmennyire

[e-lias]

Idézet: Gaspitz - Dátum: 2005. jan. 27., csütörtök - 10:31

már semmennyire

Ja, nálam már nyár óta gyakorolnak

[KekszNET]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2005. jan. 21., péntek - 22:03

Ma érdekes problémával szembesültem. Azt tûnt fel, hogy nagyon gagyi a net, alig akar valami bejönni. Nézem ping: 3000-4000ms vagy time out. Késõbb is ugyanez. Közháló szekrény power off;  nem segít. Hívom üszit; ott ránéztek a routerre és kiderült, hogy a teljes _kimenõ_ sávszélesség ki van terhelve.  (Nekem eszembe sem jutott, hogy milyen érdekes dolgok is vannak a router grafikonjain).
Valaki ceszteti valamelyik szervert; de mit? Webszerver leállít, ping ismét jó. Örül
Log fileok böngésésze közben ráakadtam egy ip-re amirõl httrack (teljes honlap letöltõ) progi fut és tölti le a honlapot ami potom 1.2GB összesen. Isa-n kitiltottam az ip-jét.
A lényege az egésznek:  a csodálatos 384/96k-s adsl vonalon nem igazán lehet/szabad honlapot üzemeltetni; mert a honlap nézése, letöltése az egész net rovására megy.
/Amikor ezt szóvátettem még az egyik MS tanfolyamon, ott azt mondták, ez nem így van/

csak gondolj bele egy 1xu dologba:
feltoltessz max kakoval, mellette akkor alig megy web, max irc ami kenyelmesen elfut

ezert pl karos az ossze filecserelo is, ha nem tudod lekorlatozni a kimeno sebesseged

es ezt nem ertik meg, mert ha irsz levelet ugyfelszolg -nak h gondoljanak bele h "mi" 50-200 gepre kapunk 384/96-ot (+webserver, mailserver, stb) nehol 768/128 (a szerencsesek), mig egy otthoni sima felhasznalo meg mar 1500/256 -val nyomulhat

es SEMMI reakcio, boldogoljunk igy, mikor nalam is nezik otthonrol 60an 1xerre a honlapot, akkor 10-15 perc mig lejon vmi adat

ha otthonrol nezem 1x-re a honlapot es a maileket weben keresztul timeouttol

[e-lias]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2005. jan. 27., csütörtök - 12:39

csak gondolj bele egy 1xu dologba:
feltoltessz max kakoval, mellette akkor alig megy web, max irc ami kenyelmesen elfut

ezert pl karos az ossze filecserelo is, ha nem tudod lekorlatozni a kimeno sebesseged

es ezt nem ertik meg, mert ha irsz levelet ugyfelszolg -nak h gondoljanak bele h "mi" 50-200 gepre kapunk 384/96-ot (+webserver, mailserver, stb) nehol 768/128 (a szerencsesek), mig egy otthoni sima felhasznalo meg mar 1500/256 -val nyomulhat

es SEMMI reakcio, boldogoljunk igy, mikor nalam is nezik otthonrol 60an 1xerre a honlapot, akkor 10-15 perc mig lejon vmi adat

ha otthonrol nezem 1x-re a honlapot es a maileket weben keresztul timeouttol

Azért csinálják így (ismerõsöm rákérdezett telefonon), hogy minnél több iskolát beköthessenek közhálóba. Ezt mondták, de szerintem ez kamu. Ez a sávszélemelés után volt pár nappal. Elég érdekes, hogy mindenhol emeltek, csak a közhálónál nem.

[melon]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2005. jan. 27., csütörtök - 12:39

...es ezt nem ertik meg, mert ha irsz levelet ugyfelszolg -nak h gondoljanak bele h "mi" 50-200 gepre kapunk 384/96-ot (+webserver, mailserver, stb) nehol 768/128 (a szerencsesek), mig egy otthoni sima felhasznalo meg mar 1500/256 -val nyomulhat...

Mondom én, min. 10 mbit volna ideális 100 gép fölött...
És itt még nem is a filecserérõl van szó, én filterezek rendesen... nálunk katonás rend van

[charlie]

nos, ha holnap minden jol megy, akkor az uj proxy (p2 333, 256ram, rendszervinyó 2940uw-n 8giga, plusz 40 giga fürge ide) a chellos vonalat (ami 3mbit..) is felhasználja a netezés gyorsítása véget.. remélem
csak vhogy azt kell még automatizálnom, hogyha elé egy bizonyos adatmennyiséget, akkor ne szedjen többet chellórol.. (nem volna jo ha lekorlátoznák.. azért igy a 60 giga nem olyan sok.. - igy is a könyvtár, a tanári meg az ig+igh ezen van, és összehoznak olyan 20 gigát havonta.. bár igy is marad kb 40 giga..)

[KekszNET]

2 napja melozom es azt vettem eszre h neha nem megy a dns
tegnap ftpvel probaltam bejonni es nem ment a host, most meg ssh-val

Temporary failure in name resolution

[1soproni]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2005. jan. 28., péntek - 13:04

2 napja melozom es azt vettem eszre h neha nem megy a dns
tegnap ftpvel probaltam bejonni es nem ment a host, most meg ssh-val

Temporary failure in name resolution

Külsõ, vagy belsõ DNS?

[Jahno]

Idézet: melon - Dátum: 2005. jan. 27., csütörtök - 17:19

Mondom én, min. 10 mbit volna ideális 100 gép fölött...

Marhaság. Nálunk caching proxy nélkül is 512-es vonalon lógnak 20 fõs céges. 100 gépet 1.5 megás DSLre nyugodtan rá mernék pakolni.

[Jahno]

Idézet: melon - Dátum: 2005. jan. 27., csütörtök - 17:19

Mondom én, min. 10 mbit volna ideális 100 gép fölött...

Marhaság. Nálunk caching proxy nélkül is 512-es vonalon lógnak 20 fõs céges. 100 gépet 1.5 megás DSLre nyugodtan rá mernék pakolni.