[mark.hu]

Szerintem igazán lezárhatnánk ezt a domain rgisztrációs témát, mert semmi értelme, egyébként  a gyakorlatban az van, ami a  szabályzatban is.

[andrej]

Idézet: mark.hu - Dátum: 2004. jún. 4., péntek - 18:47

Szerintem igazán lezárhatnánk ezt a domain rgisztrációs témát, mert semmi értelme, egyébként  a gyakorlatban az van, ami a  szabályzatban is.

Jó zárjuk, émmár indítványoltam. Viszont így elfogy a téma, az érdeklõdõket meg a saját belterjessé váló okosságunk elriassza.

[dzsii]

A szabályzattal alapjában én is tisztában vagyok, meg hogy mire egy cégnél az egyik kézbõl a másikba kerül az igénylés az idõ, de itt már nem 1-2 napról volt szó.

Máj 20 ill. 25-én regsiztráltam 2 domain-t, de a regisztrátor névszerverével geb*sz volt (nem vette át az adatokat a mi ns1-ünktõl) és így persze a tech ellenõrzés is visszadobta az igényléseket. Erre a második domain bejegyzésénél fel is hívtuk a figyelmüket, állítólag azonnal orvosolták is a problémát, de utána megint egy hétig nem történt semmi. Persze õket is megkerestem, hogy mi van, csak kiváncsi voltam, hogy normális esetben mennyi idõ lenne. Azóta válasz is jött, hogy amikor be akarta jegyezni a domaineket hiba volt, ezért többször is akart telefonálni, de most már látja, hogy a hiba azóta megszünt, úgyhogy megindítja a regisztrációkat.

Már csak azzal van problémám, hogy
1, máj 26-án már nem volt hiba ellenõrzéskor. Ha én jún 3-án nem írok neki, akkor mikor próbálkozott volna újra regisztrálni?
2, ha az õ névszerverével van a hiba, akkor miért engem akar felhívni?

Na de ezek már az én problémáim. köszi a válaszokat...

[mark.hu]

Szerintem ezt a regisztrátorodtól kellene megkérdezni:) Az viszont biztos, hogy ha a dns nem jól van beállítva, akkor nem fogja észrevenni senki automatikusan, hogy megjavult. Ez akkor kellemetlen, ha például az igénylõ nem jól állítja be a dns-t, aztán a regisztrátor visszaszól, hogy nem jó. Mire az igénylõ beállítja, de elfelejti ezt közölni. Ilyenkor is a regisztrátort szokták hibázatatni, pedig nem tehet róla...

[melon]

Nekem sajnos voltak nagyon rossz tapasztalataim a regisztrátor 'hanyagsága' miatt, mégpedig az egyik vezetõ regisztrátornál (már ha a mennyiséget nézzük). Nem a megfelelõ névszervert ellenõrizték, pedig helyesen volt kitöltve az igénylõlap, és ezt nem kommunikálták vissza, hanem szépen elfelejtették. Több értetlen levélváltás és telefonálás után indult el csak a regisztrációs folyamat, még az is lemaradt, hogy sorry. Pedig mindenki számára egyértelmû lehetett volna minden. Gondolom nem én vagyok az egyetlen, de ez esetben több, mint egy hónapot csúszott a dolog... 

[llam]

1et értek azzal, hogy ne legyetek túl szakmaiak, mert "belterjesség" sux.
inkább meséljetek, milyen expolitok is voltak az életetekben (értsd. exploit = süsü user/script/etc )

[andrej]

Idézet: llam - Dátum: 2004. jún. 5., szombat - 23:46

1et értek azzal, hogy ne legyetek túl szakmaiak, mert "belterjesség" sux.
inkább meséljetek, milyen expolitok is voltak az életetekben (értsd. exploit = süsü user/script/etc )

Ezt eddig megusztam azaz megusztuk. Egyéb ha vkivel ilyen elofordult, az tutira egy aktualis sechole, viszonylag publikus exploitjaval ment. Azt viszont tudom, hogy Linux 2.4.24-es gepeket konnyu megtorni, sajnos tul konnyu neha. Az emult hetekben naon sok megzuzott geprol (amiket nem fogok ideirni) ertesultem, persze nehanyrol tobben is.

Arra mondjuk mindenki a figyelmet felhivnam hogy DC es hasonlo okossagokon pl windows commander wcxftp.ini (vagymit) NE osszon meg veletlenul sem. Egy megszerzett hash-es jelszot sajnos konnyu bruteforce kitalalni (addig meg a prog, mig egyezo hash -t nem kap, szal nem igazi tores).

Ami mondjuk nem exploit, de iszonyat zavaro, az (ahogy irtam) hogyha nincs normalisan megirva a PHP. Ami lehet terjengos, tul sok folosleges elemet tartalmazo kod, vagy siman trehány és még alapdolgokra seme odafigyelõ. Ha a userre mindenfele megszoritast nyomatsz PHP-s kereteken belul akkor "csunyavagy" es ezt miert es egyebkent is mashol nincs.

[Jahno]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. jún. 6., vasárnap - 9:19

Ami mondjuk nem exploit, de iszonyat zavaro, az (ahogy irtam) hogyha nincs normalisan megirva a PHP. Ami lehet terjengos, tul sok folosleges elemet tartalmazo kod, vagy siman trehány és még alapdolgokra seme odafigyelõ. Ha a userre mindenfele megszoritast nyomatsz PHP-s kereteken belul akkor "csunyavagy" es ezt miert es egyebkent is mashol nincs.

No, nálunk defaultban vita van fejlesztõkkel azon, hogy miért nem adunk Nekik ssh-t. Mondom azért mert csak. Ok. Akkor jött a következõ, hogy apacs alá maga szeretne modulokat kavarni, másik meg cron-ból futtatni dolgokat. Noooormális? Aki nem fizet, azt élbõl ugatjuk, csak ugye gond azzal van, hogy egyre több kell annak is aki fizet. PHP alá engedélyezzük a pinget, wgetet, mittoménmit. Engem csak az idegel, hogy teljesen igényes oldalakat tokkal-vónóval meg bírnak nélküle csinálni, phpból kidumpolja az adatbázits, leszedi FTP-vel, felrakja a demooldalra, és gond nélkül megy. Másik fejlesztõnél mikor húztam a számat valami Zope cuccra, akkor közölte, hogy ha nem akarunk vele pöcsölni, akkor majd Õ felrakja. Kaptam levegõt ja, és _nem értik, hogy ilyenkor miért csodálkozom_. Bár lehet bennem van a hiba, de én szerveremre ssh-t, meg ilyesmiket majd talán ha cigánygyerekek potyognak az égbõl, de utána is jól meggondolom. Felétek vannak ilyen bajok? Bugos PHP sok van, oldalt még nem zúztak le miatta, de ami késik nem múlik, tökmindegy, fizetõ usernek elõzõ napi backupból visszarakom, nem fizetõ meg oldja meg, csak itt megint én leszek a gusztustalan féreg, és megtörték a szervert. Közben meg egy usernév/jelszó után már édesmindegy annak az oldalnak, ezért nem kapnak túl sok jogot. Vérre menõ vitánk volt, hogy egy php-s oldalt a fejlesztõ ssh nélkül nem volt hajlandó felrakni, csak drágán. Elvállallta nálunk két srác, fejenként 50 pénz. Megrendelõnek sok volt, ráadásul az oldal felrakásához volt korrekt doksi, egy sor maradt ki, szívtak miatta 1 éjszakát, mert át kellett túrni a fél kódot.

[Jahno]

Idézet: llam - Dátum: 2004. jún. 5., szombat - 21:46

1et értek azzal, hogy ne legyetek túl szakmaiak, mert "belterjesség" sux.
inkább meséljetek, milyen expolitok is voltak az életetekben (értsd. exploit = süsü user/script/etc )

ssh bugot nem frissítettük, otthoni gépem el is intézték. Azzal foglalkozik utoljára az ember.

[andrej]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 6., vasárnap - 16:18

No, nálunk defaultban vita van fejlesztõkkel azon, hogy miért nem adunk Nekik ssh-t. Mondom azért mert csak. Ok. Akkor jött a következõ, hogy apacs alá maga szeretne modulokat kavarni, másik meg cron-ból futtatni dolgokat. Noooormális? Aki nem fizet, azt élbõl ugatjuk, csak ugye gond azzal van, hogy egyre több kell annak is aki fizet. PHP alá engedélyezzük a pinget, wgetet, mittoménmit. Engem csak az idegel, hogy teljesen igényes oldalakat tokkal-vónóval meg bírnak nélküle csinálni, phpból kidumpolja az adatbázits, leszedi FTP-vel, felrakja a demooldalra, és gond nélkül megy. Másik fejlesztõnél mikor húztam a számat valami Zope cuccra, akkor közölte, hogy ha nem akarunk vele pöcsölni, akkor majd Õ felrakja. Kaptam levegõt ja, és _nem értik, hogy ilyenkor miért csodálkozom_. Bár lehet bennem van a hiba, de én szerveremre ssh-t, meg ilyesmiket majd talán ha cigánygyerekek potyognak az égbõl, de utána is jól meggondolom. Felétek vannak ilyen bajok? Bugos PHP sok van, oldalt még nem zúztak le miatta, de ami késik nem múlik, tökmindegy, fizetõ usernek elõzõ napi backupból visszarakom, nem fizetõ meg oldja meg, csak itt megint én leszek a gusztustalan féreg, és megtörték a szervert. Közben meg egy usernév/jelszó után már édesmindegy annak az oldalnak, ezért nem kapnak túl sok jogot. Vérre menõ vitánk volt, hogy egy php-s oldalt a fejlesztõ ssh nélkül nem volt hajlandó felrakni, csak drágán. Elvállallta nálunk két srác, fejenként 50 pénz. Megrendelõnek sok volt, ráadásul az oldal felrakásához volt korrekt doksi, egy sor maradt ki, szívtak miatta 1 éjszakát, mert át kellett túrni a fél kódot.

Hehe.

Nálunk 1db ssh acc van a gepre, azis egy virtualis gepbe fut, ahonnan csak a DSA kulccsal enged tovabb az ssh (a virtualis adminjailbe is csak dsa -kulccsal lephetsz be).

Kulon jail a webes resz. No ide egy scponly (gugli megmondja egybol, ez a prog neve) shellbe jut a csavo, ertelem szeruen valami scp klienssel lehet csak bejutni. Igy a user+passok elegge nehezen sniffelhetok, bar ha valaki hanyag es kiderul az acca, akkor persze torolheto az oldala.

Igazabol ha sec. kerdes van es vki izgul vmi ilyenre azt altalaban elhajtom.

[andrej]

Na meló volt, szóval. Igazából a usereinket tajékoztatni szoktam, hogy ez éles szerver, és ugye õsem örülne annak, ha egy másik T. user miatt megborulna a rendszer. Egyébként rájöttem, hogy
mi itt kicsiben megvalósítottuk a kommunizmust (a majdnem valódit) , mégpedit azért meg gyakorlatilag mindenkira ua. vonatkozil. Ebbe mi is beletartozunk, pl. nekem ugyanolyan 20MB-os postafiokom van, mint másnak (persze kérhetnek másmekkorát ha ugy érzik, ez mind1, de 20MB a default), aztán webes vonatkozásban is teljesen ugyanazok a megszorítások vonatkoznak ránk is, mint a userekre.

[Adi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 1., kedd - 21:33

Én is ezt emlegetem, hogy amibe a vas kerül, annyiért sok évre kap tárhelyet, oszt nem kell szívni. codegen meg régen volt, akkor még nem tudtuk hogy mi lesz belõlünk, ráadásul nem az elpukkanós kategória. Azé 75 rugót a mostani házért, mintha fogam húznák, kb. 1 év alatt fogja nullára behozni csak a belerakott vas árát. Még alszom rá párat úgyis.

75k? Hm. Intel szerverház esetleg?

[Adi]

Idézet: Aga - Dátum: 2004. jún. 1., kedd - 23:08

onkepzo linux juzerekbol, akik fel tudnak tenni valamilyen distribet es aztan idonkent egy upgrade-t el tudnak nyomni, eleg sok van, tehat nem feltetlen kell egy hobby gephez profi rendszergazda.

Ez igaz, de itt hostingszolgáltatásról beszéltünk.

[Adi]

Idézet: tbeke - Dátum: 2004. jún. 2., szerda - 9:39

Azért mindig kiötlünk valamit, most pl. Bobmasterékkel kooperálunk majd egy kicsit. 

Annak a DTK háznak IMHO az a baja, hogy nem redundáns a hûtése. Meg hogy én a tápot rögtön cserélném.

[Adi]

Idézet: andrej - Dátum: 2004. jún. 6., vasárnap - 11:19

Ami mondjuk nem exploit, de iszonyat zavaro, az (ahogy irtam) hogyha nincs normalisan megirva a PHP. Ami lehet terjengos, tul sok folosleges elemet tartalmazo kod, vagy siman trehány és még alapdolgokra seme odafigyelõ. Ha a userre mindenfele megszoritast nyomatsz PHP-s kereteken belul akkor "csunyavagy" es ezt miert es egyebkent is mashol nincs.

Ez igaz, hogy a rosszul megírt PHP scriptek problémásak, de le lehet ezt kezelni jól is. Csak el kell magyarázni az ügyfélnek, hogy miatta is akadékoskodsz, mert egy terheléstõl megborult szerver az õ site-jának sem jó. Nekem eddig ilyen téren - hála az égnek - jók a tapasztalataim, a kedves ügyfelek igen együttmûködõek, no meg õk is jó néven veszik, ha PHP-s hibákat segít az ember kijavítani.

Aki meg pattog és agresszív, hogy neki valami nem jó, az egészen nyugodtan elmehet és kereshet más tárhelyet magának. Nekünk szolgáltatóként elsõdlegesen az a fontos, hogy minden ügyfélnek jó legyen és ezt nem fogjuk egy-egy renitens miatt fölborítani.

[Aga]

Idézet: Adi - Dátum: 2004. jún. 7., hétfõ - 7:44

Ez igaz, de itt hostingszolgáltatásról beszéltünk.

Nem egeszen... itt a cerka-s 128M ramos PC-rol beszeltunk, hogy az eleg-e valamire vagy nem. En azt allitottam, hogy igen, termeszetesen nem arra, hogy arrol hosting szolgaltatast nyujtson valaki (bar ha vesz belole 2-ot akkor akar meg full redundans szolgaltatast is tud csinalni

Aga

[Jahno]

Idézet: Adi - Dátum: 2004. jún. 7., hétfõ - 7:43

75k? Hm. Intel szerverház esetleg?

Uram, a hangszóróját X. idõben X. helyen átveheti

[Jahno]

Idézet: Adi - Dátum: 2004. jún. 7., hétfõ - 7:54

Aki meg pattog és agresszív, hogy neki valami nem jó, az egészen nyugodtan elmehet és kereshet más tárhelyet magának. Nekünk szolgáltatóként elsõdlegesen az a fontos, hogy minden ügyfélnek jó legyen és ezt nem fogjuk egy-egy renitens miatt fölborítani.

Naja, csak nekem meg az lenne jobb, ha nálam maradna esetleg mást is idehozna. Ha koppra ilyen sarkosan agresszívkednék mindig, akkor hostingos meg egyéb userek 80%-át kiszórhatnám nyugodtan, akkor meg nincs lóvé, nincs user. Igaz vasat sem kell bõvíteni Van ilyen havidíjas nem webes userünk, 1.5 évente cseréli a brigádot, mert addig bírják idegekkel meg kevés lóvéval a rendszergazdák. Most akkor ez kinek jó?

[Aga]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. jún. 7., hétfõ - 16:51

Naja, csak nekem meg az lenne jobb, ha nálam maradna esetleg mást is idehozna. Ha koppra ilyen sarkosan agresszívkednék mindig, akkor hostingos meg egyéb userek 80%-át kiszórhatnám nyugodtan, akkor meg nincs lóvé, nincs user. Igaz vasat sem kell bõvíteni Van ilyen havidíjas nem webes userünk, 1.5 évente cseréli a brigádot, mert addig bírják idegekkel meg kevés lóvéval a rendszergazdák. Most akkor ez kinek jó?

Nekem errol kicsit mas a velemenyem... Van egy mondas... madarat tollarol, embert baratjarol. Tehat igen jo eselyed van arra, ha egy "problemas" ugyfelet elhajtasz, azzal masik 10-tol kimeled meg magad. Ergo nem vesztesz semmit, sot meg nyersz is. Jah, es ez nem csak elmelet... ez a gyakorlatban kivalloan bevallt, 6 eve!

Aga

[Jahno]

Idézet: Aga - Dátum: 2004. jún. 7., hétfõ - 17:18

Tehat igen jo eselyed van arra, ha egy "problemas" ugyfelet elhajtasz, azzal masik 10-tol kimeled meg magad.

Nonetuddmeg. Volt egy szokásos nemfizetõ, nem is sajnáltuk, erre abból a városból senki nem kért ajánlatot, csak a srác szomszédja. Csodálkozott, hogy miért nem kapkodunk, és miért kérünk elõre összeget, pláne nagyobbat a defaultnál