[pike.killer]

Bar az most nem a temaba vag. De a MOBICOM-nal en kaptam egy felhasznalo nevet meg egy jelszot. Majd a sajat weboldalan az admin reszen be tudom allitani a e-mail cimeket, aliasokat, meg tudom valtoztani a ftp  jelszot, mail jelszot es a SQL jelszot is. Szerintem tok kulturalt a dolog. Meg ha godom volt akkor 4-5 oranbelul valaszoltak a mail-emre. Az 1 ev alatt eddig 2 probleman volt de azt is orvosoltak pik-pak. Csak pozitiv dolgokat tudok rola mondani.

[Jahno]

Idézet: pike.killer - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 20:48

Bar az most nem a temaba vag. De a MOBICOM-nal en kaptam egy felhasznalo nevet meg egy jelszot. Majd a sajat

Nemtom miért, de ez a Mobicom cég már csak a neve miatt sem tetszik, vagy nemtom. Ilyen admin rész jó lenne, de egyelõre baromira nem gazdaságos hozzápofozni a cucchoz. Ez olyan, mint egy számtechbolt nyitás. Amire igény lenne és amilyen kellene, ahhoz annyi lé kell, amit nem ebbe kellene fektetni

[pike.killer]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 22:15

Nemtom miért, de ez a Mobicom cég már csak a neve miatt sem tetszik, vagy nemtom. Ilyen admin rész jó lenne, de egyelõre baromira nem gazdaságos hozzápofozni a cucchoz. Ez olyan, mint egy számtechbolt nyitás. Amire igény lenne és amilyen kellene, ahhoz annyi lé kell, amit nem ebbe kellene fektetni

Miert ennyire ellenszenves neked ez a ceg? Sajnos megvedeni nem tudom oket, mivel nem ismerem annyira  oket. De izlesek es pofonok. Amugy a rettesoftal sincs semmi bajom. Tenyleg jo a szolgaltatasok es tenyleg ilyen ember vagy Jahno.

[Tiffany]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 15:39

Aham, értem.
Kicsit nehézkesen mennek a dolgok, nincs online admin se, mindenért hívogatni kell õket, (sql beállítás, csomagban levõ e-mail címek még nem mennek, stb...) Majd kialakul.

Én, mint laikus felhasználó, idegenkedtem elöször, hogy nincs online admin, de rájöttem, hogy nem is kell...

Idézet: andrej - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 18:22

naon jó gyorsan válaszolok emailre is ha olyan gond/kérdés van.

Ez igaz !!

Idézet: pike.killer - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 20:37

Miert ennyire ellenszenves neked ez a ceg? Sajnos megvedeni nem tudom oket, mivel nem ismerem annyira  oket.

Volt már errõl szó itt. Ha jól emlékszem én hoztam fel a témát. Én amikor választottam, megnéztem mit mond a Netcraft is...

[Tiffany]

Most lehet, hogy Andrej megharagszik rám, de én se vagyok híve a Sata-ás tárhelynek...
(Bár azt is tudom, hogy egy 1-2 GB-os tárhelynek ára lenne scsi-ból)

[andrej]

Idézet: Tiffany - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 8:21

Most lehet, hogy Andrej megharagszik rám, de én se vagyok híve a Sata-ás tárhelynek...
(Bár azt is tudom, hogy egy 1-2 GB-os tárhelynek ára lenne scsi-ból)

Igazabol ensem vagyok satamaniac, viszont 4x73GB vagy 2x73+2x146GB es full SCSI raid egyszeruen nem fizetheto meg perpill, a piaci kurulmenyek miatt. Nekunk az olyan 500+afa lenne es nem hozza vissza az arat, mig a sata kijon 200+afa korul. Egyebkent scsi hivo vagyok, szal hatalmas vigyorral vennek egy szep kis scsi raidet a gepbe, ha lenne ra keret. Node nem ilyen dzsunkasata-t tervezunk, hanem intel vezerlovel (SRC14L, ~70+afa)) meg mindennel, ami siman ajanlott uzleti felhasznalasra. Egy SATA-s mirror valszin hibaturobb mint egy szingli SCSI vinyo szvsz. A sebesseget pedig nem fogja visszavetni semmi (elvileg), mivel a mysql az raptorokon lesz es a rendszer is. Ha minden igaz, akkor szenne lesz tesztelve a dolog, mielott meglepjuk, mert elbaltazni valahogy nem akarjuk.

1-2GB-os helynek satan is van ara, mert korulotte nem occopc van, hanem egy brand intel szerver, legalabbis errefele. Ez a 1GB/1e/honap c. dolog, ami masutt annyira divik ez tovabbra sem lesz, mert abszolut nem kifizetodo. Olyasmi a terv, hogy nagyobb mailfiok lenne alaphangon (a meglevoek kvotaja megno automatice), bar ugye a gugli 2GB-os fiokhoz kepest meg mindig egy vicc lesz, azzal nem lehet versenyezni (azé megneznem a szerver hatteret egyszer szivesen). A masik hogy kicsit szeretnenk erositeni a hostingos dolgainkat es novelni az üffélkört majd.

Az online adminok egy adott userszam felett azert jok mar, viszont potencialis sechole, akarhogy is valosul meg. Egyebkent ha minden igaz, akkor nekunk is lesz valami ilyen, de csak miutan tulvagyunk a fejleszteseken es jol atgondolva. Errõl majd persze minden érintett jó elõre tájékoztatunk hivatalos szerû formaban is.

[andrej]

Idézet: Tiffany - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 8:21

Most lehet, hogy Andrej megharagszik rám, de én se vagyok híve a Sata-ás tárhelynek...
(Bár azt is tudom, hogy egy 1-2 GB-os tárhelynek ára lenne scsi-ból)

Miert haragudna? Szabadon lehet véleményt nyilvanitani és ráadásul tizsteletben is tartom. Egyebkent egy véleményen vagyunk.

[pgyafi]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 17:39

Kicsit nehézkesen mennek a dolgok, nincs online admin se, mindenért hívogatni kell õket, (sql beállítás, csomagban levõ e-mail címek még nem mennek, stb...) Majd kialakul.

mondhatom azt, hogy olcsó húsnak híg a leve?!

[pgyafi]

Idézet: Tiffany - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 8:21

Most lehet, hogy Andrej megharagszik rám, de én se vagyok híve a Sata-ás tárhelynek...
(Bár azt is tudom, hogy egy 1-2 GB-os tárhelynek ára lenne scsi-ból)

Én se díjazom a sata-t 0-24h szerverbe. Habár ibm, fujitsu, dell... a low-end szervereibe már sata vinyókat tesz.

[Kory]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 9:29

mondhatom azt, hogy olcsó húsnak híg a leve?!

Lehet.

De itt feljebb se mennek máshogy a dolgok, ahogy látom.

Miért van az hogy "nagy" és "undorító" free szolgáltatóknál beregisztrálok egy oldalt ingyen és 30 percen belül minden megy úgy ahogy én akarom, php, sql, mail, stb. onlájn felületen menedzselve ráadásul, amiért meg fizet az ember, ott meg fél-egész napokat kell görcsölni, hogy legalább egy alap "free szintre" jusson az ember.

(És az állítólagos statisztika, amit tartalmaz a csomag, még mindig nem megy, ha meg saját Perl-ben írtat akarok felrakni, az meg "hát az nem egyszerû").

Más kérdés a megbízhatóság és az elérhetõség.

[...]

[pgyafi]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 20:07

(átirányították a elõször domaint saját szerverre, persze a tárhely, stb. még nem volt kész, így kb. 1 napig a T. Internetholdingot reklámoztuk ingyen mindenkinek, aki épp rá akart szörfölni a már 5 éve bejáratott cégnév.hu címre...)

mondjuk úgy, ezt elb****

[pgyafi]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 9:38

Miért van az hogy "nagy" és "undorító" free szolgáltatóknál beregisztrálok egy oldalt ingyen és 30 percen belül minden megy úgy ahogy én akarom, php, sql, mail, stb. onlájn felületen menedzselve ráadásul, amiért meg fizet az ember, ott meg fél-egész napokat kell görcsölni, hogy legalább egy alap "free szintre" jusson az ember.

(És az állítólagos statisztika, amit tartalmaz a csomag, még mindig nem megy, ha meg saját Perl-ben írtat akarok felrakni, az meg "hát az nem egyszerû").

Más kérdés a megbízhatóság és az elérhetõség.

Az említett cégnél ezek szerint (még) nincsen kiforrott stratégia.
Azért az alap beállításokat illene egybõl megcsinálniuk!

Esetleg váltás?

[Kory]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 9:47

Az említett cégnél ezek szerint (még) nincsen kiforrott stratégia.
Azért az alap beállításokat illene egybõl megcsinálniuk!

Esetleg váltás?

Váltáska nem lehet, mivel 1 évre ki lett perkálva a pénz S most volt a váltás  1 hete

De én optimista vagyok Igaz ez csak egy barát/ügyfelünk cége...szal nem személyesen érint az ügy.

[andrej]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 9:38

Lehet.

De itt feljebb se mennek máshogy a dolgok, ahogy látom.

Miért van az hogy "nagy" és "undorító" free szolgáltatóknál beregisztrálok egy oldalt ingyen és 30 percen belül minden megy úgy ahogy én akarom, php, sql, mail, stb. onlájn felületen menedzselve ráadásul, amiért meg fizet az ember, ott meg fél-egész napokat kell görcsölni, hogy legalább egy alap "free szintre" jusson az ember.

(És az állítólagos statisztika, amit tartalmaz a csomag, még mindig nem megy, ha meg saját Perl-ben írtat akarok felrakni, az meg "hát az nem egyszerû").

Más kérdés a megbízhatóság és az elérhetõség.

[...]

Lehetõleg ne általánosits pls. A free cuccok egyreszt nem vallalnak rendelkezesre allast, masreszt valszin nem foglalkoznak vele (lehet epp az elobbi miatt) ha az online admin izéjukon keresztul szettoljak a rencert... Nezd meg a freetarhely topikban, hogy mennyi az anyazas hogy eznemmegy, az nem megy, ez van tiltva az van tiltva es hogy jajjmar megint nem megy 2 napja...

Amugy gorcsolni nemtom miert kell, plane ha elmondod hogy mi az igenyed elore. Azert azt latod, hogy ha mindenkire hasonlo szigoru(nak mondhato) szabalyok vonatkoznak, akkor kisse szorosabb a szerver biztonsaga. Raadasul ilyen mysql meg mittom milyen beallitast, miert is csinaljon potencialisan olyan aki mondjuk nem ert hozza olyan jol?

Stat: mi is adunk ha kerik, viszont 0 bytes apache logra minek? Szoval indulas utan nehany nappal teljesen eleg ha indul szvsz, mivel apache log, ezert nem vesz el semmi.

[Kory]

Idézet: andrej - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 9:54

Lehetõleg ne általánosits pls. A free cuccok egyreszt nem vallalnak rendelkezesre allast, masreszt valszin nem foglalkoznak vele (lehet epp az elobbi miatt) ha az online admin izéjukon keresztul szettoljak a rencert... Nezd meg a freetarhely topikban, hogy mennyi az anyazas hogy eznemmegy, az nem megy, ez van tiltva az van tiltva es hogy jajjmar megint nem megy 2 napja...

Amugy gorcsolni nemtom miert kell, plane ha elmondod hogy mi az igenyed elore. Azert azt latod, hogy ha mindenkire hasonlo szigoru(nak mondhato) szabalyok vonatkoznak, akkor kisse szorosabb a szerver biztonsaga. Raadasul ilyen mysql meg mittom milyen beallitast, miert is csinaljon potencialisan olyan aki mondjuk nem ert hozza olyan jol?

Stat: mi is adunk ha kerik, viszont 0 bytes apache logra minek? Szoval indulas utan nehany nappal teljesen eleg ha indul szvsz, mivel apache log, ezert nem vesz el semmi.

Nem általánosítotam, azért is írtam, hogy az elérhetõség és a megbízhatóság más kérdés.

Stat: oké, igaz, visszamenõleg is lehet, ott a log. (Kb. 1000 találat / nap terhelésû az oldal)

[Tiffany]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 7:38

Miért van az hogy "nagy" és "undorító" free szolgáltatóknál beregisztrálok egy oldalt ingyen és 30 percen belül minden megy úgy ahogy én akarom, php, sql, mail, stb. onlájn felületen menedzselve ráadásul, amiért meg fizet az ember, ott meg fél-egész napokat kell görcsölni, hogy legalább egy alap "free szintre" jusson az ember.

Igen és amikor feltöltök egy 10 MB-os avit, amin a fiam fújja el a gyertyát, és másnap nincs már meg akkor kit hívjak? És ha nem megy két napi, a szerver, vagy nem fut le egy druppal magyaríttás a php korlátozás miatt,akkor kit hívjak?

Szerkesztette: Tiffany 2005. 04. 14. 09:10 -kor

[Jahno]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 8:38

Miért van az hogy "nagy" és "undorító" free szolgáltatóknál beregisztrálok egy oldalt ingyen és 30 percen belül minden

Ez jó kérdés, érdekelne, hogy miképpen mûxik. Szoftverrel-e, avagy manuálisan valaki beszögeli. Gondolom több géppel van megoldva, én is azon matekozom, hogy nálunk ugye levélátirányítást közvetlen az aliases filébõl csináljuk. Nomost ebbe szoftverrel belenyúlogatni, meg rendszergazdai jogokat adni a többire is, az érdekes módszer lenne.

Én egyelõre megint annyit költök vasra, amennyi a bevétel, de lesz ez még rosszabb, viszont a weboldalak meg perl meg mindenféle stuff elõbb mûködött, mint bárkinek is szóltam volna, hogy van tárhely...

Webmail meg imap is hirtelen bekerült a listára, mert az manapság már elég alap dolog, aztán akkor szóltam csak róla  a népeknek. Ami akkoriban még a szomszéd cége, meg haver ismerõsének a valakije volt, tehát nem annyira dráma ha éppen nem megy 1 napig a webmail, mert hegesztünk. Most már érdekesebb a tényállás.

[andrej]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 10:32

Ez jó kérdés, érdekelne, hogy miképpen mûxik. Szoftverrel-e, avagy manuálisan valaki beszögeli. Gondolom több géppel van megoldva, én is azon matekozom, hogy nálunk ugye levélátirányítást közvetlen az aliases filébõl csináljuk. Nomost ebbe szoftverrel belenyúlogatni, meg rendszergazdai jogokat adni a többire is, az érdekes módszer lenne.

Én egyelõre megint annyit költök vasra, amennyi a bevétel, de lesz ez még rosszabb, viszont a weboldalak meg perl meg mindenféle stuff elõbb mûködött, mint bárkinek is szóltam volna, hogy van tárhely...

Webmail meg imap is hirtelen bekerült a listára, mert az manapság már elég alap dolog, aztán akkor szóltam csak róla  a népeknek. Ami akkoriban még a szomszéd cége, meg haver ismerõsének a valakije volt, tehát nem annyira dráma ha éppen nem megy 1 napig a webmail, mert hegesztünk. Most már érdekesebb a tényállás.

SQL vs. LDAP a valasz kerdesedre. Mondjuk az a gondolat sem lelkesit, hogy az ugymond rencertablakban matasson a user. Az LDAP viszont egeszen hasznalhato es egeszen megbizhato, ha authol a user, akkor csak olyanhoz van joga, amihez mi adtunk. A reinstallkor (aka fejlesztesz, mert lesz minden ) valszin LDAP-olni fogunk. Az a terv, hogy minden ügyfél dolog ldapbul menjen es jól legyen hangolható. (Nekem még majd bele kell magam asni, egyelõre a kollega merult el benne jobban eddig.)

IMAP-bol csak SSL-est engjedetek kivulrol szvsz.

Ami gazos, az ez a mysql aktivalas...

[pgyafi]

pont ide illik:  https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=8...=0#entry2721843

[Taranov]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. ápr. 13., szerda - 15:39

nincs online admin se

Minek az?
Nálunk sincs, (illetve pár embernek a mailcímekhez van, de nekik is tök fölösleges, sosem használják) úgy mûködik, hogy megadsz mindent a megrendelésnél, beállítjuk, ha késõbb meg kéne valami, írsz egy mailt, és megcsináljuk.