[Lala9]

Idézet: Aga - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 22:32

ebben az esetben pedig ott van a TAR.hu es a hozza hasonlo szolgaltatasok, ahol 1G tarhely all rendelkezesedre es meg a kepelohivas is megoldott...

Olyan okot mondj, ami tenyleg indokolja az 1G tarhelyet. Ahogy te is mondtad, egyszerre toltesz fel ennyi anyagot, akkor pedig hova tunik a korabbi?

Miert kell folyamatosan a weben lennie papirkephez alkalmas felbontasnak a neten lennie? Weben 1600*1200 felett keves monitor jelenit meg...

Ez egy oldal, nem csak képtár, itt beszélünk meg sokmindent, meg jópofa dolog. Jelenleg 640x480-as képek vannak fent. Lehet, hogy kicsit túloztam azzal a 400 képpel minden feltöltésnél, a 200 az reálisabb. Az egész egy e107 portálon fut, tehát sok ingyenes szolgáltató kilõve. Van ahol a feltöltés a gond, van ahol a fórum, és a belépéssel is voltak korábban problémák. Ha 1GB hely lenne akkor jó ideig nem lenne gond a feltöltésekkel. Most kb 300MB adat van fent, mindennel együtt(van pár saját kis videó és saját mp3 is).
Az ingyeneseket kivétel nélkül ismerem. Eddig az uw-vel voltam a legjobban kibékülve, csak elfogyott a 200MB, most atw van, itt a reklám csík okoz gondokat és sajnos elég sûrûn nem elérhetõ az oldal.

A lényeg még mindig, hogy szeretnék egy reklámmentes, popup ablak mentes, megbízható tárhelyet, domain regisztrációs lehetõséggel. A saját oldalam még nincs kész, csak a fejemben. Annak is ez lenne a helye(max. 50-100MB kell).

És mégegyszer hangsúlyozom ez nem üzleti célból kell, csak szórakozásból.

[Aga]

Idézet: Lala9 - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 22:59

Ez egy oldal, nem csak képtár, itt beszélünk meg sokmindent, meg jópofa dolog. Jelenleg 640x480-as képek vannak fent. Lehet, hogy kicsit túloztam azzal a 400 képpel minden feltöltésnél, a 200 az reálisabb. Az egész egy e107 portálon fut, tehát sok ingyenes szolgáltató kilõve. Van ahol a feltöltés a gond, van ahol a fórum, és a belépéssel is voltak korábban problémák. Ha 1GB hely lenne akkor jó ideig nem lenne gond a feltöltésekkel. Most kb 300MB adat van fent, mindennel együtt(van pár saját kis videó és saját mp3 is).
Az ingyeneseket kivétel nélkül ismerem. Eddig az uw-vel voltam a legjobban kibékülve, csak elfogyott a 200MB, most atw van, itt a reklám csík okoz gondokat és sajnos elég sûrûn nem elérhetõ az oldal.

A lényeg még mindig, hogy szeretnék egy reklámmentes, popup ablak mentes, megbízható tárhelyet, domain regisztrációs lehetõséggel. A saját oldalam még nincs kész, csak a fejemben. Annak is ez lenne a helye(max. 50-100MB kell).

És mégegyszer hangsúlyozom ez nem üzleti célból kell, csak szórakozásból.

egy dolgot fogadj el: az, ami neked szorakozas, masnak munka. Ergo ne is probalj arra hivatkozni egyik szolgaltatonal se, hogy ez neked csak hobby es nem keresel vele penzt. A szolgaltatodnak ugyanannyi munkaba (illetve e107 miatt sokkal tobbe) kerulsz, mint egy barmilyen uzleti oldal. A "haverweb" szolgaltatas max a koleszokban mukodik, amig a haver epp ott tanul es beviszi a sajat kis PC-jet a koleszba es ad egy accot neked.

[Lala9]

Idézet: Aga - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 23:11

egy dolgot fogadj el: az, ami neked szorakozas, masnak munka. Ergo ne is probalj arra hivatkozni egyik szolgaltatonal se, hogy ez neked csak hobby es nem keresel vele penzt. A szolgaltatodnak ugyanannyi munkaba (illetve e107 miatt sokkal tobbe) kerulsz, mint egy barmilyen uzleti oldal. A "haverweb" szolgaltatas max a koleszokban mukodik, amig a haver epp ott tanul es beviszi a sajat kis PC-jet a koleszba es ad egy accot neked.

Ezt már végképp nem értem

Szórakozás...munka...persze ez mindennel így van, a tv-bõl sem maguktól jönnek a mûsorok, valaki azt is csinálja.
Én ezért fizetni is szeretnék, hogy minden rendben mûködjön az oldallal.
Hivatkozni, hogy hobby...ez eszembe sem jutott, nem is értem miért említed, nem ingyen kérem a szolgáltatást. Minden szolgáltatónak megvan a saját ára, csak nem mindegy, hogy mennyi...de alkudni, meg hivatkozni eszembe sem jutott.

haverweb...erre nem írnék semmit, ennek már tényleg semmi köze az alap kérdéshez.

Látom még mindig nem értesz

Nem írom le újra, hogy mire szeretnék egy webhosting szolgáltatást térítés ellenében igénybevenni.

Az eredeti kérdésem pedig: Keresem a legolcsóbb webhosting szolgáltatót, nem láttátok?

[Adi]

Idézet: darkage - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 16:24

idezet mert megtetszett : "Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést."

A Dhammapadából van.

[Adi]

Idézet: Aga - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 18:34

sata: azert ellent kell mondjak megfelelo koritessel a sata tud jobb lenni mint a scsi... nekunk is van egy gepunk, amibe sata van es jobb, mint a scsi... bar igaz, a vezerlo, ami mogotte van, abbol tobb scsi vezerlot is lehetne venni és a lemezek is mind sata2 ncq es van beloluk 24db egyben Jahm, es nem fizetos webhostingra hasznaljuk :PPPP

Esetleg, hm, "felnõtt-jellegû" file-okat lehet róla letölteni?

Amúgy nem rossz a SATA, ha elég sok vinyóra osztod el a terhelést és vagy külsõ házban vannak, dedikált vezérlõvel, vagy pl. Areca kártyára lógatod rá õket. Mint most az FSN új szerverében is.

[Aga]

Idézet: Lala9 - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 23:19

Az eredeti kérdésem pedig: Keresem a legolcsóbb webhosting szolgáltatót, nem láttátok?

Szerintem pedig te nem latod meg, hogy itt olyanok is vannak, akik nem csak a holnapra gondolnak. Nem fogunk neked olcso szolgaltatot javasolni. Azert nem, mert azok, akik egy bizonyos szint alatt arulnak ilyen szolgaltatast, csakis romboljak az egesz szakma megiteleset es semmi keresnivalojuk az interneten. Ha ilyet keresel, ne kerd a kozremukodesunket, hasznald a google-t. Itt olyanokat fogsz inkabb talalni, akik kedvezo aron, de megfelelo szolgaltatast nyujtanak. Itt a kedvezo ar alatt egy elfogdhato osszegrol beszelek, amit a GSM szolgaltatodnak gondolkodas nelkul ki is fizetsz, hat ne sajnald a tarhely szolgaltatodtol sem.

[Aga]

Idézet: Adi - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 23:29

Amúgy nem rossz a SATA, ha elég sok vinyóra osztod el a terhelést és vagy külsõ házban vannak, dedikált vezérlõvel, vagy pl. Areca kártyára lógatod rá õket. Mint most az FSN új szerverében is.

talalt sujjedt... ARC + 24 disk 2G-ig bovitheto cache-ben a kicsike... felelmetes a teljesitmenye. Amugy nem adult content

Szerkesztette: Aga 2006. 06. 11. 22:31 -kor

[Adi]

Idézet: Aga - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 23:31

talalt sujjedt... ARC + 24 disk 2G-ig bovitheto cache-ben a kicsike... felelmetes a teljesitmenye. Amugy nem adult content

Vmi holland site-on olvastam róluk egy tesztet 1-2 éve, amikor föltûntek. Arra már nem emlékszem, hogy angol volt-e a szöveg, vagy holland és a grafikonokat néztem végig, de az rémlik, hogy brutál gyorsak voltak és a gyártó GPL-es drivert adott hozzá Linux alá.

[Jahno]

Idézet: darkage - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 16:24

a http://silihost.hu,ensim.hu ... is hasonlo aron adja a szolgaltatasait megsem "elosztottátok egy alap konfig meg 4 darab SATA HDD árát sok felé."

Silihostot egyszer kipofáztuk, ott több 10milliós vasról pofáznak, tuti van valami susmus a háttérben, mert épeszû embernek ha ennyi lóvéja lenne, akkor csak benthagyná a bankba, oszt havi 300ezret kamatozna. Vagy akkor több elszaparált gépen futtatná a szolgáltatást.

Rebootról meg nem mondok semmit, nem értetted a lényegét, de vagyunk ám itt párak, akik nem tegnap kezdtük. Viszont hozzám a múélt héten 4 különbözõ helyrõl jött júzer, mert kihalt alóla az ilyen occsóhostingos szolgáltató. Ez meg elgondolkoztató.

[Jahno]

Idézet: Lala9 - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 23:19

Az eredeti kérdésem pedig: Keresem a legolcsóbb webhosting szolgáltatót, nem láttátok?

Legolcsóbbat nem ismerjük, nem is akarjuk. Mert holnapra lesz mégolcsóbb, oszt holnapután meg újra felteszel valami hasonló kérdést, mert csak 

[Lala9]

Idézet: Aga - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 23:29

Szerintem pedig te nem latod meg, hogy itt olyanok is vannak, akik nem csak a holnapra gondolnak. Nem fogunk neked olcso szolgaltatot javasolni. Azert nem, mert azok, akik egy bizonyos szint alatt arulnak ilyen szolgaltatast, csakis romboljak az egesz szakma megiteleset es semmi keresnivalojuk az interneten. Ha ilyet keresel, ne kerd a kozremukodesunket, hasznald a google-t. Itt olyanokat fogsz inkabb talalni, akik kedvezo aron, de megfelelo szolgaltatast nyujtanak. Itt a kedvezo ar alatt egy elfogdhato osszegrol beszelek, amit a GSM szolgaltatodnak gondolkodas nelkul ki is fizetsz, hat ne sajnald a tarhely szolgaltatodtol sem.

Akkor te melyiket ajánlod?
Tényleg rengeteg van, magamtól nem szeretnék dönteni, azért is néztem be ebbe a topicba.

[Aga]

Idézet: Adi - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 23:45

Vmi holland site-on olvastam róluk egy tesztet 1-2 éve, amikor föltûntek. Arra már nem emlékszem, hogy angol volt-e a szöveg, vagy holland és a grafikonokat néztem végig, de az rémlik, hogy brutál gyorsak voltak és a gyártó GPL-es drivert adott hozzá Linux alá.

~300-350MByte/sec olvasasra, 170Mbyte/sec irasra, amit fizikailag (nem cache-elve) tud.

[Aga]

Idézet: Lala9 - Dátum: 2006. jún. 12., hétfõ - 9:05

Akkor te melyiket ajánlod?
Tényleg rengeteg van, magamtól nem szeretnék dönteni, azért is néztem be ebbe a topicba.

Termeszetesen a sajatunkat, de itt a topicban barmely olyan ceget nyugodt szivvel merek ajanlani, akik nem par 10 hozzaszolassal rendelkeznek es termeszetesen aktivak is. Pl jahno, pgyafi, Taranov, stb...

[ZXer]

Azt esetleg meg lehet tudni, hogy mégis mennyit tartotok normális árnak a fenti igényekért? Olyan szépen elfikázgatjátok az ócsóhostingokat, csak az nem derül ki, hogy szerintetek akkor mégis milyen ártól vehetõ komolyan egy cég...

[charlie]

nem az ártol fugg egy cég komolysága... (nem csak, meg nem feltélen..)

[ZXer]

Idézet: charlie - Dátum: 2006. jún. 12., hétfõ - 19:47

nem az ártol fugg egy cég komolysága... (nem csak, meg nem feltélen..)

Pedig a fentiek ezt sugallják...

[charlie]

de lehet szart ani drágán is..
csak van eg szint ami alatt ha aják a dolgot, akor az már gyanus..
(pl. ha akarsz venni egy tv-t és megveheted ugyanazt pl 30e-ért, mikor mindenhol máshol 60e neked nem gyanus? meg megveheted azt aár 160e-ért, bár a tv nem a legjobb példa, mivel az egy fix dolog..)

[ZXer]

Idézet: charlie - Dátum: 2006. jún. 12., hétfõ - 19:51

csak van eg szint ami alatt ha aják a dolgot, akor az már gyanus..

Ok. Erre a szintre lennék kiváncsi a fentebb vázolt összeállítás esetén.

[Aga]

Idézet: ZXer - Dátum: 2006. jún. 12., hétfõ - 19:49

Pedig a fentiek ezt sugallják...

Az ar es az ugyfelkor merete eghyuttesen hatarozza meg, hogy realis-e az ar vagy sem.

Egy olyan ceg, ahol par 10,000 ugyfel van, megteheti, hogy nagyon olcson adja a tarhelyet, mivel valoszinuleg mar nem .tw pc-n hostol, nem kezzel allotja ki a szamlakat, nem kezzel viszi fel az ugyfelet, nem 1 szolgaltatonal vannak a szerverei, stb. Szoval a hibalehetoseget es az emberi eroforras szuksegletet minimalizalta. Viszont ehez borzalmasan sok penz kell! Ha csak egy egyedi szamlazo rendszert veszel alapul , ilyen mereteknel az olyan 10 misi korul van. Szamold ki, hany ugyfelbol jon ossze ez a 10 misi! Es ennek ugye netto profitnak kell lenni, amit nem visz el a vas, az emberek, az iroda, a hosting, a konyvelo, a konyvvizsgalo, stb...

Szoval ha egy indulo ceg ad ilyen arakat az bele kell, hogy bukjon abba, amit csinal, hacsak nem a lotton nyert millioit akarja igy eltapsolni mert a szekrenyben van neki masik par millio.

[Jahno]

Idézet: ZXer - Dátum: 2006. jún. 12., hétfõ - 19:37

Olyan szépen elfikázgatjátok az ócsóhostingokat, csak az nem derül ki, hogy szerintetek akkor mégis milyen ártól vehetõ komolyan egy cég...

Attól függ, mekkora cég, mit ígér, meg milyen hosszú távra. Ha hirtelen jön egy tõkés 10 géppel a piacra, akkor adhatja az elsõ évet ingyen is, mert megéri befektetni, aztán olcsóbb, mint rádióban reklámozni.

De az összes többi gyanús.