[Dextrose]

Állandóan szidja egymást mindkét oldal. Megfigyeltem, hogy azok, akik a Linux oldalán állnak, folyton azt harsogják, hogy:

-Márpedig a Linux nyílt forráskódú, és sokkal stabilabb mint a Windows.

Na igen, az tény, hogy a Linuxot lehet programozni. És akkor mi van?! Szerintetek ha tegyük fel lenne 100 ember, akinek Linuxot adnának a kezébe, közülük hányan tudnák is fejleszteni?! Szerintem max vagy 5-en! Jó, én nem mondom hogy bajom van a Linuxal, mert végülis stabilabb mint a Windows, sõt, annyi patch-et nem adnak ki a Windowshoz egy héten mint a másikhoz egy év alatt. De úgy õszintén szerintetek, melyik a jobb? Én elmondom nektek, hogy a Linux sose fogja túllépni a Windows felhasználók számát.Eleve a Windows sokkal felhasználóbarátabb:

1, A Linux nem támogatja a DirectX-et
2, Kell hozzá egy rakás emulátort
3, Bizonyos driverek nincsennek is hozzá

És még sorolhatnám. Olvastam (ha eszembe jut, megadom a linket), hogy a Macintosh gyerekcipõben jár a Microsofthoz képest. Azt el is hiszem. Hát alapból mennyivel több pénzt áldoz a Microsoft a fejlesztésekre, nem? Jaa, igen, meg a másik: a nyílt forráskódról annyit, hogy ha szerintem a Microsoft kiadnák, akkor annak az emberek nagy része (fõleg aki követeli hogy adják ki) nem is használná, vagy nem is tudna vele mit kezdeni. Szerintem sokan csak azért mondják, hogy jó lenne ha kiadná, hogy valamivel támadják a céget. Meg amúgy is: egyszer beszólt nekem egy gyerek, hogy miért nem törlöm le ezt a szar Windowst. Egyszer bementem hozzájuk, a gépén az XP futott, a Word, az Excel, meg minden Microsoftos cucc rajta volt. Szóval aki ennyire kivan a Windowsal, az miért nem rakja fel a Linuxot? Mert nem ért hozzá netán?

Ja igen. Sokan abban a tévhitben élnek, hogy a Windowst nem lehet programozni, fejleszteni. Akkor tessék: http://www.microsoft.com/catalog/display5....bid=34&site=757

[nr4tw]

Nem nagy jövõt jóslok ennek a topiknak.

Ez lesz belõle:

           

Sztem az elsõ kulcsos ember be is zárja.

Egyébként meg nemteljesentökmindegy?
Mindenki használja azt, amelyiket szereti, vagy jobban tudja alkalmazni.

Szerkesztette: nr4tw 2004. 04. 10. 16:56 -kor

[Öregszem]

Nem értem, mi a célja ennek a témának.

[Dextrose]

Csak annyi, hogy ki melyiket szereti és miért. Ki melyikben mit szeret, mi az ami az egyikben megvan, a másikban nincs meg, stb...

[lameXpert]

[charlie]

Idézet: DEXTROSE - Dátum: 2004. április 10, szombat - 17:42

...

Idézet

1, A Linux nem támogatja a DirectX-et

de minek linuxra directx? ha eleve natív linuxos a játék, akkor a linux dolgait fogja használni.

Idézet

2, Kell hozzá egy rakás emulátort

persze, ha nem linuxos/unixos progit akarunk futtatni. de ma már majdne minden féle dologhoz van linuxos progi nameg a POSIXról tetszet már hallani?

Idézet

3, Bizonyos driverek nincsennek is hozzá

hát, kérem minõségi cuccokat kell használni, vagy írni eggyet. meg az, hogy nem könnyû megtalálni nem jelenti azt, hogy nincsen. pl mach64 drv BeOS-ra.

Idézet

És még sorolhatnám. Olvastam (ha eszembe jut, megadom a linket), hogy a Macintosh gyerekcipõben jár a Microsofthoz képest. Azt el is hiszem. Hát alapból mennyivel több pénzt áldoz a Microsoft a fejlesztésekre, nem?

a macintosh nem jár gyerekcipõben. csak épp nem folytatták azt az erõs marketingpolitikát mint az ms.

Idézet

Meg amúgy is: egyszer beszólt nekem egy gyerek, hogy miért nem törlöm le ezt a szar Windowst. Egyszer bementem hozzájuk, a gépén az XP futott, a Word, az Excel, meg minden Microsoftos cucc rajta volt. Szóval aki ennyire kivan a Windowsal, az miért nem rakja fel a Linuxot? Mert nem ért hozzá netán?

ebben egyetértünk...

Szerkesztette: charlie 2004. 04. 10. 18:37 -kor

[lameXpert]

Idézet: charlie - Dátum: 2004. április 10, szombat - 18:54

a macintosh nem jár gyerekcipõben. csak épp nem folytatták azt az erõs marketingpolitikát mint az ms.

[Warrior]

Idézet: DEXTROSE - Dátum: 2004. április 10, szombat - 18:15

Csak annyi, hogy ki melyiket szereti és miért. Ki melyikben mit szeret, mi az ami az egyikben megvan, a másikban nincs meg, stb...

Én nem azt nézem, hogy mi van benne, s mi nincs. Ha a címnél maradunk, akkor azt mondom: a windows 1 bizonyos helyeken jól bevált rendszer, megvan az az elõnye, hogy megszokták az emberek (persze remélem tudod, hogy csupán a PC-k világában vagyunk), minden elõnyével és hátrányával együtt, az üzletpolitikára is gondolok.
A linux (persze ez megint csak szûkítés) ezzel szemben 1 ugyanolyan jól bevált rendszer, ami meglehetõsen gyorsan fejlõdik (minden elõnyével és hátrányával együtt), és általában nincs mögötte üzletpolitika.
Namost: lehet 1 windows-t is igen jól üzemeltetni, s lehet 1 linuxot is igen rosszul. Ez asszem nyilvánvaló.
Hogy mik a linux elõnyei (szerintem)? Az, hogy megõrizte a UNIX konzolos felületét; ezt úgy értem, hogy a parancssor ugyanúgy funkcionál, mint bármikor korábban. Ugye pl. XP-ben ez már kicsit csökevényes... (DIR /S nem megy javító konzolon pl.)
A grafikus felület is moduláris, meg gyakorlatilag szinte minden. Fájlrendszerek is igen fejlettek. A hálózatkezelés annyira nyílt, hogy nem is kell érteni a rendszerhez nagyon ahhoz, hogy gyakorlatilag mindent lásson az ember. Más kérdés, hogy a hálózathoz magához kell érteni, de ez ugye minden rendszernél igaz...
A windowsnál a GUI-t beintegrálták a kernelbe, merész lépés volt, nagyot léptek a felhasználók felé bizonyos értelemben. Ami tényleg megfogó, az valóban a felhasználó-barátsága. Ha minden pipecül mûködne, akkor nem is lenne semmi. De szerintem néha-néha kicsit kiszámíthatatlan(ná válik). A restart megold dolgokat, de 1 csomó hiba ha fellép 1-szer, utána nem tudom reprodukálni, és ami a lényeg, hogy soxor egyszerûen nem derül ki, mi okozta.

Az, hogy a linux sose fogja túllépni a windows-felhasználók számát, szerintem értelmetlen. De ez nem igazán e két rendszertõl függ, hanem inkább a felhasználói magatartástól. Attól, hogy az illetõ tudatlan felhasználó akar lenni (a szó jó értelmében), vagy akar is érteni a rendszerhez. A windows rejt, a linux mutat, szerintem ennyi bõven elég lett volna...

A röhej, hogy mindkét rendszernek az üzlet tarthatja vissza a fejlõdését.

ps.: ha bezárják e topicot, még a végén máshova kell mennem flémelni... 

[charlie]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. április 10, szombat - 19:40

:confused:

[silent2]

Idézet: Warrior - Dátum: 2004. április 10, szombat - 17:42

A windowsnál a GUI-t beintegrálták a kernelbe, merész lépés volt, nagyot léptek a felhasználók felé bizonyos értelemben. Ami tényleg megfogó, az valóban a felhasználó-barátsága.

AFAIK a GUI inkább kernelszinten (esetleg mint subsystem?) fut és ez azért nem ugyanaz, elvégre a recovery console is csak nt kernel.

A Gentoo linuxom meg elhalálozni készül mert egy kicsit túloptimalizáltam a csomagjaimat, és a glibc nem éppen stabil. 

[1soproni]

Idézet: DEXTROSE - Dátum: 2004. április 10, szombat - 18:15

Csak annyi, hogy ki melyiket szereti és miért. Ki melyikben mit szeret, mi az ami az egyikben megvan, a másikban nincs meg, stb...

Winben van sávszélesség korlátozás (mondjuk a windows server 2003-ban)?
Egyszerû net tiltás? VLAN?
Ezek csak kérdések voltak, mert tényleg nem tudom.

Amúgy meg nagy érv a linux mellett, hogy ingyen van (és esetleg nem kell rettegni a BSA-tól)

[Dextrose]

Ezt írta Warrior:
A restart megold dolgokat, de 1 csomó hiba ha fellép 1-szer, utána nem tudom reprodukálni, és ami a lényeg, hogy soxor egyszerûen nem derül ki, mi okozta.

Na, ebben egyetértek. Hallottam egy könyvrõl, aminek valami olyasmi címe van, hogy a Windows rejtelmei. Talán ez is a címe. Olvasta valaki? Mert azt mondják, fényt derít a sok laphibára, meg minden egyébre fátyolos hibaüzenetre



Ezt írta Charlie: "de minek linuxra directx? ha eleve natív linuxos a játék, akkor a linux dolgait fogja használni."

Való igaz.Csakhogy mi van akkor, ha mondjuk valakinek a gépén rajta van a Linux és tudja kezelni, ért hozzá, stb. és tegyük fel Halo-zni, vagy Call of Duty-zni akar? Rendben van, hogy van hozzá emulátor, de DirectX nélkül nem hiszem hogy futnának.

[1soproni]

Ha már ilyen könyvek jelennek meg, hogy a windows rejtelmei, meg 1000 tipp és trükk a windows újratelepítéséhez, stb. akkor ott már nagy gondok lehet a rendszerrel 

[nr4tw]

Idézet: DEXTROSE - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 0:34

Ezt írta Charlie: "de minek linuxra directx? ha eleve natív linuxos a játék, akkor a linux dolgait fogja használni."

Való igaz.Csakhogy mi van akkor, ha mondjuk valakinek a gépén rajta van a Linux és tudja kezelni, ért hozzá, stb. és tegyük fel Halo-zni, vagy Call of Duty-zni akar? Rendben van, hogy van hozzá emulátor, de DirectX nélkül nem hiszem hogy futnának.

Akkor telepítsen Windowst Linux mellé, ami nem egy megoldhatatlan feladat, asszem. Nekem ment így egy ideig a gépem. Munkára Linux, játékra Windows. A kettõt úgysem akartam soha együtt csinálni.

[HAMMER]

folosleges ez a topic. van mibol valogatni, mindenki megtalalja a neki legmegfelelobbet...
amd v intel? ez is kb ua szintu igenyes tarsalgast sejtet. masreszt te miert pont az ms sectionben nyitottad meg?

[Dextrose]

Soproni: Hát ez igaz, mondjuk nem hiszem, hogy a Linuxnak lenne annyi hibája, mint a Windowsnak. Megbízhatóságban biztos vagyok benne, hogy a Linux jobb. De ha ennyi hibája van a rendszernek, akkor szerinted miért nem cserélte le oly sok ember a Windowst? Én személy szerint felraknám mellé a Linuxot (bár olyan nagyon nem értek hozzá), csak bevallom, amikor elkezdtem telepíteni, nem igazán értettem pontosa, hogy mit is akar a telepítõ...Egy partíciót akartam csinálni a Linux számára, de bepánikoltam, hogy mivan ha elvesznek az adataim, ezért aztán hagytam inkább. Szóval alapból ott kezdõdik a dolog, hogy mindent kínaiul van írva. Már maga a telepítés is.

[VKP]

Kínaiul? inkább angolul.... egy partícióra ne nagyon akarj linuxot... minden linux install readme/howto/manual úgy kezdi, hogy kell egy linux és egy linux swap partíció.

Ha meg nem beszélni inglis, akkor rakj fel UHU-t. Az magyar.
A másik:

VALAKI ZÁRJA BE A TOPICOT MERT NINCS ÉRTELME!

Köszönöm!

Szerkesztette: VKP 2004. 04. 11. 13:03 -kor

[1soproni]

Idézet: DEXTROSE - Dátum: 2004. április 11, vasárnap - 12:42

Soproni: Hát ez igaz, mondjuk nem hiszem, hogy a Linuxnak lenne annyi hibája, mint a Windowsnak. Megbízhatóságban biztos vagyok benne, hogy a Linux jobb. De ha ennyi hibája van a rendszernek, akkor szerinted miért nem cserélte le oly sok ember a Windowst? Én személy szerint felraknám mellé a Linuxot (bár olyan nagyon nem értek hozzá), csak bevallom, amikor elkezdtem telepíteni, nem igazán értettem pontosa, hogy mit is akar a telepítõ...Egy partíciót akartam csinálni a Linux számára, de bepánikoltam, hogy mivan ha elvesznek az adataim, ezért aztán hagytam inkább. Szóval alapból ott kezdõdik a dolog, hogy mindent kínaiul van írva. Már maga a telepítés is.

Akkor próbálkozz magyar disztribbel (pl UHU)
Amúgy sokan azért nem cserélik le, mert félnek az "újtól", másrészt meg nem mennek rajta a csilicsáré programok, képernyõvédõk stb, amiktõl általában úgyis csak lehasal a win...

[Warrior]

BeFlém:

1 pont a linuxnak: nem kötelezõ swap partíció. Bár lehet, a csilivili grafikus telepítõ megköveteli, de a linuxnak nem kötelezõ... Lehet fájlba is... Sõt, még az sem kötelezõ. Csak szokás.

KiFlém... 

[1soproni]

Idézet: 1soproni - Dátum: 2004. április 10, szombat - 23:23

Winben van sávszélesség korlátozás (mondjuk a windows server 2003-ban)?
Egyszerû net tiltás? VLAN?
Ezek csak kérdések voltak, mert tényleg nem tudom.

Ezekre tényleg nincs válasz?