[Samott]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. április 13, kedd - 13:29

tod má ez lenne az álltalános hejesírás manapság, ami igazán nem volna lyó.

Ne essunk tulzasokba... az igazsag valahol a ketto kozt van... nem veletlenul irjak at a nyelvtankonyveket rendszeresen... A nyelv folyamatosan valtozik, nem foglalkozik azzal, hogy mi van leirva a szabalykonyvben... ezert hat a konyvet igazitjak hozza.

Samott

[PPeter]

Idézet

nem veletlenul irjak at a nyelvtankonyveket rendszeresen...

Egészen biztos vagy benne, hogy jól tudod, mennyi változtatáson ment keresztül a hivatalos megyar nylevtan??? Az AkH. legalább húsz éve változatlan. 

[L]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. április 13, kedd - 13:29

A könyveket meg tartsuk csak tiszteletben, ha nem volnának, akkor tod má ez lenne az álltalános hejesírás manapság, ami igazán nem volna lyó.

Minden tiszteletem a könyveké. Nálam még negyvennégyet írt magyar ábécének a könyvem, mikor tanultam.

Azóta van a magyar ábécé, amibe besorolnak négy betût. Így mit kapnak? Újmagyar ábécét? Vagy használható magyar ábécét?   

[PPeter]

Majd elõszedek egy rakás régi nyelvtankönyvet, kíváncsi vagyok rá, hogy miket írnak bennük.

[Samott]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. április 13, kedd - 13:39

Egészen biztos vagy benne, hogy jól tudod, mennyi változtatáson ment keresztül a hivatalos megyar nylevtan??? Az AkH. legalább húsz éve változatlan. 

Nem vagyok biztos benne... ...de az teny, hogy folyamatosan valtozik a beszelt nyelv, es ezt bizony a nyelvtankonyveknek is kovetniuk kell. Szerencsetlen magyartanaraimat is az oruletbe tudtam kergetni amikor megkerdojeleztem a helyesirasi szabalykonyv letenek ertelmet... (hozzateve hogy borzalmas a helyesirasom: egyeszruen nem erzem mit kell megkettozni es mit kell hosszu illetve rovid maganhangzoval irni... amit tudok azt keserves munkaval tanultam meg - nekem nem egyertelmu a hangzasbol, hogy hogyan is kell leirni) ...szoval nem latom az ertelmet, miert is kell kulon kezelni azt a negy betut, amit amugy is hasznalunk a magyar nyelvben. Meg van meg egy rakat szabaly aminek semmi ertelme (csak azert leteznek egyaltalan, hogy a nyomorult diakokat szivassak vele )...

Samott

[bbence]

Mi lenne ha... 

Idézet

Cím: 1051 Budapest, Nádor u. 7. I. em. 147.
Levélcím: 1245 Budapest Pf.: 1000.
Telefon: (1) 411-6312
Fax: (1) 411-6337
Osztályelnök: Kiefer Ferenc, rendes tag (kiefer@nytud.hu)
Osztályelnök-helyettes: Maróth Miklós, levelezõ tag (maroth@btk.ppke.hu)
Tudományos titkár: Csokonai-Illés Sándor (illess@office.mta.hu)
Saját honlap: http://www.mta.hu/nytud

[PPeter]

Vonalban vagyok velük épp!

[PPeter]

Tehát, a Magyar Tudományos Akadémia Nyelv- és Irodalomtudományok Osztályának Közönségszolgálati telefonszámán két emberrel is beszéltem, egységes álláspontjuk szerint a magyar ábécé 40 betûs. A plusz 4, úgynevezett idegen, vagy jövevény betûk nem tekinthetõk a magyar ábécé részének, de mivel vannak olyan - fõleg szintén idegen, átvett - szavak, amelyek leírásához szükségesek, ezért egyes felsorolások említhetik az ábécé betûi közé sorolva õket, de a hivatalos magyar ábécének nem részei.

[PPeter]

Amúgy tök kedvesek voltak, ahhoz képest, hogy a hivatalos ügyfélfogadási idõn túl hívtam õket . De azt mondták, ha már egyszer balga módon felvették a telefont, akkor már válaszolnak is  .

[Henci Papa]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. április 13, kedd - 13:20

...A plusz 4, úgynevezett idegen, vagy jövevény betûk nem tekinthetõk a magyar ábécé részének, de mivel vannak olyan - fõleg szintén idegen, átvett - szavak, amelyek leírásához szükségesek, ezért egyes felsorolások említhetik az ábécé betûi közé sorolva õket, de a hivatalos magyar ábécének nem részei...

Pl.: qqriq 

[PPeter]

[WiZARD]

hmm érdekes téma, esküdni mertem volna 44re, mert bár rég volt már, hogy ezt tanultam, és sok mindenre nem emléxem amit tanítottak, erre fixen emlékeztem.
ezek szerint minket jól átb@$ztak a suliban. na mind1, mindig tanul az ember
(bár az is lehet, hogy a tanár nem tette hozzá hogy magyar abc, hanem csak azt monta hogy "az ábécé 44 betû" erre viszont már nem emléxem, hogy is volt )

[guga]

Kár ezt a vitát eldönteni, inkább tereljük másik síkra, találjunk ki még vagy 4-5 betût, lepjük meg a tudósokat és nyelvészeket       

[lameXpert]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. április 13, kedd - 14:20

Tehát, a Magyar Tudományos Akadémia Nyelv- és Irodalomtudományok Osztályának Közönségszolgálati telefonszámán két emberrel is beszéltem, egységes álláspontjuk szerint a magyar ábécé 40 betûs. A plusz 4, úgynevezett idegen, vagy jövevény betûk nem tekinthetõk a magyar ábécé részének, de mivel vannak olyan - fõleg szintén idegen, átvett - szavak, amelyek leírásához szükségesek, ezért egyes felsorolások említhetik az ábécé betûi közé sorolva õket, de a hivatalos magyar ábécének nem részei.

Igen, a lexikon és a taxi, amit tökéletesen lehet írni lekszikon és takszi alakban, annyira idegen, valamint az ly, amit nem is lehet y nélkül leírni, tudjuk 

[lameXpert]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. április 13, kedd - 11:49

Hmmm-hmm, ettõl még 40 betûs a magyar ábécé.

http://free.cjb.hu/m...ril/snd/abc.wav

[T2k]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. április 13, kedd - 8:20

Tehát, a Magyar Tudományos Akadémia Nyelv- és Irodalomtudományok Osztályának Közönségszolgálati telefonszámán két emberrel is beszéltem, egységes álláspontjuk szerint a magyar ábécé 40 betûs. A plusz 4, úgynevezett idegen, vagy jövevény betûk nem tekinthetõk a magyar ábécé részének, de mivel vannak olyan - fõleg szintén idegen, átvett - szavak, amelyek leírásához szükségesek, ezért egyes felsorolások említhetik az ábécé betûi közé sorolva õket, de a hivatalos magyar ábécének nem részei.

Igen, igen, ez az, amirol beszelek: a total ostoba, sotet, begyoposodott agyu hozzallas.

Ne vedd at toluk, PPeter.

[snakekiller]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. április 13, kedd - 16:51

Igen, a lexikon és a taxi, amit tökéletesen lehet írni lekszikon és takszi alakban, annyira idegen, valamint az ly, amit nem is lehet y nélkül leírni, tudjuk 

a taxi jövényszó... a hivatalos meghatározás szerint pedig a plusz betûk a különbözõ idegen és jövevényszavak miatt kerültek bele a 44 betûs ABC-be... az ly és a ny pedig szerepel ugyan a 40-esbe, de az Y önálló betûként nem használatos egyetlen szóban sem (jövevény és idegen szavakat leszámítva)...

mondjuk úgy: a magyar NYELVI ábécé 40 betû, a gyakorlatban a nyelvben használt betûk száma 44... a kettõ közel sem ugyanaz...

Szerkesztette: snakekiller 2004. 04. 13. 16:03 -kor

[PPeter]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. április 13, kedd - 16:51

Igen, a lexikon és a taxi, amit tökéletesen lehet írni lekszikon és takszi alakban, annyira idegen, valamint az ly, amit nem is lehet y nélkül leírni, tudjuk 

Mind a két szó megtalálható az idegen szavak szótárában és nem hiszem, hogy egyetlen olyan szót is találsz az általánosan használt magyar nyelvben, ami tartalmazza ezeket a plusz (x,y, w, q) betûket és ne lehetne helyette olyan szót használni, ami ezektõl a betûktõl mentes. Pl.: lexikon = szótár, vagy ismerettár, taxi = bérautó. Bármilyen régen is érkeztek, ezek eredetileg nem magyar szavak voltak.

Az LY az meg egy betûnek számít a magyar ábécében.

[Henci Papa]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. április 13, kedd - 16:04

Mind a két szó megtalálható az idegen szavak szótárában és nem hiszem, hogy egyetlen olyan szót is találsz az általánosan használt magyar nyelvben, ami tartalmazza ezeket a plusz (x,y, w, q) betûket és ne lehetne helyette olyan szót használni, ami ezektõl a betûktõl mentes. Pl.: lexikon = szótár, vagy ismerettár, taxi = bérautó. Bármilyen régen is érkeztek, ezek eredetileg nem magyar szavak voltak.

Az LY az meg egy betûnek számít a magyar ábécében.

Akárcsak az ny.

[Tano Cariddi]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. április 13, kedd - 16:54

http://free.cjb.hu/m...ril/snd/abc.wav

mta vs. free.cjb.hu